Investor dan bisnis di Amerika Serikat telah berurusan dengan realitas dan tragedi terorisme global setidaknya sejak tahun 2001, dan ancamannya terus meningkat. Tidak jauh dari ingatan baru-baru ini, serangan teroris tingkat tinggi di Amerika Serikat, Bangladesh, Irak, Prancis, dan Istanbul hanya mewakili sebagian kecil dari lebih dari 22.000 serangan teror yang diketahui terjadi sepanjang tahun 2015 dan 2016.
Pada tahun 2020, meskipun ‘langkah besar yang signifikan’ dibuat dalam membongkar kelompok teroris internasional yang terorganisir, seperti ISIS, tren kelompok teroris domestik telah berkembang di negara-negara di seluruh dunia. Amerika Serikat sendiri telah mengalami peningkatan terorisme domestik dan menurut Juni 2022, “beberapa serangan kekerasan baru-baru ini oleh pelaku tunggal terhadap komunitas minoritas, sekolah, rumah ibadah, dan angkutan massal telah menunjukkan sifat dinamis dan kompleks dari lingkungan ancaman yang dihadapi Amerika Serikat.”
Sementara biaya manusia sangat menghancurkan, dampak ekonomi mungkin lebih besar dari yang disadari kebanyakan orang.
Berikut ini adalah lima cara terorisme berdampak pada perekonomian.
Ringkasan:
- Tindakan teroris dapat menyebabkan efek riak melalui ekonomi yang berdampak negatif.
- Yang paling jelas adalah penghancuran ekonomi langsung atas harta benda dan nyawa.
- Terorisme secara tidak langsung mempengaruhi ekonomi dengan menciptakan ketidakpastian pasar, xenofobia, hilangnya pariwisata, dan peningkatan klaim asuransi.
1. Penghancuran Ekonomi Langsung
Dampak terorisme yang paling cepat dan terukur adalah kehancuran fisik.
Teroris menghancurkan pabrik, mesin, sistem transportasi, pekerja, dan sumber daya ekonomi lainnya yang ada. Dalam skala yang lebih kecil, aksi terorisme dapat meledakkan kafe, gereja, atau jalan raya.
Serangan skala besar, yang paling terkenal adalah pengeboman World Trade Center pada 11 September 2001, dapat menghancurkan properti bernilai miliaran dolar dan membunuh ratusan ribu tanpa alasan. Dampak terorisme dan perang selalu negatif bagi ekonomi, dan kehancuran fisik adalah alasan utamanya.
Sumber daya produktif yang mungkin menghasilkan barang dan jasa berharga dihancurkan, sementara sumber daya lain hampir selalu dialihkan dari penggunaan produktif lainnya untuk mendukung militer dan pertahanan. Tak satu pun dari ini menciptakan kekayaan atau menambah standar hidup, meskipun pengeluaran militer sering keliru disebut sebagai stimulan; ini adalah “kesalahan jendela pecah” yang terkadang disebutkan oleh para ekonom.
2.
Meningkatnya Ketidakpastian di Pasar
Bahkan jika Anda tidak tinggal di dekat serangan teroris, Anda mungkin masih terkena dampak negatif secara tidak langsung. Ini karena semua jenis pasar membenci ketidakpastian, dan terorisme banyak menciptakannya.
Pasar keuangan benar-benar tutup setelah 11 September dan tidak benar-benar pulih sampai berbulan-bulan setelah invasi Irak tahun 2003. Ada banyak perdebatan tentang kedalaman dan luasnya dampak aktual pada pasar keuangan.
Ketika ancaman dan publisitas terorisme global terus meningkat, pasar tampak semakin tangguh. Indeks pasar saham tidak banyak menurun setelah serangan teroris di Prancis yang menewaskan sedikitnya 129 orang pada tahun 2015.
Namun, serangan mematikan di Nice, Prancis, pada tahun 2016 hanya menambah sentimen bahwa Prancis mungkin menjadi tempat yang semakin tidak stabil untuk hidup dan bekerja. bisnis masuk Ancaman nyata terorisme global dari perspektif investor adalah tentang gambaran yang lebih luas, bukan insiden individu.
Investasi dan kerja sama internasional lebih rendah di dunia yang penuh dengan terorisme.
3. Asuransi, Perdagangan, Pariwisata, dan FDI
Ada dua industri yang sangat rentan terhadap dampak terorisme: asuransi dan pariwisata.
Tidak semua perusahaan asuransi membayar jika terjadi terorisme internasional atau perang asing, jadi dampaknya mungkin kurang dari yang Anda perkirakan. Namun demikian, terorisme adalah bisnis yang berisiko bagi semua orang, dan perusahaan asuransi membenci risiko seperti halnya orang lain.
Pariwisata bahkan lebih memprihatinkan. Di Prancis, misalnya, pariwisata menyumbang sekitar 7% hingga 8% dari total produk domestik bruto (PDB) selama sembilan tahun berturut-turut.
Vanguelis Panayotis, direktur konsultan pariwisata MKG, mengatakan kepada Reuters bahwa dia memperkirakan penurunan 30% pengunjung ke Prancis pada bulan setelah serangan Nice. Dalam skala yang lebih luas, terorisme merugikan perdagangan internasional.
Ini mungkin karena ancaman yang akan segera terjadi, seperti jalur perdagangan dan sistem distribusi yang terganggu, atau karena reaksi psikologis dan fisik terhadap terorisme. Ini juga berarti lebih sedikit investasi asing langsung (FDI), terutama di negara-negara yang tidak stabil.
$55 Miliar
Perkiraan biaya korban dan kerusakan fisik akibat serangan teroris 9/11. Termasuk efek tidak langsung seperti dampak ekonomi (diperkirakan mencapai $123 miliar) dan peningkatan pengeluaran untuk keamanan dalam negeri, total dampaknya diperkirakan sekitar $3,3 triliun.
4.
Perang Adalah Kesehatan Negara
Ada pepatah lama dalam kajian ekonomi politik yang berbunyi “perang adalah kesehatan negara”. Ini berarti bahwa selama masa konflik, pemerintah yang reaktif dan warga negara yang gugup jauh lebih cenderung menyerahkan kebebasan ekonomi dan politik demi keamanan.
Hal ini dapat mengakibatkan pajak yang lebih tinggi, defisit pemerintah yang lebih tinggi, dan inflasi yang lebih tinggi. Selama masa perang, pemerintah sering menerapkan kontrol harga dan terkadang bahkan nasionalisasi industri.
Pemerintah kurang efektif dalam mengelola sumber daya untuk kegiatan ekonomi produktif daripada individu swasta, terutama ketika sumber daya tersebut dikooptasi untuk mencapai tujuan militer yang strategis. Ketika pemerintah melakukan militerisasi, ekonomi swasta menderita.
Seperti yang didemonstrasikan oleh ahli ekonomi dan sejarawan Robert Higgs dalam bukunya “Crisis and Leviathan”, banyak kendali pemerintah tetap berlaku lama setelah kampanye militer berakhir.
5. Meningkatnya Nasionalisme dan Skeptisisme Asing
Risiko terakhir bagi ekonomi adalah risiko politik.
Ini sudah terlihat di Amerika Serikat dan Eropa pada tahun 2016, di mana telah terjadi peningkatan skeptisisme terhadap budaya asing, bisnis, pekerja imigran, dan pengungsi. Gerakan populis telah memenangkan semacam kemenangan di Inggris, di mana sentimen anti-globalis dan anti-perdagangan membantu melewati Brexit.
Peristiwa politik besar semacam ini memiliki dampak ekonomi yang tidak pasti pada segala hal mulai dari mata uang hingga perdagangan dan diplomasi. Menutup perbatasan untuk perdagangan dan pekerja imigran mengurangi ukuran dan keragaman transaksi ekonomi dan membatasi sumber daya produktif.
Ekonom sedini Adam Smith berpendapat bahwa pembagian kerja dan keuntungan dari perdagangan terbatas pada ukuran faktor produksi yang tersedia. Sama seperti satu rumah tangga atau kota yang kurang produktif jika hanya mengandalkan sumber daya internal, demikian pula ekonomi nasional membatasi diri mereka sendiri sejauh mereka membatasi produsen dan konsumen eksternal.