Apa kritik terhadap indeks pembangunan manusia (HDI)?

pembangunan manusia Indeks (HDI) memberikan nilai numerik ke berbagai negara sebagai ukuran kesejahteraan manusia. Nilai-nilai tersebut diperoleh dengan mengukur tingkat pendidikan, standar hidup, dan harapan hidup. Negara-negara dengan skor lebih tinggi pada indeks dikatakan lebih berkembang daripada negara-negara dengan skor lebih rendah.

Sistem ini dirancang untuk digunakan dalam membantu menentukan strategi untuk meningkatkan kondisi kehidupan orang-orang di seluruh dunia. Ini dapat digunakan untuk menilai mengapa negara-negara dengan produk domestik bruto (PDB) yang serupa memiliki nilai IPM yang berbeda dan oleh karena itu dapat mempengaruhi kebijakan fiskal dan publik suatu negara. Namun, beberapa kritikus berpendapat bahwa langkah-langkah ini cacat dan tidak memberikan gambaran yang akurat tentang kemakmuran.

Kritikus berpendapat bahwa HDI memberikan bobot pada faktor-faktor tertentu yang memiliki kompromi yang sama, ketika pengukuran ini mungkin tidak selalu bernilai sama.

Bagaimana Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dinilai

HDI diimplementasikan pada tahun 1990 dan nilai yang dinilai ditentukan sebagai berikut:

Faktor kesehatan dinilai dari harapan hidup saat lahir.
Standar faktor hidup dinilai dari PNB (pendapatan nasional bruto) per kapita.
Faktor pendidikan dinilai dari tingkat melek huruf dan Indeks Pendaftaran Bruto (GEI).

GEI adalah bagian dari populasi yang terdaftar di sekolah dasar, menengah, dan tinggi.

Kritik terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

Kritikus berpendapat bahwa HDI memberikan bobot pada faktor-faktor tertentu yang memiliki kompromi yang sama, ketika pengukuran ini mungkin tidak selalu bernilai sama. Misalnya, negara dapat mencapai HDI yang sama melalui kombinasi berbeda antara harapan hidup dan PNB per kapita. Ini menyiratkan bahwa harapan hidup seseorang memiliki nilai ekonomi.

Satu tahun tambahan kehidupan akan menambah GNI dan dengan demikian akan berbeda di negara-negara dengan GNI per kapita yang berbeda.

Ini juga menghubungkan faktor-faktor yang lebih umum di negara maju. Misalnya, tingkat pendidikan yang lebih tinggi akan cenderung mengarah pada PNB per kapita yang lebih tinggi. Kritikus berpendapat manfaat atau kekurangannya memasukkan dua nilai yang sangat berkorelasi ketika mungkin salah satunya akan menjadi indikator yang lebih baik dari kesejahteraan suatu negara.

HDI juga tidak memperhitungkan faktor-faktor seperti ketimpangan, kemiskinan, dan disparitas gender. Sebuah negara dengan nilai GNI per kapita yang tinggi akan menunjukkan negara maju, tetapi bagaimana jika GNI tersebut dicapai dengan meminggirkan jenis kelamin atau kelas etnis tertentu? Dan bagaimana jika PNB tersebut dicapai oleh sebagian kecil dari populasi yang kaya dan oleh karena itu mengabaikan yang miskin?

Selain itu, nilai faktor-faktor yang membentuk IPM dibatasi antara 0 dan 1. Ini berarti bahwa negara-negara tertentu yang sudah memiliki GNI tinggi, misalnya, hanya memiliki sedikit ruang untuk meningkatkan skor GNI meskipun GNI-nya terus meningkat. dan tingkatkan. Parameter yang sama ini mempengaruhi logika skor harapan hidup.

Garis bawah

Meskipun HDI dirancang untuk mempertimbangkan faktor-faktor lain selain kekayaan, memungkinkan pemeriksaan multifaset kemakmuran global dan negara-negara pasar berkembang, kelemahan pengukuran ini menyebabkan beberapa kritikus menantang kepraktisannya untuk digunakan dalam menetapkan kebijakan luar negeri. Faktor lain yang mempengaruhi kemakmuran juga tidak cukup ditangkap oleh pengukuran ini.