Aturan Amerika. – (Keuangan) | Finansial 2022

Apa Aturan Amerika?

Aturan Amerika adalah aturan dalam sistem peradilan AS yang mengatakan bahwa dua pihak yang berlawanan dalam masalah hukum harus membayar biaya pengacara mereka sendiri, terlepas dari siapa yang memenangkan kasus tersebut. Dasar pemikiran dari aturan tersebut adalah penggugat tidak boleh dihalangi untuk membawa perkara ke pengadilan karena takut akan biaya yang mahal. Namun, di negara yang mematuhi common law Inggris, aturan tersebut mengatakan pihak yang kalah harus membayar biaya hukum dari pihak yang menang.

Poin Penting

Aturan Amerika mengharuskan kedua belah pihak — penggugat dan tergugat — dalam sebuah kasus pengadilan untuk membayar biaya hukum mereka sendiri, tidak peduli siapa yang memenangkan kasus tersebut.
Aturan tersebut dibuat untuk memastikan tidak ada yang ragu untuk mengajukan kasus pengadilan yang sah karena takut harus membayar biaya hukum di kedua belah pihak.
Ada pengecualian untuk Aturan Amerika di beberapa negara bagian.
Seorang hakim tidak harus mematuhi Aturan Amerika jika kedua belah pihak telah menyetujui dalam kontrak bahwa aturan tersebut tidak akan berlaku dalam kasus mereka. Dalam kasus pelanggaran prosedural yang mencolok, hakim juga dapat membatalkan Aturan Amerika.

Memahami Aturan Amerika

Aturan Amerika diberlakukan sehingga orang-orang dengan gugatan yang sah tidak akan dibujuk untuk mengajukannya karena mereka mungkin tidak punya uang untuk membayar biaya hukum kedua belah pihak jika mereka kalah. Aturan Amerika memiliki reputasi lebih ramah penggugat daripada hukum umum Inggris. Meskipun mendapat bagian dari kritik, maksud di balik Aturan Amerika adalah aturan itu akan baik untuk masyarakat.

Proses pemikirannya adalah seseorang seharusnya tidak dapat mengajukan ganti rugi di pengadilan karena mereka tidak beruntung secara ekonomi atau takut harus membayar untuk proses pengadilan yang tidak berhasil. Karena aturan Amerika tidak populer dengan suara bulat, ada beberapa upaya yang gagal untuk mengubah aturan tersebut menjadi common law Inggris di mana pihak yang kalah akan membayar semua biaya pengadilan untuk kedua belah pihak.

Pertimbangan Khusus

Aturan Amerika tidak ditetapkan secara mentah-mentah, karena ada pengecualian terhadap standar yang bergantung pada negara bagian dan jenis kasus hukum. Beberapa negara bagian, seperti California dan Nevada, mengizinkan pengecualian tertentu pada Aturan Amerika.

Di tingkat pengadilan federal , ada juga pengecualian yang signifikan terhadap aturan tersebut. Tetapi pertama-tama, secara umum, jika kontrak yang sudah ada sebelumnya antara para pihak menetapkan bahwa satu pihak harus membayar biaya hukum untuk pihak lain dalam suatu perselisihan, seorang hakim tidak perlu menegakkan Aturan Amerika. Dalam kasus yang melibatkan entitas pemerintah, undang-undang anti diskriminasi, kasus perlindungan konsumen, atau kepentingan publik, beberapa negara bagian mengizinkan penggantian biaya hukum pihak yang menang oleh pihak yang kalah.

Penggugat dalam banyak kasus jenis ini tidak didanai dengan baik seperti entitas sektor swasta; Selain itu, jenis kasus ini cenderung mengarah pada kebaikan masyarakat di mata sistem peradilan.

Referensi cepat

Beberapa undang-undang federal mengesampingkan Aturan Amerika, seperti Undang-Undang Garansi Magnuson-Moss. Tindakan ini menawarkan perlindungan terhadap praktik penipuan terhadap konsumen yang membeli produk dengan jaminan.

Contoh Aturan Amerika

Misalnya, pada tahun 2012, Sierra Club menggugat kabupaten San Diego atas rencana aksi iklim yang disahkan oleh kabupaten tersebut pada tahun 2011. Sierra Club yakin bahwa rencana tersebut tidak sesuai dengan persyaratan Undang-Undang Kualitas Lingkungan California. Kasus ini dibawa ke pengadilan dan kabupaten itu kalah. Itu juga kalah dalam banding pada tahun 2014 dan dipaksa untuk membayar hampir $ 1 juta dalam biaya hukum ke Sierra Club.

Jika hakim menyimpulkan bahwa pihak yang kalah telah bermain-main dengan keseriusan hukum atau prosedur, hakim dapat memerintahkan pihak yang kalah untuk membayar biaya pihak yang menang. Contohnya termasuk mengajukan tuntutan hukum yang sembrono, menyeret kasus yang sudah hilang dalam proses banding, dan tidak melakukan persidangan secara profesional.