Bagaimana monopoli berkontribusi terhadap kegagalan pasar? – (Keuangan)

Menurut ekonomi ekuilibrium umum, pasar bebas adalah cara yang efisien untuk mendistribusikan barang dan jasa, sedangkan monopoli tidak efisien. Distribusi barang dan jasa yang tidak efisien, menurut definisi, merupakan kegagalan pasar.

Dalam pasar bebas, harga barang dan jasa ditentukan oleh persaingan terbuka. Produsen menambah atau mengurangi produksi sesuai dengan permintaan konsumen.

Apa monopoli berkontribusi terhadap kegagalan pasar?

  • Beberapa ekonom modern berpendapat bahwa monopoli menurut definisi adalah cara yang tidak efisien untuk mendistribusikan barang dan jasa.
  • Teori ini menyatakan bahwa hal itu menghalangi keseimbangan antara produsen dan konsumen, yang menyebabkan kekurangan dan harga tinggi.
  • Ekonom lain berpendapat bahwa hanya monopoli pemerintah yang menyebabkan kegagalan pasar.

Dalam monopoli, satu pemasok mengendalikan seluruh pasokan suatu produk. Ini menciptakan kurva permintaan yang kaku. Artinya, permintaan produk tetap relatif stabil tidak peduli seberapa tinggi (atau rendah) harganya. Pasokan dapat dibatasi untuk menjaga harga tetap tinggi. Hal ini menyebabkan kurangnya penyediaan, atau kelangkaan.

Jadi, menurut ekonomi ekuilibrium umum, monopoli dapat menyebabkan kerugian bobot mati , atau kurangnya keseimbangan antara penawaran dan permintaan.

Kompetisi sempurna

Dalam ilmu ekonomi teoretis, kekurangan penyediaan, atau kelangkaan, gagal dibandingkan dengan konsep persaingan sempurna , yang dapat digambarkan sebagai keseimbangan kekuatan antara pembeli dan penjual. Tekanan persaingan membuat harga tetap “normal”, dengan permintaan konsumen akan produk atau jasa yang menetapkan norma tersebut. Kurva permintaan bersifat elastis, naik atau turun sebagai respons terhadap harga.

Ekonomi ekuilibrium umum adalah teori neoklasik abad ke-20 yang menggambarkan gagasan pasar persaingan sempurna yang spesifik dan diakui tidak realistis. Teori monopoli klasik didirikan — dan biasanya masih dibahas hingga saat ini — dalam tradisi ini.

Referensi cepat

Model persaingan sempurna dikritik karena tidak realistis dan tidak dapat dicapai.

Menurut teori ini, kegagalan pasar terjadi ketika kekuasaan terkonsentrasi ke tangan yang terlalu sedikit. Monopoli adalah penyedia tunggal produk atau layanan. Sebuah monopsoni adalah pembeli tunggal produk atau layanan. Oligopoli kartel terdiri dari beberapa penyedia besar yang setuju untuk tidak bersaing secara langsung. Sebuah monopoli alamiah adalah struktur biaya yang tidak biasa yang mengarah ke kontrol yang efisien oleh satu kesatuan.

Dalam dunia nyata, semua variasi ini secara luas tercakup dalam konsep monopoli. Kekhawatirannya adalah monopoli akan memanfaatkan posisinya untuk memaksa konsumen membayar harga yang lebih tinggi dari ekuilibrium .

Tampilan yang Berlawanan

Banyak ekonom menantang validitas teoretis ekonomi ekuilibrium umum karena asumsi yang sangat tidak realistis yang dibuat dalam model persaingan sempurna. Beberapa dari kritik ini juga meluas ke adaptasi modernnya, keseimbangan umum stokastik yang dinamis.

Milton Friedman , Joseph Schumpeter , Mark Hendrickson, dan ekonom lainnya menyatakan bahwa monopoli yang menyebabkan kegagalan pasar dilindungi oleh pemerintah.

Monopoli Hukum

Sebuah monopoli politik atau hukum , di sisi lain, dapat mengisi harga monopoli karena negara telah mendirikan hambatan terhadap persaingan. Bentuk monopoli ini adalah dasar dari sistem ekonomi merkantilis pada abad ke-16 dan ke-17.

Contoh modern dari monopoli semacam itu ada sampai batas tertentu di sektor utilitas dan pendidikan.

Related Posts

  1. Monopoli
  2. Monopoli Alami
  3. Monopolis.
  4. Bagaimana dan mengapa perusahaan menjadi monopoli
  5. Pasar monopolistik
  6. Persaingan Tidak Sempurna
  7. Pasar monopolistik vs. Persaingan sempurna: Apa bedanya?
  8. Pasar yang tidak sempurna
  9. Perbedaan antara monopoli vs oligopoli
  10. Monopoli Pembeli

 

Related Posts