Amerika Serikat telah menghabiskan lebih dari $ 1 triliun sejak Presiden Richard Nixon secara resmi mendeklarasikan perang terhadap narkoba pada tahun 1971. Namun orang Amerika terus menghabiskan banyak uang untuk zat-zat terlarang, membeli kokain, heroin, mariyuana, dan sabu senilai $ 150 miliar setiap tahun. Untuk tahun 2020, pemerintah federal meminta $ 35,1 miliar untuk Anggaran Pengendalian Narkoba Nasional. Layak untuk ditanyakan: apakah uang ini digunakan dengan baik?
Dilihat dari sudut pandang budaya atau moral, mungkin ada argumen yang masuk akal untuk pelarangan obat-obatan berbahaya. Jika dilihat dari kacamata ekonomi, perang melawan obat-obatan terlarang kurang meyakinkan. Analisis ekonomi dasar dapat menunjukkan mengapa sebagian besar larangan gagal untuk mewujudkan tujuan yang dimaksudkan dan mengapa menjadikan obat-obatan ilegal sebenarnya dapat menguntungkan produsen dan pemasok obat dengan mengorbankan semua orang.
Apa Ekonomi dari perdagangan narkoba terlarang?
Pola ekonomi obat-obatan terlarang mengikuti prinsip yang sama dari barang atau jasa ilegal dengan permintaan nyata yang masuk akal. Tidak ada yang istimewa tentang produksi atau distribusi obat-obatan terlarang populer: heroin, LSD, kokain, ekstasi, amfetamin, sabu, dan mariyuana. Hal ini menempatkan obat-obatan terlarang dalam kategori yang sama dengan tenaga kerja imigran tidak berdokumen, prostitusi, pasar untuk bagian tubuh (seperti ginjal,) senjata api di dalam yurisdiksi bebas senjata atau bahkan alkohol selama pelarangan. Jika digabungkan, barang dan jasa ini merupakan pasar gelap.
Pasar gelap bekerja secara berbeda dari pasar normal. Pasar gelap secara alami menunjukkan beberapa kecenderungan pasar monopoli atau pasar dengan perlindungan kontrak yang tidak pasti. Ini termasuk hambatan tinggi untuk masuk, kurangnya undang-undang kontrak yang diakui dan hak properti yang tidak pasti. Di pasar gelap, produsen yang kuat dapat memperoleh keuntungan super-normal dengan membatasi persaingan dan membatasi produksi.
Kerugian lain yang menjadi ciri pasar gelap, terutama di pasar obat-obatan terlarang, adalah konsumen cenderung menjadi tawanan ekonomi bawah tanah tanpa bantuan hukum atau medis. Para pecandu heroin tidak bisa begitu saja mencari pengobatan untuk kecanduannya tanpa takut akan konsekuensi yang signifikan. Berkat kurangnya pemasaran dan pembatasan persaingan, pecandu tidak tahu apakah ada produk alternatif yang mungkin lebih aman atau lebih murah. Selain itu, pecandu jarang dapat menantang produser yang menipu, menyebabkan kerugian, atau melakukan penipuan. Semua fitur tersebut mendorong ketergantungan yang berlebihan pada satu zat atau produsen.
Pemenang dan Pecundang
Pada tahun 2014, London School of Economics merilis sebuah laporan berjudul “Mengakhiri Perang Narkoba.”Laporan tersebut menggunakan analisis ekonomi standar untuk menunjukkan bagaimana strategi global pelarangan narkoba telah “menghasilkan hasil negatif yang sangat besar dan kerusakan tambahan,” termasuk “penahanan massal di AS, kebijakan yang sangat represif di Asia, korupsi besar-besaran, dan destabilisasi politik di Afghanistan dan Afrika Barat., kekerasan luar biasa di Amerika Latin, epidemi HIV di Rusia, dan kekurangan global obat penghilang rasa sakit yang akut, “di antara” pelanggaran hak asasi manusia sistematis di seluruh dunia “.
Laporan tersebut termasuk tanda tangan dan kontribusi dari lusinan ekonom dan tokoh politik terkemuka, termasuk lima pemenang Hadiah Nobel;Profesor Jeffrey Sachs dari Universitas Columbia;Nick Clegg, wakil perdana menteri Inggris saat itu;dan Aleksander Kwasniewski, mantan presiden Polandia.Mereka tampaknya setuju bahwa yang merugi di pasar obat-obatan terlarang mencakup hampir semua orang yang tidak terlibat dalam pembuatan obat-obatan terlarang.
Ini masuk akal, setidaknya dari perspektif ekonomi, karena satu-satunya pemenang bersih dalam pasar anti-persaingan atau monopoli adalah mereka yang memiliki hak istimewa untuk memproduksi barang anti-persaingan.Obat-obatan terlarang menerima markup yang luar biasa dibandingkan dengan barang legal justru karena ilegal.London School of Economics memperkirakan bahwa kokain dan heroin menerima kenaikan masing-masing hampir 1.300% dan 2.300%, saat diekspor.Ini sebanding dengan markup 69% untuk kopi atau markup 5% untuk perak.
Markup luar biasa tersebut tidak hanya menciptakan keuntungan super-normal bagi produsen dan pemasok, tetapi juga mengurangi pengeluaran di tempat lain dalam perekonomian. Seseorang yang harus membayar 2.000% markup untuk membeli obat pilihan mereka terpaksa mengurangi pengeluaran untuk barang dan jasa lain, dan mungkin juga menderita kerugian dalam produktivitas dan potensi pendapatan. Namun, biaya peluang yang benar-benar dahsyat disediakan untuk pemerintah yang berperang melawan obat-obatan terlarang dan pembayar pajak mereka.
Dampak pada Pajak dan Pembelanjaan
Untuk tahun fiskal 2020, pemerintah federal meminta $ 35,1 miliar untuk anggaran Pengawasan Obat Nasional, yang bertujuan untuk mencegah penggunaan narkoba dan memperbaiki konsekuensinya di AS Namun, uang ini bisa diselamatkan, dan miliaran penerimaan pajak baru dapat dihasilkan dengan melegalkan narkoba.Cendekiawan Jeffrey Miron dan Katherine Waldock, dalam makalah mereka “Dampak Anggaran dari Penghentian Larangan Narkoba,” memperkirakan bahwa legalisasi akan menghemat pemerintah federal dan negara bagian $ 41,3 miliar per tahun, sementara menghasilkan $ 46,7 miliar setiap tahun dalam pendapatan pajak.
Related Posts
- Pasar gelap
- Bagaimana pasar hitam bekerja
- Apakah penasihat keuangan dapat diuji narkoba?
- Menggunakan DCF dalam penilaian biotek
- Bagaimana perusahaan farmasi harga obat mereka
- Web Gelap
- Obat
- Markup.
- Tahapan Pengembangan Narkoba Baru
- Primer Sektor Bioteknologi