Ekonomi memiliki reputasi buruk sebagai ilmu yang tidak tepat dan kontradiktif. Presiden Harry S Truman terkenal meminta seorang ekonom bertangan satu, jadi dia tidak perlu mendengar “di satu sisi” diikuti oleh “di sisi lain.” Baik atau buruk, ekonomi, dan kebijakan yang diilhaminya, berdampak pada setiap sudut dunia. Dalam artikel ini, kita akan melihat empat kesalahpahaman paling berbahaya yang telah memburu para ekonom pasar bebas, sejak zaman Dasar-dasar Ekonomi . )
Apa Empat kesalahpahaman tentang pasar bebas?
Sepertinya inflasi adalah fenomena alam; ayah Anda membayar seperempat untuk sebuah film dan kakek Anda membayar $ 3 untuk sebuah jas, tetapi sekarang Anda membayar $ 5 untuk secangkir kopi. Kebenaran yang buruk adalah tidak ada yang wajar tentang inflasi. Inflasi adalah produk mesin cetak dan, lebih buruk lagi, beroperasi sebagai pajak tambahan atas pendapatan masyarakat. Inflasi dapat membantu memilih kelompok dalam jangka pendek: Misalnya, seorang petani mungkin meminta harga yang lebih tinggi dan menghasilkan lebih banyak keuntungan, sampai harga persediaan lain menyusul. Namun, ini hanya membantu pemerintah, dalam jangka panjang, dengan memberikan lebih banyak dana untuk dialokasikan sekaligus mengurangi nilai riil utangnya.
Bukan kebetulan bahwa penerima utama inflasi, dan pemilik tunggal mesin cetak, mengalami kesulitan besar “mengendalikan inflasi”. Ada banyak solusi berbeda untuk inflasi, tetapi motivasi untuk menghentikannya, adalah apa yang dianggap kurang oleh para kritikus. (Lihat juga: Tutorial Inflasi .)
Pemerintah Bisa Menyelamatkan Kita
Solusi pemerintah untuk masalah dicurigai. Sebagian besar solusi mendapatkan ” babi-laras “, yang berarti mereka memasukkan semua jenis pengendara dengan minat khusus yang meningkatkan biaya dan kerusakan intervensi pemerintah. Banyak intervensi pemerintah yang akhirnya membawa agenda politik sebagai prioritas utama. Reformasi Kesepakatan Baru pada tahun 1930-an mahal pada masanya, tetapi salah satu kreasi politik yang bertahan, Jaminan Sosial, telah menjadi beban pajak yang meningkat, sejak saat itu. Dalam banyak kasus, solusi pemerintah untuk kesengsaraan ekonomi dapat berubah menjadi skema hutang yang berat untuk mendistribusikan kembali kekayaan (yaitu, uang pajak Anda) ke dalam area yang akan membeli dukungan politik.
Dari perspektif pasar bebas yang sebenarnya, seringkali tampak seolah-olah motivasi sebenarnya di balik keputusan politik adalah untuk mempertahankan pengambil keputusan dalam politik. Tanggung jawab fiskal dengan cepat hilang jika ada suara yang dipertaruhkan. Realitas yang sering diabaikan ini tidak mematikan intervensi pemerintah; semua ribuan yang dihabiskan untuk kursi toilet Pentagon atau jembatan jutaan dolar ke mana pun tidak dapat melakukan pekerjaan itu, suatu hari nanti. (Lihat juga: Economic Meltdowns: Let Them Burn or Stamp Them Out? )
Pasar Bebas Berarti Tidak Ada Regulasi
Pasar bebas adalah istilah yang tidak tepat, karena orang cenderung menyamakan “bebas” dengan “tidak diatur”. Sayangnya, “pasar yang diatur sendiri” tidak keluar dari lidah, jadi kita terjebak dengan kesalahpahaman ini. Faktanya, ada banyak indikasi seperti apa pasar yang tidak diatur itu. Setiap kali Anda berkonsultasi dengan ulasan konsumen tentang suatu produk, mobil misalnya, Anda melihat peraturan non-pemerintah sedang bekerja. Produsen mobil memperhatikan apa yang orang katakan tentang mobil mereka dan mereka mengubah model tahun depan, untuk menghilangkan hal-hal yang membuat jengkel pengulas.
Kelompok kepentingan konsumen dan standar industri yang diberlakukan sendiri adalah dua kekuatan yang menurut ekonom pasar bebas dapat menggantikan sebagian besar pembayar pajak dan birokrasi. Kedua kelompok ini, dalam arti tertentu, mengontrol regulasi, sementara lobi kelompok konsumen dan industri yang memengaruhi undang-undang, dapat dikatakan sebagai cara yang lebih mahal dan kurang efisien untuk menyelesaikan pekerjaan.
Pajak Tidak Mempengaruhi Output
Pajak terkadang digambarkan sebagai permainan zero-sum. Pemerintah mengambil sejumlah tertentu dari tangan swasta dan kemudian membelanjakannya untuk hal-hal lain, sehingga jumlah total kegiatan ekonomi tidak berubah. Kita membayar pajak, kita mendapatkan jalan dan sekolah. Namun, para pemikir pasar bebas berpendapat bahwa pajak memiliki efek ekonomi yang negatif, dengan mengurangi insentif untuk berproduksi lebih banyak dan, dengan demikian, menurunkan output nasional.
Apakah keuntungan atau pendapatan pribadi , faktanya adalah semakin banyak Anda menghasilkan, semakin sedikit yang Anda simpan sebagai persentase dari total pendapatan Anda. Penghapusan braket creep mengurangi hal ini bagi individu, ketika peningkatan pendapatan hanyalah fenomena inflasi, tetapi pemerintah hanya mengambil porsi yang lebih besar dan lebih besar, karena Anda bekerja lebih keras untuk menghasilkan lebih banyak dan lebih banyak. (Lihat juga: Haruskah AS Beralih ke Pajak Tetap? )
Meskipun tidak semua orang bereaksi dengan cara yang sama terhadap stimulus ini, efeknya secara agregat mungkin adalah penurunan produksi. Bahkan pemerintah memahami bahwa pajak menyeret perekonomian. Ia mengakui sebanyak itu ketika menggunakan pemotongan pajak sementara (satu sampai lima tahun) atau penebusan untuk merangsang ekonomi. Namun, pemerintah kecanduan pendapatan pajak. Setiap kali pendapatan pemerintah meningkat, pemerintah sendiri telah melakukan ekspansi untuk menggunakan semuanya dan menulis IOU untuk lebih banyak lagi.
Alih-alih menggunakan tindakan keringanan pajak sementara untuk mendorong perekonomian berproduksi, alternatif pasar bebas yang efektif adalah dengan mengurangi pengeluaran pemerintah dan mengurangi beban pajak. Lagi pula, hampir semua periode paling produktif dan makmur di masa damai, telah mengikuti pemotongan pajak yang signifikan. (Lihat juga: Apakah Pemotongan Pajak Mendorong Perekonomian? )
Garis bawah
Pendapat akademis, meskipun mendapat protes keras, tampaknya mengikuti aturan uang keras. Keinginan pemerintah dunia yang menjalankan mesin cetak bertentangan dengan merek ekonomi ini. Jadi, kita memiliki permintaan untuk teori yang bersaing yang, bertentangan dengan pengalaman, menyerukan defisit , stimulus pemerintah, target inflasi dan belanja publik besar-besaran.
Meskipun bagus untuk mengungkap kesalahan, sulit untuk bersemangat tentang kemungkinan perubahan. Tidak masalah apakah kita memiliki ekonom satu tangan atau tidak, karena pemerintah sering kali menjadi korban dari kecacatan yang berbeda: hanya mendengarkan apa yang mereka inginkan. (Lihat juga: Pasar Gratis: Berapa Biayanya? )
Related Posts
- Inflasi
- Opsi Saham Karyawan (ESO)
- Brexit
- Maksimalkan tingkat pengembalian rias Anda untuk pensiun
- Sertifikat Setoran (CD) dan bagaimana CD bekerja
- 9 Efek Umum Inflasi
- Entrepreneur dan Entrepreneurship
- Produk Domestik Bruto (PDB)
- Bagaimana Inflasi dan Pengangguran Berhubungan
- Dampak inflasi pada pengembalian saham