Eric S. Maskin – (Keuangan) | Finansial 2022

Apa Eric S. Maskin?

Eric S. Maskin adalah seorang ekonom, matematikawan, dan pemenang hadiah Nobel. Bidang penelitiannya meliputi teori permainan, insentif, desain lelang, teori kontrak, teori pilihan sosial, ekonomi politik, dan kekayaan intelektual. Pada tahun 2007, ia berbagi Penghargaan Nobel dalam Ilmu Ekonomi dengan Leonid Hurwicz dan Roger Myerson untuk pekerjaan mereka pada dasar-dasar teori desain mekanisme. Teori ini mengeksplorasi bagaimana lembaga dapat mencapai tujuan sosial atau ekonomi yang diinginkan mengingat kendala kepentingan pribadi individu dan informasi yang tidak lengkap.

Poin Penting

Eric Maskin adalah seorang ekonom dan ahli matematika yang dianugerahi Hadiah Nobel untuk karyanya dalam teori desain mekanisme.
Maskin telah menjabat sebagai profesor di Harvard, Princeton, dan MIT.
Kontribusinya pada teori permainan dan teori desain mekanisme meliputi konsep monotonisitas Maskin; Ia juga melakukan penelitian di beberapa bidang ekonomi lainnya.

Memahami Eric S. Maskin

Eric S. Maskin lahir di New York City pada 12 Desember 1950, dan dibesarkan di Alpine, New Jersey. Ia memperoleh gelar Bachelor of Arts pada tahun 1972, gelar Master of Arts pada tahun 1974, dan gelar PhD dalam matematika terapan pada tahun 1976, semuanya dari Universitas Harvard. Di Harvard dia pertama kali dihadapkan pada ide-ide awal tentang teori desain mekanisme. Dia adalah rekan postdoctoral di Jesus College, Cambridge University. Selama di Cambridge, ia bekerja sama dengan Leo Hurwicz dalam mengembangkan teori desain mekanisme.

Pada tahun 1977, ia bergabung dengan fakultas di Massachusetts Institute of Technology (MIT). Setelah waktunya di MIT, dia kembali ke Harvard dari 1985 hingga 2000 untuk mengejar agenda penelitiannya. Dia meninggalkan Harvard untuk bergabung dengan Institute for Advanced Study (IAS) dari 2000 hingga 2011. Sementara di IAS dia juga mengajar di Universitas Princeton. Dia bergabung kembali dengan fakultas di Harvard pada tahun 2012.

Kontribusi

Kontribusi Maskin yang paling penting untuk ekonomi adalah teori permainan. Dia juga melakukan penelitian tentang paten perangkat lunak, ekonomi politik, dan bidang pemikiran ekonomi lainnya.

Teori Desain Mekanisme

Saat di Cambridge, Maskin bekerja untuk mengembangkan teori desain mekanisme. Teori desain mekanisme dapat dicirikan sebagai semacam teori permainan terbalik, di mana hasil yang diinginkan dari permainan kooperatif diberikan, dan tujuannya adalah untuk merancang seperangkat aturan untuk permainan yang akan mencapai hasil tersebut. Tujuannya adalah untuk menentukan secara matematis kapan memungkinkan untuk merancang prosedur atau permainan yang akan mengimplementasikan tujuan sosial tertentu. Maskin mendemonstrasikan sifat matematis dari hasil kerja sama yang memungkinkan perancangan mekanisme untuk mencapai hasil tersebut. Dalam konteks merancang aturan pemungutan suara yang akan memenuhi preferensi pemilih, ini mensyaratkan bahwa jika preferensi pemilih untuk hasil berubah, maka itu berarti bahwa mereka lebih memilih hasil yang baru lebih tinggi daripada yang lama. Ini kemudian dikenal sebagai monotonisitas Maskin.

Paten Perangkat Lunak

Maskin telah melakukan penelitian terapan yang menentang penggunaan paten dalam pengembangan perangkat lunak atau, lebih luasnya, industri serupa lainnya. Dia berpendapat bahwa jika inovasi bersifat “sekuensial” (setiap penemuan yang berurutan dibangun di atas pendahulunya) dan “saling melengkapi” (setiap calon inovator mengambil jalur penelitian yang berbeda), maka perlindungan paten tidak berguna untuk mendorong inovasi. Masyarakat dan penemu sendiri bahkan mungkin lebih baik tanpa perlindungan semacam itu karena kemajuan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan persaingan dan peniruan yang lebih besar.

Ekonomi politik

Dalam sebuah makalah berpengaruh tahun 2004, Maskin secara formal mencontohkan efek membuat pejabat publik bertanggung jawab dengan membuat mereka tunduk pada pemilihan ulang. Akuntabilitas semacam itu memungkinkan publik untuk mendisiplinkan pejabat, tetapi juga dapat mendorong pejabat tersebut untuk menjadi calo bagi pemilih dan mendukung mayoritas suara daripada hak-hak minoritas. Dia berpendapat bahwa tidak meminta pertanggungjawaban pejabat melalui pemilihan ulang adalah hal yang diinginkan ketika pemilih kurang mendapat informasi, memperoleh informasi yang relevan itu mahal, dampak dari tindakan resmi membutuhkan waktu lama untuk diketahui, dan preferensi mayoritas kemungkinan besar akan menimbulkan biaya yang besar pada minoritas. Hal ini menunjukkan bahwa keputusan yang sangat teknis harus diserahkan kepada hakim atau birokrat yang tidak terpilih, tetapi ia berpendapat bahwa kebijaksanaan mereka harus dibatasi secara tajam dan kekuasaan pengambilan keputusan umum yang penting harus diberikan kepada pejabat terpilih.