Kemungkinan penyebab

oleh

Apa Kemungkinan penyebab?

Kemungkinan penyebab adalah persyaratan dalam hukum pidana yang harus dipenuhi sebelum petugas polisi dapat melakukan penangkapan, melakukan penggeledahan, menyita properti, atau mendapatkan surat perintah .

Poin Penting

  • Kemungkinan penyebab adalah persyaratan dalam hukum pidana yang harus dipenuhi sebelum petugas polisi dapat melakukan penangkapan, melakukan penggeledahan, menyita properti, atau mendapatkan surat perintah.
  • Persyaratan kemungkinan penyebab berasal dari Amandemen Keempat Konstitusi AS, yang menyatakan bahwa warga negara memiliki hak untuk bebas dari gangguan pemerintah yang tidak masuk akal ke dalam diri, rumah, dan bisnis mereka.
  • Illinois v. Gates adalah kasus penting dalam evolusi kemungkinan penyebab dan surat perintah penggeledahan.

Memahami Penyebab Kemungkinan

Kemungkinan penyebab mensyaratkan bahwa polisi memiliki lebih dari sekedar kecurigaan — tetapi tidak sejauh kepastian absolut — bahwa tersangka melakukan kejahatan. Persyaratan kemungkinan penyebab berasal dari Amandemen Keempat Konstitusi AS, yang mengatur hak warga negara untuk bebas dari gangguan pemerintah yang tidak masuk akal ke dalam diri, rumah, dan bisnis mereka.

Kemungkinan penyebab penting dalam dua aspek hukum pidana:

  1. Polisi harus memiliki kemungkinan penyebab sebelum mereka menggeledah seseorang atau properti, dan sebelum mereka menangkap seseorang.
  2. Pengadilan harus menemukan bahwa ada kemungkinan penyebab untuk meyakini bahwa terdakwa melakukan kejahatan sebelum mereka dituntut.

Ketika surat perintah penggeledahan diberlakukan, polisi umumnya hanya harus mencari barang-barang yang dijelaskan dalam surat perintah tersebut, meskipun mereka dapat menyita barang selundupan atau bukti kejahatan lain yang mereka temukan. Namun, jika penggeledahan dianggap ilegal, setiap bukti yang ditemukan tunduk pada “aturan pengecualian” dan tidak dapat digunakan untuk melawan terdakwa di pengadilan.

Contoh Penyebab Kemungkinan

Illinois v. Gates adalah kasus penting dalam evolusi penyebab yang mungkin dan surat perintah penggeledahan.Pada bulan Mei 1978, departemen kepolisian di Bloomingdale, Illinois, menerima sepucuk surat tanpa nama yang menguraikan secara rinci tentang rencana para terdakwa — bernama Gates, plus lainnya — untuk mengangkut narkoba dari Florida ke Illinois.Polisi memperoleh surat perintah penggeledahan dari hakim berdasarkan pernyataan tertulis yang ditandatangani dan surat kaleng.Ketika Gates tiba di rumah, polisi Bloomingdale menggeledah mobilnya, menemukan lebih dari 350 pon mariyuana, serta lebih banyak lagi mariyuana dan senjata di kediaman Gates.

Namun, Pengadilan Sirkuit Illinois memutuskan bahwa penggeledahan itu melanggar hukum karena pernyataan tertulis tidak memberikan cukup bukti untuk menetapkan alasan yang cukup, yang mengarah pada pengecualian bukti yang diperoleh berdasarkan surat perintah.Kasus ini naik ke Mahkamah Agung, yang membatalkan putusan pengadilan Illinois.

Dalam keputusan yang mendukung Negara Bagian Illinois, Mahkamah Agung menolak tes Aguilar-Spinelli, pedoman yudisial yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung untuk mengevaluasi validitas surat perintah penggeledahan, atau penangkapan tanpa surat perintah penggeledahan berdasarkan informasi yang diberikan oleh informan rahasia atau tip anonim.Dua cabang dari tes Aguilar-Spinelli adalah, ketika seorang hakim menandatangani surat perintah yang diminta oleh polisi, mereka harus terus diberitahu tentang:

  1. Alasan yang mendukung kesimpulan bahwa informan dapat dipercaya dan kredibel.
  2. Beberapa keadaan mendasar yang diandalkan oleh orang yang memberikan informasi.

Dampak Kasus pada Kemungkinan Penyebab

Mahkamah Agung malah memberlakukan standar “keadaan totalitas”, karena ada lebih banyak bukti bahwa Gates terlibat dalam perdagangan narkoba daripada hanya surat itu sendiri.Misalnya, Florida dikenal sebagai sumber obat-obatan terlarang, dan kunjungan Gates di motel hanya untuk satu malam dan kepulangan langsung ke Chicago mencurigakan.Pengadilan juga setuju bahwa surat anonim itu sendiri tidak akan menjadi penyebab yang mungkin untuk mendapatkan surat perintah, sementara cabang “keandalan” dari Aguilar-Spinelli tidak mungkin dipenuhi oleh tip tanpa nama. Secara keseluruhan, keputusan Mahkamah Agung, dalam kasus ini, menurunkan ambang kemungkinan penyebab dengan memutuskan bahwa hal itu dapat ditetapkan oleh “peluang substansial” atau “probabilitas yang adil” dari aktivitas kriminal, daripada yang lebih baik daripada kesempatan.

Artikel terkait

  1. Penulis Mandamus
  2. Surat perintah
  3. Di Mana Bill Gates Menyimpan Uang?
  4. Surat Kuasa Keuangan vs. Medis: Apa Bedanya?
  5. Surat kuasa
  6. Hentikan dan Hentikan
  7. 10 Orang Terkaya Di Dunia [Diperbarui Jan 2021]
  8. Apa Itu Will dan Mengapa Saya Membutuhkannya Sekarang?
  9. Promes
  10. Perintah