Standar hidup yang tinggi dan kesenjangan pendapatan yang rendah di Swedia, Norwegia, Finlandia, Denmark, dan Islandia, yang secara kolektif dikenal sebagai negara-negara Nordik, telah menarik perhatian dunia. Pada saat kesenjangan yang tumbuh antara si kaya dan si miskin telah menjadi tombol panas politik di negara-negara maju, wilayah dunia ini telah dikutip oleh banyak sarjana sebagai panutan peluang dan kesetaraan ekonomi.
Ringkasan:
- Model Nordik mengacu pada standar yang diikuti di Swedia, Norwegia, Finlandia, Denmark, dan Islandia.
- Negara-negara ini dikenal dengan standar hidup yang tinggi dan perbedaan pendapatan yang rendah.
- Model Nordik menggabungkan kapitalisme pasar bebas dengan sistem kesejahteraan yang murah hati.
- Beberapa orang memandang model Nordik sebagai alternatif yang menarik bagi merek kapitalisme pemenang-ambil-semua yang telah menghasilkan ketidaksetaraan yang signifikan.
- Para penentang mengkritik pajak yang tinggi, tingkat intervensi pemerintah yang tinggi, dan produk domestik bruto (PDB) dan produktivitas yang relatif rendah.
Pengertian Model Nordik?
Model Nordik adalah istilah yang diciptakan untuk menangkap kombinasi unik dari kapitalisme pasar bebas dan manfaat sosial yang telah melahirkan masyarakat yang menikmati sejumlah layanan berkualitas tinggi, termasuk pendidikan gratis dan perawatan kesehatan serta pembayaran pensiun yang terjamin dan murah hati untuk para pensiunan.. Manfaat ini didanai oleh pembayar pajak dan dikelola oleh pemerintah untuk kepentingan semua warga negara.
Warga negara memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi terhadap pemerintah mereka dan sejarah kerja sama untuk mencapai kompromi dan mengatasi tantangan sosial melalui proses demokrasi. Pembuat kebijakan mereka telah memilih sistem ekonomi campuran yang mengurangi kesenjangan antara yang kaya dan yang miskin melalui perpajakan redistributif dan sektor publik yang kuat sambil mempertahankan keuntungan kapitalisme.
Model ini didukung oleh ekonomi kapitalis yang mendorong penghancuran kreatif. Sementara undang-undang memudahkan perusahaan untuk memecat pekerja dan menerapkan model bisnis transformatif, karyawan didukung oleh program kesejahteraan sosial yang murah hati.
Hasilnya adalah sebuah sistem yang memperlakukan semua warga negara secara setara dan mendorong partisipasi angkatan kerja. Kesetaraan gender adalah ciri khas dari budaya yang menghasilkan tidak hanya tingkat partisipasi perempuan yang tinggi di tempat kerja, tetapi juga tingkat keterlibatan orang tua yang tinggi oleh laki-laki.
Sejarah Membantu
Apa yang membuat model Nordik berhasil? Kombinasi sejarah bersama dan perkembangan masyarakat dikreditkan dengan sebagian besar keberhasilannya. Tidak seperti daerah yang berkembang di sekitar pembentukan pertanian milik perusahaan besar, sejarah bagian dunia ini sebagian besar adalah pertanian yang digerakkan oleh keluarga.
Hasilnya adalah sebuah negara dengan usaha wirausaha kecil yang diarahkan oleh warga menghadapi serangkaian tantangan yang sama. Solusi yang menguntungkan satu anggota masyarakat cenderung menguntungkan semua anggota.
Mentalitas kolektif ini menghasilkan warga negara yang mempercayai pemerintahnya karena pemerintah dipimpin oleh warga yang berusaha membuat program yang bermanfaat bagi semua orang. Oleh karena itu, warga rela memilih untuk membayar pajak yang lebih tinggi sebagai imbalan atas keuntungan yang akan dinikmati oleh mereka dan anggota keluarga mereka.
Hasilnya adalah layanan yang didanai publik, seperti perawatan kesehatan dan pendidikan, yang berkualitas tinggi sehingga perusahaan swasta tidak memiliki alasan untuk menawarkan layanan ini atau ruang untuk memperbaikinya. Pola pikir ini tetap utuh saat perusahaan kapitalis berkembang.
Tantangan model Nordik termasuk populasi yang menua dan peningkatan imigran.
Tantangan
Model Nordik menghadapi beberapa tekanan penting terhadap keberlanjutannya. Dua dari kekhawatiran terbesar adalah populasi yang menua dan masuknya imigran.
Dalam hal populasi yang menua, basis pembayar pajak muda yang besar dan populasi yang lebih kecil dari penduduk yang lebih tua yang menerima layanan adalah skenario yang ideal. Karena keseimbangan populasi bergeser ke arah lain, pengurangan manfaat adalah hasil yang mungkin terjadi.
Untungnya bagi warga negara mereka, negara-negara Nordik telah dengan rela memilih jalan kesetaraan yang lebih besar bagi semua warga negara dan telah menunjukkan kemampuan untuk mengatasi perbedaan politik mereka demi kebaikan yang lebih besar bagi semua. Dalam hal imigrasi, negara-negara ini menarik masuknya pendatang baru yang ingin menikmati keuntungan publik yang murah hati.
Para pendatang baru ini sering datang dari negara-negara yang tidak memiliki sejarah panjang dalam membuat keputusan atas nama kebaikan bersama. Sementara penduduk asli umumnya cenderung memiliki tingkat partisipasi yang tinggi dalam angkatan kerja sebagai bagian dari keputusan kolektif mereka untuk mendukung kenyamanan yang ditawarkan masyarakat mereka, para imigran tidak selalu berbagi visi ini.
Pendatang baru ini dapat menimbulkan beban yang signifikan pada sistem dan pada akhirnya dapat mengakibatkan kehancurannya.
Kekhawatiran Lainnya
Dua kekhawatiran lainnya termasuk penduduk asli yang memanfaatkan sistem tunjangan yang murah hati dan dampak dari kondisi ekonomi global yang buruk. Sekali lagi, budaya kerja sama dan kepentingan bersama dalam jaring pengaman sosial yang kuat telah memungkinkan negara-negara ini menyesuaikan program tunjangan mereka dan terus memberikan berbagai layanan bahkan setelah Resesi Hebat.
Model untuk Bangsa Lain?
Model Nordik telah menarik banyak perhatian dari negara lain. Banyak orang bertanya-tanya apakah itu memberikan template untuk negara-negara kecil di mana warganya lebih homogen dalam hal pendapat dan pengalaman mereka namun hidup dalam kemiskinan atau represi sebagai akibat dari kebijakan pemerintah Marxis.
Yang lain percaya bahwa model Nordik menyediakan template untuk mereformasi kapitalisme yang tidak terkendali yang telah menciptakan ketimpangan pendapatan yang mencolok dan perbedaan dramatis dalam kualitas hidup antara si kaya dan si miskin di negara-negara makmur. Duduk di antara ekonomi terkontrol dari rezim Marxis di satu ujung spektrum dan kapitalisme yang tidak terkendali di ujung lainnya, model Nordik terkadang disebut sebagai “jalan ketiga”.
Model Nordik telah menimbulkan banyak diskusi, pro dan kontra. Banyak orang di negara-negara yang beroperasi di bawah apa yang sering disebut sebagai “model Amerika” dari perusahaan kapitalistik melihat model Nordik sebagai alternatif yang menarik untuk merek kapitalisme pemenang-ambil-semua yang telah mengakibatkan kemiskinan, kurangnya perawatan kesehatan berkualitas yang terjangkau.
dan pendidikan, jaring pengaman sosial yang memburuk, kurangnya jaminan pensiun, skandal besar-besaran di pasar keuangan, dan kesenjangan pendapatan yang luar biasa. Para kritikus model Amerika ini menunjukkan bahwa layanan publik—seperti pendidikan dan program yang dijalankan pemerintah di Amerika—berkualitas buruk, bahwa orang kaya memiliki akses ke sumber daya yang jauh lebih baik daripada orang miskin, dan penerapan model Nordik dapat memecahkan masalah.
masalah ini.
Kritik terhadap Model Nordik
Penentang model Nordik mengkritik pajak yang tinggi, tingkat intervensi pemerintah yang tinggi, dan produk domestik bruto (PDB) dan produktivitas yang relatif rendah, mencatat bahwa semua ini membatasi pertumbuhan ekonomi. Mereka menunjukkan bahwa model Nordik mendistribusikan kembali aset, membatasi jumlah uang yang tersedia untuk pengeluaran dan konsumsi pribadi, dan mendorong ketergantungan pada program subsidi pemerintah.
Di mana model Nordik digunakan?
Model Nordik paling sering dikaitkan dengan negara-negara Eropa Utara seperti Swedia, Norwegia, Finlandia, Denmark, dan Islandia.
Apa keuntungan dari model Nordik?
Model Nordik menghasilkan kesetaraan dan mobilitas sosial. Setiap orang memiliki akses gratis ke layanan publik yang layak, termasuk beberapa pendidikan dan perawatan kesehatan terbaik di dunia, dan orang-orang tampak senang membayar pajak untuk memastikan hal ini terus berlanjut.
Manfaat kolektif ini digabungkan dengan kewirausahaan, menciptakan perpaduan yang efisien antara kapitalisme dan sosialisme—atau “kapitalisme yang suka diemong,” sebagaimana beberapa orang suka menyebutnya.
Apakah model Nordik berkelanjutan?
Ada kekhawatiran bahwa populasi yang menua, globalisasi, dan imigrasi yang meningkat secara bertahap akan mengobrak-abrik negara kesejahteraan yang efisien dari model Nordik. Pajak hanya dapat meningkat sejauh ini, dan selalu ada risiko budaya yang lebih individualistis akan mulai berkembang.
Konon, model Nordik memiliki kebiasaan mengatasi hambatan lebih baik dari yang diperkirakan banyak kritikus. Ada alasan untuk meyakini bahwa nilai-nilai dasar di baliknya begitu tertanam di negara-negara ini sehingga akan selalu ada dalam satu atau lain bentuk.
Garis bawah
Keengganan pemerintah Marxis untuk melakukan perubahan kemungkinan besar berarti bahwa diskusi filosofis tentang penerapan model Nordik di negara-negara Marxis akan tetap seperti itu: diskusi. Ketidakmampuan negara-negara maju untuk bergerak melampaui retorika politik yang pedas—ditambah dengan kurangnya budaya bersama karena populasi yang beragam secara geografis dan etnis yang tidak memiliki pengalaman bersama—juga berfungsi sebagai penghalang penerapan model Nordik di negara-negara yang dijalankan sesuai dengan pemenang- ambil semua “model Amerika” dari kapitalisme.
Bagaimanapun, sementara orang luar berdebat keras untuk demokrasi sosial atau menentang apa yang disebut negara kesejahteraan, negara-negara Nordik sendiri tidak berusaha untuk membujuk atau memaksa negara lain untuk mengadopsi model Nordik. Sebaliknya, mereka tampak puas untuk mengatasi masalah mereka bersama-sama secara kolektif yang secara konsisten menghasilkan mereka menduduki puncak survei global tentang orang-orang paling bahagia di dunia.