Netralitas uang


Apa Netralitas uang?

Netralitas uang disebut juga uang netral adalah teori ekonomi yang menyatakan bahwa perubahan jumlah uang beredar hanya mempengaruhi variabel nominal dan bukan variabel riil. Dengan kata lain, jumlah uang yang dicetak oleh Federal Reserve (Fed) dan bank sentral dapat mempengaruhi harga dan upah, tetapi tidak pada output atau struktur perekonomian.

Versi modern dari teori ini menerima bahwa perubahan jumlah uang beredar dapat mempengaruhi tingkat keluaran atau pengangguran dalam jangka pendek; namun, banyak ekonom saat ini masih percaya bahwa netralitas diasumsikan dalam jangka panjang setelah uang beredar di seluruh perekonomian.

Poin Penting

  • Teori netralitas uang menyatakan bahwa perubahan jumlah uang beredar mempengaruhi harga barang, jasa, dan upah tetapi tidak secara keseluruhan produktivitas ekonomi.
  • Teori tersebut menyatakan bahwa perubahan dalam penawaran uang tidak mengubah kondisi ekonomi yang mendasarinya dan, oleh karena itu, penawaran agregat harus tetap konstan.
  • Beberapa ekonom hanya setuju bahwa teori netralitas bekerja dalam jangka panjang. Asumsi netralitas uang jangka panjang mendasari hampir semua teori makroekonomi.
  • Para pengkritik netralitas uang percaya bahwa uang meningkatkan harga dan oleh karena itu mempengaruhi konsumsi dan produksi.
  • Frasa “netralitas uang” diperkenalkan oleh ekonom Austria Friedrich A. Hayek pada tahun 1931.

Memahami Netralitas Uang

Teori netralitas uang didasarkan pada gagasan bahwa uang adalah faktor “netral” yang tidak berpengaruh nyata terhadap keseimbangan ekonomi. Mencetak lebih banyak uang tidak dapat mengubah sifat fundamental ekonomi, bahkan jika itu menaikkan permintaan dan menyebabkan kenaikan harga barang, jasa, dan upah.

Menurut teori, semua pasar untuk semua barang jelas terus menerus. Harga relatif menyesuaikan secara fleksibel dan selalu menuju ekuilibrium. Perubahan dalam jumlah uang beredar tampaknya tidak mengubah kondisi yang mendasari perekonomian. Uang baru tidak menciptakan atau menghancurkan mesin, dan tidak memperkenalkan mitra dagang baru atau memengaruhi pengetahuan dan keterampilan yang ada. Akibatnya,  penawaran agregat  harus tetap konstan.

Tidak semua ekonom setuju dengan cara berpikir ini dan mereka yang umumnya percaya bahwa teori netralitas uang hanya benar-benar dapat diterapkan dalam jangka panjang. Padahal, asumsi netralitas uang jangka panjang mendasari hampir semua teori makroekonomi. Para ekonom matematika mengandalkan dikotomi klasik ini untuk memprediksi dampak kebijakan ekonomi.

Contoh netralitas uang dapat dilihat jika seorang ahli makroekonomi mempelajari kebijakan moneter bank sentral, seperti Federal Reserve (Fed). Ketika Fed terlibat dalam  operasi pasar terbuka, ahli makroekonomi tidak berasumsi bahwa perubahan jumlah uang beredar akan mengubah peralatan modal masa depan, tingkat pekerjaan, atau kekayaan riil dalam ekuilibrium jangka panjang. Faktor-faktor tersebut akan tetap konstan. Hal ini memberikan ahli ekonomi seperangkat parameter prediksi yang jauh lebih stabil.

Netralitas Sejarah Uang

Secara konseptual, netralitas uang tumbuh dari tradisi Cambridge di bidang ekonomi antara tahun 1750 dan 1870. Versi paling awal mengemukakan bahwa tingkat uang tidak dapat mempengaruhi keluaran atau pekerjaan bahkan dalam jangka pendek. Karena kurva penawaran agregat dianggap vertikal, perubahan tingkat harga tidak mengubah output agregat.

Para penganutnya percaya bahwa pergeseran jumlah uang beredar mempengaruhi semua barang dan jasa secara proporsional dan hampir bersamaan. Namun, banyak ekonom klasik menolak gagasan ini dan percaya bahwa   faktor – faktor jangka pendek , seperti  kekakuan harga  atau kepercayaan bisnis yang tertekan, adalah sumber non-netralitas.

Frasa “netralitas uang” akhirnya diciptakan oleh ekonom Austria Friedrich A. Hayek pada tahun 1931. Awalnya, Hayek mendefinisikannya sebagai tingkat bunga pasar di mana malinvestasi — investasi bisnis yang dialokasikan dengan buruk menurut teori ekonom neoklasik dan neo-Keynesian mengadopsi frasa tersebut dan menerapkannya pada kerangka ekuilibrium umum mereka, memberikan arti saat ini.

Netralitas Uang vs. Superneutralitas Uang

Ada versi yang lebih kuat dari postulat netralitas uang: superneutralitas uang. Superneutrality selanjutnya mengasumsikan bahwa perubahan tingkat pertumbuhan jumlah uang beredar tidak mempengaruhi output ekonomi. Pertumbuhan uang tidak berdampak pada variabel riil kecuali keseimbangan uang riil. Teori ini mengabaikan friksi jangka pendek dan berkaitan dengan ekonomi yang terbiasa dengan tingkat pertumbuhan uang yang konstan.

Kritik terhadap Netralitas Uang

Teori netralitas uang telah menuai kritik dari beberapa pihak. Banyak ekonom terkenal menolak konsep tersebut dalam jangka pendek dan panjang, termasuk John Maynard Keynes , Ludwig von Mises , dan Paul Davidson. Sekolah pasca-Keynesian dan ekonometrik menunjukkan bahwa variasi jumlah uang beredar mempengaruhi harga relatif dalam periode waktu yang lama.

Argumen utama menyatakan bahwa ketika jumlah uang beredar meningkat, nilai uang menurun. Akhirnya, seiring peningkatan suplai uang menyebar ke seluruh perekonomian, harga barang dan jasa akan meningkat untuk mencapai titik ekuilibrium dengan menangkal peningkatan jumlah uang beredar.

Kritikus juga berpendapat bahwa peningkatan suplai uang berdampak pada konsumsi dan produksi. Karena peningkatan pasokan uang meningkatkan harga, kenaikan harga ini mengubah cara individu dan bisnis berinteraksi dengan perekonomian.

Artikel terkait

  1. Masalah Netralitas Bersih (Lagi): Pro dan Kontra
  2. Netralitas Bersih
  3. Apa sikap Google pada netralitas bersih?
  4. Netralitas fiskal.
  5. Netralitas emosional
  6. Teori Pilihan Rasional
  7. Saham Beredar
  8. Teori Konflik
  9. Teori Game
  10. Mengapa Ekonom Tidak Bisa Setuju?