Perencanaan keuangan olimpiade terbaik dan terburuk

Sebagai buntut dari Olimpiade 2012, kota tuan rumah London dan penduduknya berhak menikmati kemuliaan dari apa yang terbukti sebagai acara yang sangat penting dan sangat sukses. Sementara semua pembicaraan sebelum Olimpiade adalah tentang biaya keuangan yang terlibat, dan apakah Inggris dapat bertahan dari pengeluaran mahal seperti itu, diskusi sesudahnya diisi dengan konsekuensi sosial yang positif dari acara tersebut, dan pengaruhnya yang memberdayakan pada pemuda Inggris.

Sementara peralihan ini sebagian karena niat baik yang dihasilkan Olimpiade, hal itu juga tercermin pada pendekatan finansial yang baik yang diambil otoritas London dalam mengatur dan menyelenggarakan acara tersebut. Meskipun ekonomi individu sering kali tidak menyukainya. Bangsa-bangsa telah lama memiliki sejarah dampak keuangan yang buruk setelah menjadi tuan rumah Olimpiade.

Apa Perencanaan keuangan olimpiade terbaik dan terburuk?

Banyak ekonom melacak permulaan masalah ekonomi Yunani saat ini ke Olimpiade yang diadakan di Athena pada tahun 2004. Acara tersebut berdiri sebagai perwujudan dari pengeluaran yang berlebihan dan tidak bertanggung jawab. Pertama-tama, total biaya – sekitar $ 15 miliar – jauh melebihi jumlah yang dianggarkan semula, meskipun agar adil, kelebihan itu sebagian disebabkan oleh biaya keamanan tambahan yang timbul setelah 9/11 (yang tidak terduga ketika Yunani menawar untuk Olimpiade tahun 1997). Meskipun ini adalah biaya yang dapat dimengerti, pembangunan tempat-tempat olahraga permanen yang tidak perlu dan direncanakan dengan buruk sangat sulit untuk dipahami. Sejumlah tempat ini tetap menganggur hingga hari ini. Kurangnya pandangan ke depan dan perencanaan membuat negara itu kekurangan 50.000 euro per rumah tangga Yunani, yang telah dibagikan di antara para pembayar pajak sejak saat itu.

Ambivalensi Australia

Perbedaan antara keberhasilan acara Olimpiade dan dampak ekonominya bisa sangat besar, dan hal ini tentunya terjadi pada Olimpiade Sydney pada tahun 2000. Digembar-gemborkan sebagai salah satu Olimpiade paling positif dan terorganisir sepanjang masa, Sydney Permainan adalah kemenangan untuk infrastruktur yang luar biasa dan prestasi olahraga yang luar biasa. Meskipun menerima pujian yang hampir bulat dari pemirsa di seluruh dunia, kurangnya pemikiran ke depan dan perencanaan warisan telah membuat warga Sydney berdebat apakah ekonomi Olimpiade berarti ledakan atau malapetaka .

Seperti yang sering terjadi saat menjadi tuan rumah Olimpiade, pemerintah New South Wales terpaksa menghabiskan lebih banyak daripada yang dianggarkan pada awalnya untuk acara tersebut. Total investasi telah meningkat menjadi sekitar $ 6 miliar AUD pada saat medali pertama diberikan, $ 1,5 miliar AUD di antaranya ditanggung oleh dana publik. Kemudian, sebagai pertanda apa yang akan menimpa Athena empat tahun kemudian, Taman Olimpiade yang sangat dibanggakan menjadi tidak aktif karena pemerintah berjuang untuk menerapkan rencananya untuk membangun kembali situs tersebut sebagai pinggiran pemukiman. Ini tidak terwujud sampai 2005, pada saat itu telah menjadi lebih dari sekadar sorotan tamasya bagi wisatawan.

Bencana Kanada

Faktanya, Olimpiade Montreal 1976 tetap identik dengan penurunan ekonomi.

Pada saat acara berlangsung, Montreal mengalami lonjakan dramatis dalam hal profil globalnya. Sehubungan dengan Pameran Dunia Expo ’67, yang diadakan untuk merayakan ulang tahun keseratus bangsa, Olimpiade membantu mengubah kota menjadi lokasi yang terkenal di dunia. Badan pengatur segera mengalami masalah anggaran yang sudah dikenal, karena perkiraan biaya mereka sebesar $ 360 juta turun drastis dari tagihan akhir $ 1,6 miliar. Olimpiade Montreal akhirnya meninggalkan warisan hutang dan bencana keuangan selama 30 tahun untuk kota itu, tempat-tempat yang membusuk dan dibangun khusus tetap menjadi pemandangan yang menyedihkan selama beberapa dekade.

Apa yang Dilakukan Inggris dengan Benar

Mengindahkan banyak pelajaran dari negara-negara sebelumnya yang menderita masalah keuangan jangka panjang setelah menjadi tuan rumah Olimpiade, London memilih untuk berinvestasi sebagai bagian dari rencana fiskal yang berkelanjutan. Sebagian besar tempat olahraga yang dibangunnya bersifat dinamis namun bersifat sementara. Selain tempat-tempat sementara ini, pihak berwenang London juga memastikan bahwa tempat tersebut dapat digunakan sepenuhnya sebagai tempat olahraga jangka panjang. Meskipun Stadion Olimpiade itu sendiri adalah bangunan permanen, ia dirancang untuk digunakan sebagai arena olahraga serbaguna: Kapasitas tempat duduknya dapat dikurangi menjadi hanya 25.000. Tempat tersebut telah menarik minat dari sejumlah tim olahraga Inggris.

Garis bawah

Jika Anda melihat pengalaman Athena, Sydney, dan Montreal sebagai tuan rumah Olimpiade, ada faktor yang jelas yang menyatukan mereka dalam kesulitan mereka. Pengeluaran yang tidak terduga, kurangnya perencanaan jangka panjang dan ketidakmampuan untuk memaksimalkan penggunaan tempat, semuanya berkontribusi besar pada penurunan ekonomi setiap kota. Tapi mereka mengajarkan pelajaran keuangan yang penting. Olimpiade London benar-benar melawan tren dan menetapkan pola untuk diikuti oleh tuan rumah masa depan. (Untuk bacaan terkait, lihat ” Dampak Ekonomi Menjadi Tuan Rumah Olimpiade “)

Artikel terkait

  1. Dampak ekonomi dari hosting Olimpiade
  2. Nilai sebenarnya dari medali Olimpiade
  3. Bagaimana Fanduel dan Draftkings bekerja
  4. Pro dan Kontra Investasi Olahraga
  5. Bagaimana FIFA menghasilkan uang: peristiwa dan perizinan sepakbola internasional
  6. Airbnb: Keuntungan dan Kerugian
  7. Tuan Rumah
  8. Triple Net Lease: Pro dan Kontra
  9. Tuan Tanah Absen
  10. 9 Acara Klien untuk Menumbuhkan Praktek Penasihat Keuangan Anda