Apa hasil utama dari kasus Cherokee Nation v Georgia Supreme Court?
Georgia, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa Bangsa Cherokee berdaulat. Menurut keputusan yang diberikan oleh Ketua Hakim John Marshall, ini berarti bahwa Georgia tidak memiliki hak untuk menegakkan hukum negara bagian di wilayahnya.
Apa hasil dari kasus Mahkamah Agung AS tahun 1831 Cherokee Nation v Georgia Brainly?
Cherokee Nation v. Georgia (1831) meminta Mahkamah Agung untuk menentukan apakah suatu negara dapat memberlakukan hukumnya pada masyarakat adat dan wilayah mereka. Sebaliknya, Pengadilan memutuskan bahwa ia tidak memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut karena Bangsa Cherokee, adalah “negara ketergantungan domestik” dan bukan “negara asing.”
Apa hasil dari kasus Mahkamah Agung AS Worcester v Georgia 1832 )?
Georgia, kasus hukum di mana Mahkamah Agung AS pada 3 Maret 1832, menyatakan (5-1) bahwa negara bagian tidak memiliki hak untuk memberlakukan peraturan di tanah penduduk asli Amerika.
Apa pentingnya kasus Mahkamah Agung Worcester v Georgia 1832?
Georgia, 31 AS (6 Pet.) 515 (1832), adalah kasus penting di mana Mahkamah Agung Amerika Serikat membatalkan hukuman atas Samuel Worcester dan menyatakan bahwa undang-undang pidana Georgia yang melarang non-penduduk asli Amerika hadir di penduduk asli Amerika tanah tanpa izin dari negara adalah inkonstitusional.
Mengapa keputusan Worcester penting dalam kaitannya dengan hak-hak penduduk asli Amerika?
Keputusan Worcester gagal mencegah pemindahan Cherokee dari tanah mereka. Namun, ini penting karena menjabarkan hubungan antara penduduk asli Amerika, pemerintah federal, dan masing-masing negara bagian.
Atas nama siapa Worcester mewakili atau menggugat?
Resolusi? Worcester menggugat atas nama penduduk asli Amerika. Memutuskan bahwa Cherokee tidak perlu bergerak ke barat. Pada tahun 1832 Henry Clay mendorong Bank baru Amerika Serikat 4 tahun sebelum berakhir.
Apa dua alasan mengapa Presiden Andrew Jackson mendukung negara bagian Georgia meskipun ada putusan pengadilan yang menentangnya di Worcester v Georgia 1832 )?
Georgia (1832)? Dia sah bahwa perluasan wilayah AS lebih penting. Dia ingin memberi contoh bagi suku asli Amerika di negara bagian lain. Dia berpikir bahwa memaksakan kekuasaan federal atas otoritas lain akan meningkatkan ketegangan politik.
Mengapa Presiden Andrew Jackson tidak ingin pemerintah federal untuk menegakkan keputusan di Worcester v Georgia Anda mungkin perlu melakukan beberapa bacaan tambahan tentang Worcester v Georgia untuk membantu Anda menyelesaikan jawaban Anda menjawab pertanyaan ini di sekitar 75 100?
Jawaban: Lebih lanjut, Worcester berargumen bahwa undang-undang Georgia melanggar undang-undang Kongres tahun 1802 yang mengatur perdagangan dan hubungan antara Amerika Serikat dan suku-suku Indian. Andrew Jackson menolak untuk menegakkan keputusan Mahkamah Agung, sehingga memungkinkan negara bagian untuk memberlakukan undang-undang lebih lanjut yang merusak suku-suku tersebut.
Menegakkan keputusan tidak hanya berarti menyimpang dari ideologinya sendiri, tetapi juga mengasingkan negara yang menganut keyakinan intinya. Jadi dia memutuskan untuk merusak sistem checks and balances dan mengabaikan keputusan itu.
Apa keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat di Worcester v Georgia Apa pendapat Anda tentang reaksi Presiden Jackson terhadap keputusan pengadilan?
Keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat di Worcester v. Georgia mendukung misionaris dan Cherokee. Pendapat saya tentang reaksi Presiden Jackson terhadap keputusan pengadilan adalah bahwa dia membuat keputusan yang buruk dalam jangka panjang karena ini menyebabkan Georgia mengganggu dan akhirnya membuat orang India pindah.