Apa perbedaan antara keputusan Mahkamah Agung di Sweatt v Painter dan Brown v Board of Education?
Apa perbedaan antara keputusan Mahkamah Agung dalam Sweatt v. Painter dan Brown v. Sweatt menjatuhkan sekolah pascasarjana dan profesional yang “terpisah tetapi setara”. Brown menghancurkan sekolah umum yang “terpisah tetapi setara”.
Mana yang paling menggambarkan bagaimana Mahkamah Agung memberikan suara dalam Brown v. Board of Education? Pengadilan memutuskan untuk mengakhiri segregasi. Mengapa Thurgood Marshall mengutip Amandemen Keempatbelas untuk menyatakan bahwa segregasi di sekolah umum tidak konstitusional?
Apa perbedaan antara keputusan Mahkamah Agung dalam Sweatt v Painter dan Brown v Board of Education Sweatt memutuskan bahwa sekolah pascasarjana dan profesional yang terpisah tetapi setara adalah konstitusional Brown dibatalkan sehingga keputusan Sweatt menjatuhkan publik yang terpisah tetapi setara?
Sweatt memutuskan bahwa lulusan dan sekolah profesional yang “terpisah tetapi setara” adalah konstitusional. Brown menghancurkan sekolah umum yang “terpisah tetapi setara”. Sweatt prihatin dengan hak suara Afrika-Amerika. Brown prihatin akses yang sama ke pendidikan untuk Afrika Amerika.
Pengadilan mengakui bahwa pemberian pendidikan saat ini dapat membahayakan hak-hak warga negara. Mengapa Mahkamah Agung mengambil yurisdiksi Brown v. Board of Education? Sekolah-sekolah tersebut dipisahkan secara rasial, yang menyebabkan rendahnya kualitas pendidikan bagi beberapa siswa di Topeka.
Board menandai momen cemerlang dalam kampanye NAACP selama puluhan tahun untuk memerangi segregasi sekolah. Dalam menyatakan pemisahan sekolah sebagai inkonstitusional, Pengadilan membatalkan doktrin lama “terpisah tapi setara” yang didirikan hampir 60 tahun sebelumnya dalam Plessy v.
Apa yang Mr Brown lakukan untuk mencoba dan mengintegrasikan sekolah?
Brown lakukan untuk mencoba membawa integrasi sekolah? Pertama, Mr. Brown membawa kasus ini ke Pengadilan Negeri di mana dia berargumen bahwa tidak adil Linda harus berjalan lebih jauh dan bersekolah di sekolah yang lebih buruk. Mahkamah Agung dalam putusan 09:0 menyatakan bahwa sekolah tidak bisa dipisahkan tetapi sama.
Apa yang diperdebatkan orang tua dan siswa Mr Brown di pengadilan?
Keluarga Brown dan dua belas keluarga kulit hitam lokal lainnya dalam situasi yang sama kemudian mengajukan gugatan class action di pengadilan federal AS terhadap Dewan Pendidikan Topeka, menuduh bahwa kebijakan pemisahannya tidak konstitusional.
Mahkamah Agung menyatakan bahwa segregasi adalah sah selama fasilitas yang diberikan kepada setiap ras sama. Para hakim beralasan bahwa pemisahan ras secara hukum tidak secara otomatis menyiratkan bahwa ras kulit hitam lebih rendah dan bahwa undang-undang dan putusan pengadilan tidak dapat mengatasi prasangka sosial.
Hakim Agung AS Earl Warren menyampaikan keputusan bulat dalam kasus hak-hak sipil penting Brown v. Dewan Pendidikan Topeka, Kansas. Pemisahan sekolah umum yang disetujui negara merupakan pelanggaran terhadap amandemen ke-14 dan oleh karena itu tidak konstitusional.