Dampak hukum virus corona

Coronavirus mengancam menjadi masalah serius di seluruh dunia. Meskipun data medis menunjukkan bahwa virus ini memiliki tingkat kematian jauh di bawah wabah sebelumnya, yaitu 10% dari mereka yang terinfeksi, kenyataannya adalah tingkat penyebaran virus yang tinggi, dengan setiap pasien rata-rata menularkan virus menjadi 2,68 orang, membuat situasi sangat mengkhawatirkan. Memang, tingkat penyebaran ini merupakan risiko tinggi bagi kesehatan masyarakat, oleh karena itu perlu dikritik reaksi awal WHO, yang ragu-ragu untuk menyatakan situasi darurat global padahal di mata semua sudah.

Oleh karena itu perlu untuk mengadopsi langkah-langkah untuk melindungi orang dari wabah menular ini. Dalam konteks ini, telah ditekankan bahwa Konstitusi Portugis tidak mengizinkan pengenaan karantina wajib pada orang yang terinfeksi virus. Kenyataannya, pasal 27, ayat 3, h) Konstitusi hanya mengakui penerimaan anomali psikiatris ke lembaga terapi yang sesuai, yang ditetapkan atau dikonfirmasi oleh otoritas kehakiman yang berwenang. Karena situasi anomali psikis tidak dipertaruhkan, rawat inap seseorang dengan penyakit menular karena itu tidak dapat diterima. Namun, Undang-Undang Dasar Kesehatan, undang-undang 95/2019, tertanggal 4 September, menghubungkan otoritas kesehatan dengan kemungkinan “memicu, menurut Konstitusi dan undang-undang, interniran atau penyediaan perawatan kesehatan wajib kepada orang-orang yang seharusnya merupakan bahaya bagi kesehatan masyarakat ”(Basis 34, no 2, b)).

Undang-undang tersebut juga mengatur bahwa “dalam situasi darurat kesehatan masyarakat, anggota Pemerintah yang bertanggung jawab di bidang kesehatan mengambil langkah-langkah pengecualian yang diperlukan, jika perlu memobilisasi intervensi dari badan-badan swasta, sektor sosial dan layanan lain dan entitas dari Nyatakan ”(Base 34, no 3). Dan itu juga dikaitkan “khususnya, kepada badan-badan yang kompeten untuk mempelajari, mengusulkan, melaksanakan dan memeriksa langkah-langkah yang diperlukan untuk mencegah impor atau ekspor penyakit yang tunduk pada Peraturan Kesehatan Internasional, untuk menghadapi ancaman penyebaran penyakit menular dan untuk mempromosikan semua operasi kesehatan yang diperlukan untuk pertahanan kesehatan masyarakat internasional ”(Basis 35, No. 2). Bukan seperti ini,

Bagaimanapun, tindakan polisi kesehatan, meskipun berdasarkan kepentingan bersama, bertentangan dengan hak, kebebasan, dan jaminan warga negara (Pasal 18 Konstitusi), pembatasannya hanya dapat dilakukan untuk memastikan hak-hak lain dan dilindungi secara konstitusional. kepentingan-kepentingan, serta luas dan cakupan isi pokok sila konstitusional tidak dapat dikurangi (Pasal 18, ayat 2 dan 3 UUD). Kini, doktrin tersebut telah mempertimbangkan bahwa penyelesaian konflik antara hak individu, kebebasan dan jaminan dan kepentingan kolektif harus didasarkan pada tiga persyaratan berikut: kebutuhan, kecukupan dan larangan berlebihan. Kriteria kebutuhan memaksakan adanya cedera atau risiko cedera yang efektif terhadap kesehatan masyarakat sebagai prasyarat untuk setiap tindakan polisi kesehatan.

Kriteria kecukupan mensyaratkan bahwa tindakan yang diambil secara efektif sesuai untuk memperbaiki kerusakan kesehatan masyarakat atau untuk mengurangi kemungkinan memverifikasi risiko tersebut. Akhirnya, larangan ekses berarti bahwa pembatasan hak-hak dasar tidak mempengaruhi isi dasar hak-hak ini dan sebanding dengan kebutuhan dan kecukupan tindakan polisi sanitasi. Pada akhirnya, dalam situasi yang paling ekstrem, keadaan darurat dapat diberlakukan dan hak, kebebasan, dan jaminan dapat ditangguhkan, sesuai dengan Pasal 19 (3) Konstitusi, tetapi bahkan dalam konteks ini, pembatasan itu hanya dapat sebagian. . pelarangan ekses berarti bahwa pembatasan hak-hak dasar tidak mempengaruhi isi dasar hak-hak ini dan sebanding dengan kebutuhan dan kecukupan tindakan polisi sanitasi.

Pada akhirnya, dalam situasi yang paling ekstrem, keadaan darurat dapat diberlakukan dan hak, kebebasan, dan jaminan dapat ditangguhkan, sesuai dengan Pasal 19 (3) Konstitusi, tetapi bahkan dalam konteks ini, pembatasan itu hanya dapat sebagian. . pelarangan ekses berarti bahwa pembatasan hak-hak dasar tidak mempengaruhi isi dasar hak-hak ini dan sebanding dengan kebutuhan dan kecukupan tindakan polisi sanitasi. Pada akhirnya, dalam situasi yang paling ekstrem, keadaan darurat dapat diberlakukan dan hak, kebebasan, dan jaminan dapat ditangguhkan, sesuai dengan Pasal 19 (3) Konstitusi, tetapi bahkan dalam konteks ini, pembatasan itu hanya dapat sebagian. .

Dalam sikap yang sangat bertanggung jawab, orang Portugis yang dipindahkan dari Wuhan memilih karantina sukarela, yang disambut baik. Susan Sontag menulis bahwa “penyakit adalah sisi gelap kehidupan, kewarganegaraan yang sangat berat. Saat lahir, kita semua memperoleh kewarganegaraan ganda: yaitu bidang kesehatan dan penyakit. Dan meskipun kita semua lebih suka menggunakan paspor yang baik, cepat atau lambat, kita masing-masing berkewajiban, meskipun hanya sesaat, untuk mengidentifikasi dirinya sebagai warga negara dari daerah lain ”. Justru karena kita tahu bahwa kita semua berutang solidaritas dan dukungan kepada siapa pun yang terkena penyakit ini, dan tindakan polisi kesehatan apa pun harus selalu menghormati hak pasien.