3 Fakta Pembuktian Energi Matahari Tidak Sepraktis Itu:
Bumi. Planet yang kita sebut rumah kita di tata surya.
Rumah ini diberkati dengan banyak sumber daya alam, tetapi sebagian besar terbatas. Dan kebutuhan kita untuk menciptakan energi dengan membakar bahan bakar fosil membawa kita ke jalan yang berbahaya.
Kita sudah melihat dampak perubahan iklim dan tidak lama lagi kita akan mulai menghabiskan cadangan terakhir bahan bakar fosil kita. Sumber energi bertenaga matahari mungkin tidak layak | Shutterstock
Itulah sebabnya ada kebutuhan mendesak untuk mencari solusi alternatif.
Dan meskipun orang-orang seperti Elon Musk dan Perdana Menteri India Narendra Modi bertaruh besar pada Energi Surya, ada alternatif lain yang ditinggalkan. Energi matahari itu bersih dan dengan peningkatan teknologi, itu akan menjadi lebih baik.
Tetapi apakah itu benar-benar solusi terbaik?
Fakta Terhadap Surya
1. Efisiensi
Ini merupakan salah satu penyebab utama kekhawatiran saat beralih ke tenaga surya.
Panel surya dapat mengubah sekitar 15-40% energi matahari menjadi listrik. Itu sangat tidak efisien pada pandangan pertama, tetapi sangat mirip dengan bentuk produksi listrik alternatif lainnya.
Kecuali beberapa, yang akan kita bicarakan nanti. Efisiensi energi adalah kunci saat mencari sumber alternatif | Shutterstock
Bahkan perusahaan besar seperti First Solar meningkatkan efisiensi mereka hanya dengan beberapa persentase poin, itu tidak menjadi alasan yang kuat untuk energi matahari.
Lagipula tidak dalam kondisi saat ini.
2. Kepraktisan
Ada beberapa kerugian praktis untuk tenaga surya juga.
Yang pertama adalah tidak dapat dibuat di malam hari. Selain itu, jika tutupan awan lebih besar dari biasanya, semakin sulit untuk menghasilkan tenaga surya.
Tentu, ada panel pelacak matahari dengan motor dan sensor yang dapat bergerak sendiri ke posisi di mana sinar matahari melimpah, tetapi ini menambah biaya keseluruhan. Jika biaya tidak dapat dikendalikan, bahkan sumber energi yang paling ‘bersih’ pun akan ditolak.
Yang merupakan poin praktis lain untuk dibahas. Penelitian dan pengembangan energi surya tidak bisa dibilang murah, ditambah biaya pemasangan dan produksi ladang surya juga sangat besar.
3.
Dampak Lingkungan
Meskipun tenaga surya dianggap bersih (dan sebagian besar memang demikian), masih ada beberapa kekhawatiran atas klaim ini. Pertama adalah kasus untuk memproduksi panel surya yang menyebabkan emisi berbahaya.
Kedua, dan yang lebih serius, adalah penggunaan Kadmium dalam prosesnya.
Kadmium merupakan logam berat beracun yang cenderung terakumulasi dalam rantai makanan ekologis.
Meskipun teknik saat ini untuk mengontrol tingkat emisi Kadmium efektif, masih ada penggunaan 5–10 g/m².
Alternatif
1. Pembangkit Listrik Tenaga Air
Kira-kira 2/3 dari planet kita adalah air.
Perairan ini merupakan sumber besar yang dapat dimanfaatkan untuk menghasilkan tenaga. Pembangkit listrik tenaga air menangkap energi air yang jatuh untuk menghasilkan listrik.
Turbin mengubah energi kinetik jatuhnya air menjadi energi mekanik. Kemudian generator mengubah energi mekanik dari turbin menjadi energi listrik.
Bendungan Hoover adalah contoh yang bagus untuk pembangkit listrik tenaga air | Shutterstock
Pembangkit listrik berbagai ukuran dari “mikro-hidro” yang hanya memberi daya pada beberapa rumah hingga bendungan raksasa seperti Bendungan Hoover yang menyediakan listrik untuk jutaan orang. Karena tidak ada pembakaran bahan bakar pada tahap apa pun, ini merupakan metode pembangkitan tenaga yang cukup bersih dan kuat.
Ini juga sangat efisien dengan pembangkit air yang lebih tua dapat mencapai efisiensi 60%, sedangkan yang lebih baru dapat mencapai hingga 90%. Kerugian utama dari metode ini adalah konsekuensinya terhadap lingkungan, karena membendung badan air dapat menyebabkan perubahan aliran air.
Juga, di daerah yang terkena kekeringan, metode ini tidak akan tersedia dan kita perlu mencari alternatif lain.
2. Panas Bumi
Energi panas bumi adalah bentuk energi bersih yang menggunakan panas yang dihasilkan dari Bumi untuk menggerakkan pembangkitnya.
Energi panas ini dikenal sebagai energi panas bumi dan dapat ditemukan hampir di mana saja di planet ini. Pembangkit listrik didirikan di daerah dengan emisi panas tinggi dari aktivitas vulkanik atau seismik.
Jika potensi ekonomi penuh dari sumber daya panas bumi dapat direalisasikan, mereka akan menjadi sumber kapasitas produksi listrik yang sangat besar. Pada tahun 2012, National Renewable Energy Laboratory (NREL) AS menemukan bahwa sumber panas bumi konvensional (hidrotermal) di 13 negara bagian memiliki potensi kapasitas 38.000 MW, yang dapat menghasilkan listrik sebesar 308 juta MWh per tahun.
Cara Kerja Pembangkit Panas Bumi | Shutterstock
Ini adalah salah satu dari sedikit teknologi energi terbarukan yang dapat memasok daya beban dasar yang berkelanjutan. Selain itu, tidak seperti pembangkit batubara dan nuklir, pembangkit panas bumi biner dapat digunakan sebagai sumber energi yang fleksibel untuk menyeimbangkan pasokan variabel sumber daya terbarukan seperti angin dan matahari.
Pembangkit biner memiliki kemampuan untuk menaikkan dan menurunkan produksi berkali-kali setiap hari, dari 100 persen daya nominal hingga minimal 10 persen. Biaya listrik dari fasilitas panas bumi juga menjadi semakin kompetitif.
Administrasi Informasi Energi AS (EIA) memproyeksikan bahwa biaya energi yang diratakan (LCOE) untuk pembangkit panas bumi baru (mulai online pada tahun 2019) akan kurang dari 5 sen per kilowatt jam (kWh), dibandingkan dengan lebih dari 6 sen untuk pembangkit baru. pabrik gas alam dan lebih dari 9 sen untuk batubara konvensional baru.
3.
Lainnya
Ada beberapa sumber lain yang dapat dibicarakan juga, seperti Energi Angin dan Bio, tetapi hampir tidak layak seperti Hidro atau Panas Bumi. Energi angin membutuhkan pasokan angin yang konstan dan tidak dapat diprediksi secara akurat untuk wilayah tertentu.
Sebaliknya, energi bio sangat bergantung pada bio diesel dan ketersediaannya tidak seragam di seluruh planet ini.
BACA JUGA: Volvo Menguji Truk Tanpa Pengemudi di Tambang Swedia, Mengejutkan Pikiran Kami