Apa yang dikatakan hakim kepada juri 12 Angry Men?

Apa yang dikatakan hakim kepada juri 12 Angry Men?

Satu orang sudah mati. Nyawa orang lain adalah taruhannya. Jika ada keraguan yang masuk akal dalam pikiran Anda tentang kesalahan terdakwa…. maka Anda harus menyatakan dia tidak bersalah.

Bagaimana Juri 8 meyakinkan juri lain?

Dia menghitung langkah, mengatur adegan darurat, dan meminta juri lain untuk mengatur waktu dia berjalan seperti yang akan dilakukan saksi. Kemampuan persuasif yang dimilikinya membantu juri lain untuk melihat fakta dengan jelas dan akhirnya mengubah suara mereka. Pada akhirnya, sikap tenang dan tenang Juri 8 membuat para juri memilih semua tidak bersalah.

Mengapa Juri 3 ingin anak itu bersalah?

Juri 3 memiliki seorang putra yang tidak pernah dia ajak bicara selama 3 tahun, jadi dia ingin sekali menyalahkan ‘anak-anak busuk’ atas semua masalah yang ada di dunia. Dia malu ketika putranya berusia 8 tahun dan pergi dari perkelahian, jadi dia mengendarainya dengan keras untuk ‘menjadikannya seorang pria.

Twelve Angry Men Reginald Rose Hal 53 ketika juri 8 mengatakan “Dan di mana pun Anda menghadapinya, prasangka mengaburkan kebenaran” maksudnya kapan pun dan di mana pun Anda berpikiran sempit dan rasisme dapat mengaburkan penilaian Anda terhadap orang-orang dari semua ras dan budaya, hal ini bisa dibuktikan dengan kekeraskepalaan juri 10 untuk berubah…

Apa yang dikatakan Juri #8 tentang kebenaran dan prasangka?

Juri #8: Selalu sulit untuk menjauhkan prasangka pribadi dari hal seperti ini. Dan di mana pun Anda menghadapinya, prasangka selalu mengaburkan kebenaran. Tidak ada juri yang bisa menyatakan seseorang bersalah kecuali itu PASTI.

Bagaimana 12 Angry Men menggambarkan prasangka?

Dalam cerita ini, beberapa juri yang bertugas di pengadilan pembunuhan menunjukkan bagaimana prasangka mereka sendiri memengaruhi keputusan mereka saat mereka mencoba mendasarkan suara mereka pada perasaan rasis mereka terhadap terdakwa. Perasaan ini muncul sedini Babak Pertama.

Apa ras terdakwa dalam 12 Angry Men?

Dalam Twelve Angry Men, terdakwa adalah seorang pemuda Hispanik berusia sembilan belas tahun dari daerah kumuh yang didakwa dengan pembunuhan tingkat pertama ayahnya. Juri seluruhnya terdiri dari pria kulit putih. Sebagian besar juri adalah pria kelas menengah ke bawah.

Apa motivasi utama Juri 3?

Dalam Twelve Angry Men, Juri #3 sangat berpendirian dan keras kepala. Dia juga memiliki hubungan yang sulit dengan putranya sendiri, yang dia proyeksikan ke terdakwa. Inilah alasan utama mengapa Juri #3 menginginkan terdakwa bersalah.

Apa yang dikatakan Juri 3 tentang putranya?

Seperti yang dikatakan # 3, “Saya langsung mengatakan kepadanya [anak saya], ‘Saya akan membuat Anda menjadi seorang pria atau saya akan menghancurkan Anda menjadi potongan-potongan kecil. ‘ Ketika dia berusia lima belas tahun dia memukul wajah saya. Dia besar, kau tahu.

Apa pekerjaan Juri 3?

Peran. Juri 3 adalah seorang pengusaha yang memiliki temperamen pendek. Dia dipanggil untuk tugas juri untuk membahas kasus seorang remaja laki-laki yang diduga diyakini telah menikam ayahnya sampai mati. Para juri diperintahkan untuk memberikan suara bulat: anak laki-laki itu akan menerima hukuman mati jika dinyatakan bersalah.

Apa yang akan menjadi penyebab konflik antara protagonis dan antagonis?

Apa yang akan menjadi penyebab konflik antara protagonis antagonis? Penyebab konflik adalah juri 8 menghukum lebih banyak orang untuk membuktikan anak itu tidak bersalah dan juri 3 akan tetap dengan keputusannya.

Apakah tiga akhirnya percaya anak itu tidak bersalah?

Apakah Three akhirnya percaya bahwa bocah itu tidak bersalah, atau apakah dia memilih hanya untuk menyelesaikannya? Dukung jawaban Anda. Dia memilih karena dia yakin dia tidak bersalah. Empat mengatakan kepadanya, “biarkan dia hidup,” dan Delapan berkata, “Dia bukan anakmu.

Mengapa setiap juri memilih tidak bersalah?

Keraguan tentang bukti yang memberatkan bocah itu, tekanan dari sebelas juri lainnya, dan mungkin pemahaman tertinggi tentang motivasinya sendiri bergabung untuk membuatnya mengubah suaranya menjadi “tidak bersalah.”

Mengapa Juri 12 mengubah suaranya? Dia mengubah suaranya tiga kali, dia dibujuk dengan sangat mudah.

Mengapa Juri 5 mengubah suaranya?

Juri 9 mendasarkan argumennya mengapa pria itu berbohong dengan mengatakan bahwa dia adalah orang yang sama dan bisa berhubungan. Mengapa Juri 5 mengubah suaranya? lelaki tua itu tidak mungkin ‘berlari’ dan bahkan jika dia berjalan mendekat, dia tidak bisa berjalan ke pintu secepat yang dia katakan. Juri 8 membuat penemuan baru mengapa bocah itu tidak bersalah.

Mengapa Juri 11 begitu marah dengan Juri 7 karena mengubah suaranya seperti yang dia lakukan?

Juri 11 dikritik juri 7 karena mengubah suaranya menjadi tidak bersalah hanya karena ingin pulang.

Apa yang dilakukan Juri 12 untuk mencari nafkah?

Juri 12 bekerja untuk agen pemasaran. Dia tidak benar-benar memahami orang; sebaliknya yang paling masuk akal baginya adalah grafik dan gambar.

Apa motif juri 10 dalam memilih bersalah?

Motifnya memilih terdakwa bersalah adalah karena ia memiliki prasangka terhadap orang-orang dari lingkungan anak itu, yang disebut ‘kumuh’. Sepanjang film, dia terus melemparkan prasangkanya di sekitar ruang Juri sehingga yang lain bisa memilih bersalah.

Apa yang dikatakan Juri 10 tentang terdakwa?

Juri 10 menunjukkan bahwa semua orang seperti anak laki-laki yang diadili adalah pembohong berdasarkan pengalaman yang tampaknya dia alami dengan mereka. Dalam Babak I dia berkata, ‘Anda tidak akan memberi tahu kami bahwa kami harus memercayainya, mengetahui siapa dia. Saya telah tinggal di antara mereka sepanjang hidup saya. Anda tidak bisa percaya sepatah kata pun yang mereka katakan.

Siapa juri pertama yang memberikan suara?

12 Pria Marah

SEBUAH

B

juri 7

Dia ingin memilih dengan cepat karena dia memiliki tiket teater untuk malam itu.

juri 8

Dia adalah juri pertama yang memilih “bukan quilty”

juri 5

Karena latar belakangnya, ia dituding mengubah hak pilihnya di awal UU II.

juri 9

Dia adalah orang pertama yang mengubah suaranya menjadi “tidak quilty”

Apa juri yang mengubah suaranya selanjutnya?

Juri Sembilan, pria tua di juri, yang mengubah suaranya dari bersalah menjadi tidak bersalah di akhir Babak Satu, dan dia adalah juri pertama yang melakukannya. Juri Sembilan mengubah suaranya untuk mendukung Juri Delapan, yang ingin membahas bukti sebelum mencapai putusan. Juri Sembilan mengatakan dia ingin mendengar lebih banyak, juga.

Anggota juri mana yang memiliki pisau yang sama dengan milik terdakwa?

Saat pisau dibawa ke ruang juri, Juri #8 mengeluarkan pisau yang sama dari sakunya. Dia membelinya malam sebelumnya di toko barang rongsokan di sudut rumah terdakwa. Juri #8 meminta surat suara rahasia. Jika masih ada 11 suara bersalah, Juri #8 akan ikut.

Mengapa Juri 8 menjadi pahlawan?

Di akhir film, Juri #8 telah membuktikan dirinya sebagai pahlawan sejati karena mempertahankan prinsipnya dan memiliki keberanian dan keterampilan untuk menerapkannya. Dia akhirnya mendapatkan juri untuk menemukan terdakwa Tidak Bersalah, dan dalam prosesnya, dia menghindari mengirim anak berusia 18 tahun yang tidak bersalah ke penjara.

Mengapa Juri 8 menyebut pemungutan suara rahasia?

Pemungutan suara dengan pemungutan suara rahasia yang diusulkan Eight melambangkan prinsip keadilan ideal yang tidak me
mihak. Pemungutan suara awal dengan tangan, dan diskusi berikut di antara para juri, menunjukkan bahwa banyak yang terpengaruh oleh pendapat orang lain, oleh tekanan konformitas, dan oleh masalah lain.