Apa yang dilarang karena Near v Minnesota?
minnesota. Sebuah undang-undang Minnesota yang memberlakukan perintah permanen terhadap penerbitan surat kabar dengan konten “jahat, memalukan, dan memfitnah” melanggar Amandemen Pertama, sebagaimana diterapkan ke negara bagian oleh Keempat Belas.
Bagaimana kasus pengadilan Near v Minnesota mempengaruhi konsep pengekangan sebelumnya?
Dalam kasus kebebasan pers yang bersejarah ini, Pengadilan membatalkan undang-undang negara bagian yang mengizinkan pengekangan sebelumnya (penyensoran sebelumnya oleh pemerintah) sebagai tidak konstitusional. Dalam putusan tersebut, Pengadilan menerapkan perlindungan Amandemen Pertama atas kebebasan pers terhadap tindakan pemerintah negara bagian melalui doktrin inkorporasi.
Dalam situasi apa pengendalian diri diperbolehkan?
Mahkamah Agung menyatakan bahwa undang-undang semacam itu inkonstitusional. Namun, Pengadilan menemukan bahwa penahanan sebelumnya dapat diizinkan dalam kasus luar biasa, seperti ketika negara sedang berperang, atau ketika pidato akan memicu kekerasan.
Manakah dari berikut ini yang merupakan perbedaan utama antara masalah undang-undang perlindungan dan masalah pengekangan sebelumnya?
Undang-undang perlindungan melindungi hak jurnalis untuk menolak bersaksi melawan sumber mereka saat mengumpulkan informasi dalam peran mereka sebagai jurnalis. Di sisi lain, masalah pembatasan sebelumnya hanya muncul dalam situasi di mana presiden meminta hak istimewa eksekutif untuk mencegah informasi ditinjau ulang.
Apa gagasan utama di balik pengendalian sebelumnya?
Pengekangan sebelumnya adalah bentuk penyensoran yang memungkinkan pemerintah untuk meninjau isi materi cetak dan mencegah publikasinya. Kebanyakan sarjana percaya bahwa jaminan Amandemen Pertama kebebasan pers mencakup pembatasan pembatasan sebelumnya.
Manakah dari kasus berikut yang membahas masalah wajib sholat sekolah umum?
Engel v. Vitale (1962) menjelaskan: Engel adalah kasus Amandemen Pertama yang melibatkan doa yang dipimpin oleh guru sekolah umum yang diputuskan Mahkamah Agung sebagai pelanggaran Klausul Pendirian. Dalam Wisconsin v. Yoder (1972) bagaimana keputusan Mahkamah Agung membahas kepentingan negara dan hak individu?
Manakah dari kasus berikut yang membahas masalah kewajiban salat di sekolah umum?
Pengadilan telah menyatakan bahwa salat di sekolah umum melanggar klausul pendirian. Sejak Engel v. Vitale (1962), Mahkamah Agung menyatakan bahwa doa umum di sekolah umum melanggar klausul pendirian.
Manakah dari aturan berikut yang merupakan klausa yang digunakan Mahkamah Agung untuk menangani masalah segregasi rasial di sekolah umum?
Dewan Pendidikan Topeka (1954), Mahkamah Agung menghapus segregasi rasial di sekolah umum, menemukan bahwa “fasilitas pendidikan yang terpisah secara inheren tidak setara.” Amerika Serikat (1964), Mahkamah Agung memutuskan bahwa Kongres memiliki kekuasaan di bawah klausul perdagangan untuk meloloskan Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964.
Aturan atau klausa apa yang digunakan Mahkamah Agung untuk menangani masalah segregasi rasial di sekolah umum?
Klausul Perlindungan Setara dari Amandemen Keempat Belas
Apa ide utama dari hak atas privasi?
Hak atas privasi mengacu pada konsep bahwa informasi pribadi seseorang dilindungi dari pengawasan publik. Hakim AS Louis Brandeis menyebutnya “hak untuk dibiarkan sendiri.” Meskipun tidak secara eksplisit dinyatakan dalam Konstitusi AS, beberapa amandemen memberikan beberapa perlindungan.
Bagaimana Amandemen Keempat menyiratkan hak atas privasi?
Bagaimana Amandemen Keempat menyiratkan hak atas privasi? Ini memungkinkan orang memiliki hak untuk merasa dan aman, yang sama dengan privasi.