Apa yang diperdebatkan Plato di Republik?
Di Republik, Platon berpendapat raja harus menjadi filsuf atau filsuf harus menjadi raja, atau raja filsuf, karena mereka memiliki tingkat pengetahuan khusus, yang diperlukan untuk memerintah Republik dengan sukses.
Apa konteks Republik Plato?
Paruh kedua abad ke-5 SM adalah periode penuh gejolak di Athena. Itu adalah masa keemasan demokrasi dan kekuasaan Athena – di bawah pemerintahan Pericles pada tahun 440-an dan 430-an Athena yang demokratis dengan cepat berubah menjadi hegemon regional.
Apa perbedaan antara keadilan dan keadilan?
Apa perbedaan antara Keadilan dan Keadilan? Keadilan adalah kualitas bersikap adil, tidak menunjukkan bias terhadap beberapa orang atau individu. Keadilan, dalam pengertian yang lebih luas, adalah memberikan haknya kepada seseorang. Kami menginginkan perlakuan yang adil dalam semua situasi karena kami percaya bahwa kita semua sama dan berhak atas ketidakberpihakan.
Apa dua prinsip keadilan sebagai keadilan?
“Justice as Fairness: Political not Metaphysical” adalah sebuah esai oleh John Rawls, yang diterbitkan pada tahun 1985. Di dalamnya ia menggambarkan konsepsinya tentang keadilan. Ini terdiri dari dua prinsip utama kebebasan dan kesetaraan; yang kedua dibagi lagi menjadi Kesetaraan Kesempatan yang Adil dan Prinsip Perbedaan.
Apa gagasan utama teori keadilan Rawls?
Dalam A Theory of Justice, Rawls berpendapat untuk rekonsiliasi prinsip kebebasan dan kesetaraan yang dimaksudkan untuk diterapkan pada struktur dasar masyarakat yang tertata dengan baik.
Apa keberatan Nozick terhadap teori Rawls?
Menurut Nozick, siapa pun yang memperoleh apa yang dimilikinya melalui cara-cara ini secara moral berhak atasnya. Untuk menunjukkan bahwa teori keadilan berdasarkan pola atau keadaan sejarah adalah salah, Nozick mengajukan keberatan yang sederhana namun cerdik, yang kemudian dikenal sebagai argumen “Wilt Chamberlain”.
Apakah Rawls seorang utilitarian?
Penalaran Rawls sangat mirip dengan utilitarianisme sehingga mengarah pada konsepsi keadilan yang pada dasarnya dapat bersifat utilitarian. Dua prinsip dasar yang diusulkan Rawls, sebagai produk dari posisi semula, cocok dengan sistem keadilan utilitarian tidak langsung.
Mengapa Rawls tidak menyukai utilitarianisme?
Argumen utama Rawls melawan utilitarianisme adalah bahwa, untuk alasan-alasan seperti itu, partai-partai perwakilan dalam posisi semula tidak akan memilih utilitarianisme, tetapi lebih memilih keadilannya sebagai keadilan, yang dia yakini akan secara aman melindungi nilai hak-hak dasar dan kebebasan setiap orang.
Mengapa Rawls menolak utilitarianisme dan libertarianisme?
Rawlsians akan keberatan Rawls menolak libertarianisme di PL karena “tidak memiliki peran khusus untuk struktur dasar” masyarakat, di mana struktur dasar adalah “lembaga politik, sosial, dan ekonomi utama masyarakat, dan bagaimana mereka cocok bersama menjadi satu sistem terpadu kerjasama sosial dari satu generasi ke …
Apa yang dimaksud Rawls dengan posisi semula?
Posisi awal Rawls adalah situasi kesepakatan awal di mana para pihak tidak memiliki informasi yang memungkinkan mereka untuk menyesuaikan prinsip-prinsip keadilan yang menguntungkan bagi keadaan pribadi mereka.