Apa yang tidak bisa menjadi argumen dengan premis palsu?
Dalam kasus argumen yang sebenarnya memiliki premis yang salah, dibutuhkan cerita pendek atau karya fiksi untuk melakukannya. Argumen seperti itu TIDAK BENAR karena argumen tersebut TIDAK memiliki premis yang benar. Untuk salah satu contoh, logikanya valid tetapi premisnya salah. Agar premis benar, semuanya harus benar.
Mengapa menunjukkan bahwa suatu argumen memiliki premis yang salah tidak membuktikan bahwa kesimpulan argumen itu salah?
Argumen yang kuat harus memiliki kesimpulan yang benar. BENAR: Jika suatu argumen masuk akal, maka argumen tersebut valid dan memiliki semua premis yang benar. Karena valid, argumennya sedemikian rupa sehingga jika semua premis benar, maka kesimpulannya harus benar. Jadi, jika argumen yang valid memang memiliki kesimpulan yang salah, ia tidak dapat memiliki semua premis yang benar.
Proposal Sederhana
Bagaimana sebuah argumen bisa valid jika memiliki premis yang salah?
Argumen yang valid dapat memiliki premis yang salah; dan dapat memiliki kesimpulan yang salah. Tetapi jika argumen yang valid memiliki semua premis yang benar, maka argumen itu harus memiliki kesimpulan yang benar. Karena argumen yang masuk akal adalah valid, maka jika semua premis benar maka kesimpulannya harus benar.
Apa contoh premis palsu?
Premis salah adalah proposisi salah yang menjadi dasar argumen atau silogisme. Karena premis (proposisi, atau asumsi) tidak benar, kesimpulan yang ditarik mungkin salah. Misalnya, perhatikan silogisme ini, yang melibatkan premis yang salah: Jika jalanan basah, baru-baru ini hujan.
Apakah ada argumen yang valid dengan hanya premis yang salah dan kesimpulan yang benar?
Tidak, argumen yang valid tidak dapat memiliki semua premis yang salah dan berasal darinya sebuah kesimpulan yang benar.
Apa yang terjadi pada kesimpulan dengan premis yang salah?
Premis yang salah dapat mengarah pada kesimpulan yang benar atau salah bahkan dalam argumen yang valid. Dalam contoh-contoh ini, nasib buruk daripada logika buruk mengarah pada kesimpulan yang salah.
Apakah setiap argumen dengan kesimpulan yang benar valid?
Semua argumen yang valid memiliki semua premis yang benar dan kesimpulan yang benar. Jika suatu argumen valid, maka argumen tersebut harus memiliki setidaknya satu premis yang benar. Setiap argumen yang valid adalah argumen yang masuk akal. Berikut ini adalah argumen deduktif yang valid: Jika turun salju, maka kita akan naik eretan, seperti ketika kita masih kecil.
Manakah dari berikut ini yang merupakan definisi terbaik dari validitas?
Manakah dari berikut ini yang merupakan definisi terbaik dari validitas? Suatu argumen dikatakan valid jika dan hanya jika kebenaran premisnya menjamin kebenaran kesimpulannya.
Kesimpulan logis apa yang dapat Anda tarik tentang argumen yang valid tetapi memiliki kesimpulan yang salah?
Kesimpulan logis apa yang dapat Anda tarik tentang argumen yang valid tetapi memiliki kesimpulan yang salah? Argumen ini harus memiliki setidaknya satu premis yang salah. Apakah mungkin untuk argumen yang valid memiliki premis yang benar dan kesimpulan yang salah? Itu tidak mungkin.
Apa itu argumen yang valid?
Valid: suatu argumen valid jika dan hanya jika perlu bahwa jika semua premis benar, maka kesimpulannya benar; jika semua premis benar, maka kesimpulannya harus benar; tidak mungkin semua premis benar dan kesimpulan salah. Invalid: argumen yang tidak valid.
Bagaimana cara menentukan validitas suatu argumen?
Tentukan nilai kebenaran dari premis dan kesimpulan pada setiap baris. Periksa untuk melihat apakah ada baris yang semua premisnya benar dan kesimpulannya salah (contoh tandingan). Jika ada baris counterexample, argumen tersebut secara formal tidak valid. Jika tidak ada, itu sah secara formal.
Apa saja bagian dari argumen yang valid?
Argumen memiliki dua komponen, yang disebut premis dan kesimpulan. Premis argumen mendukung kesimpulan.
Apa tiga bagian dari argumen?
Argumen terdiri dari pernyataan, penalaran, bukti. Untuk menjadi lengkap, argumen harus memiliki tiga bagian: pernyataan, penalaran dan bukti (mudah diingat dengan mnemonic ARE).
Apa saja contoh argumen yang tidak valid?
Di bawah ini adalah beberapa contoh argumen yang valid dan tidak valid. Untuk menilai apakah masing-masing valid atau tidak valid, ajukan pertanyaan, “Jika premisnya benar, apakah kita akan terkunci untuk menerima kesimpulan?” Jika jawabannya “ya”, maka argumennya valid. Jika jawabannya “tidak”, maka argumen tersebut tidak valid.
Bagaimana Anda menjelaskan argumen yang tidak valid?
Untuk menunjukkan bahwa suatu argumen tidak valid, kita harus memberikan contoh kemungkinan di mana premis bisa benar dan kesimpulannya salah pada saat yang sama. Perhatikan contoh berikut: Cassandra memiliki Mercedes-Benz. Orang kaya memiliki mobil Mercedes-Benz.
Apa tiga bentuk argumen valid yang penting?
Bentuk Argumen yang Valid
- Modus Ponens. Jika P maka QP Q.
- Modus Tollens. Jika P maka Q. bukan Q. bukan P.
- Silogisme Disjungtif. P atau Q. bukan P. Q.
- Silogisme Hipotetis. Jika P maka Q. Jika Q maka R.
- Silogisme Barbara. Semua A adalah B. Semua B adalah C. ∴.
- Reductio ad Absurdum. P.
- a adalah F. a = b. ∴.
- Bukti dengan Kasus. P atau Q. Jika P maka R. Jika Q maka R.
Apa contoh argumen?
Berikut adalah contoh argumen: Jika Anda ingin mencari pekerjaan yang baik, Anda harus bekerja keras. Anda ingin mencari pekerjaan yang bagus. Jadi kamu harus bekerja keras.
Bagaimana Anda menyusun esai argumentatif?
Bagaimana Menguraikan Esai Argumentatif dalam 4 Langkah
- Paragraf pengantar. Paragraf pertama esai Anda harus menguraikan topik, memberikan informasi latar belakang yang diperlukan untuk memahami argumen Anda, menguraikan bukti yang akan Anda presentasikan dan menyatakan tesis Anda.
- Pernyataan tesis.
- Paragraf tubuh.