Putusan apa yang dibuat Mahkamah Agung tentang pembakaran bendera di Texas v Johnson?
dalam keputusan 5-ke-4, Pengadilan menyatakan bahwa pembakaran bendera Johnson dilindungi ekspresi di bawah Amandemen Pertama. Pengadilan menemukan bahwa tindakan Johnson termasuk dalam kategori perilaku ekspresif dan memiliki sifat politik yang khas.
Apa kesimpulan utama Mahkamah Agung tahun 2008?
Heller, kasus di mana Mahkamah Agung AS pada tanggal 26 Juni 2008, menyatakan (5–4) bahwa Amandemen Kedua menjamin hak individu untuk memiliki senjata api secara independen dari dinas dalam milisi negara bagian dan untuk menggunakan senjata api untuk tujuan yang menurut hukum tradisional, termasuk untuk kepentingan diri sendiri. -pertahanan di dalam rumah.
Apa kesimpulan utama dari keputusan Mahkamah Agung tahun 2008 di Districtofcolumav Heller dan 2010 di Mcdonalds?
Dalam kasus penting tahun 2008 Distrik Columbia v. Heller, Mahkamah Agung AS menyimpulkan bahwa Amandemen Kedua mencakup hak individu untuk memanggul senjata untuk membela diri. Pada tahun 2010 McDonald v. City of Chicago memperpanjang keputusan sebelumnya dari undang-undang federal ke undang-undang negara bagian dan lokal.
Apakah kontrol senjata melanggar Amandemen ke-2?
Pengadilan memutuskan bahwa Amandemen Kedua Konstitusi AS menganugerahkan hak individu untuk memiliki senjata api untuk tujuan yang sah secara tradisional seperti membela diri. Dalam kasus-kasus di abad ke-19, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Amandemen Kedua tidak melarang peraturan negara tentang senjata api.
Apakah Amandemen ke-14 melindungi Amandemen ke-2?
Yurisprudensi Mahkamah Agung yang digabungkan dengan maksud para Pemrakarsa memperjelas bahwa Amandemen Kedua menjamin hak individu yang taat hukum untuk memiliki dan memanggul senjata. Amandemen Keempat Belas menggabungkan Amandemen Kedua untuk melindungi hak ini dari pelanggaran negara.
Apa yang dikatakan Mahkamah Agung tentang Amandemen Kedua?
Amandemen Kedua menyatakan bahwa “milisi yang diatur dengan baik, yang diperlukan untuk keamanan Negara bebas, hak rakyat untuk memiliki dan membawa Senjata, tidak akan dilanggar,” dan sampai baru-baru ini, Mahkamah Agung mengambil 13 yang pertama kata-kata amandemen ini dengan sangat serius.
Apakah Amandemen Kedua dianggap sebagai hak sipil?
Pada tahun 2010, Mahkamah Agung menggunakan konsep “hak sipil” era Rekonstruksi ketika menyatakan bahwa Amandemen Kedua adalah hak “fundamental”, yang berlaku untuk negara bagian. Dalam McDonald v. McDonald menekankan bahwa Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866 melindungi hak untuk memiliki dan memanggul senjata sebagai “hak sipil.”