Tiga cara utama yang menyebabkan Banding ke Otoritas bisa salah adalah sebagai berikut: (1) tidak ada keahlian; (2) bias; (3) tidak representatif. Pertama, Banding kepada otoritas dapat berarti bahwa otoritas yang disebutkan itu sebenarnya bukan ahli dalam masalah tersebut, atau mungkin ahli dalam bidang yang sama sekali tidak terkait.
Kekeliruan ini sering melibatkan banding ke otoritas yang baik di luar bidang keahlian mereka (misalnya, mengutip seorang ilmuwan terkenal untuk mendukung klaim tentang artis terbaik abad ke-20). Misalnya, Linus Pauling, yang memenangkan dua Hadiah Nobel (satu untuk kimia, yang lain untuk perdamaian), tidak memiliki keahlian di bidang kedokteran.
Otoritas palsu dengan kredensial yang tidak relevan. Misalnya, seorang profesor fisika yang mencoba memberikan nasihat medis meskipun tidak memiliki pelatihan medis adalah otoritas palsu dengan kredensial yang tidak relevan. Otoritas palsu tanpa kredensial. Ini terjadi dalam kasus di mana otoritas yang seharusnya tidak memiliki kredensial sama sekali.
Apa yang dimaksud dengan lereng licin?
: suatu tindakan yang tampaknya mengarah secara tak terelakkan dari satu tindakan atau hasil ke tindakan lain dengan konsekuensi yang tidak diinginkan.
Apakah semua argumen melingkar valid?
Penalaran melingkar (bahasa Latin: circulus in probando, “lingkaran dalam pembuktian”; juga dikenal sebagai logika melingkar) adalah kesalahan logika di mana si penal memulai dengan apa yang mereka coba akhiri. Komponen argumen sirkular sering kali valid secara logis karena jika premisnya benar, kesimpulannya harus benar.
Bagaimana Anda menghentikan argumen melingkar?
Ada dua pendekatan untuk menyelesaikannya:
- Cari tahu asumsi inti dan singkirkan secara hipotetis (secara harfiah, katakan “mari kita berpura-pura bahwa X tidak berlaku atau tidak benar”).
- Buat daftar semua keberatan sebagai poin-poin, sehingga orang yang berdebat dengan Anda tidak dapat terus berpindah dari satu ke yang berikutnya.