Dalam kasus Mahkamah Agung AS manakah Pengadilan memutuskan bahwa siswa di lingkungan sekolah memiliki harapan privasi yang lebih rendah daripada anggota populasi pada umumnya?

Dalam kasus Mahkamah Agung AS manakah Pengadilan memutuskan bahwa siswa di lingkungan sekolah memiliki harapan privasi yang lebih rendah daripada anggota populasi pada umumnya?

Dalam kasus Mahkamah Agung AS manakah Pengadilan memutuskan bahwa siswa di lingkungan sekolah memiliki harapan privasi yang lebih rendah daripada anggota populasi pada umumnya?

Acton (1995) Mahkamah Agung memutuskan siswa harus tunduk pada pengujian obat acak untuk berpartisipasi dalam atletik antar sekolah. MK menilai kebijakan tersebut wajar dan konstitusional. Siswa di lingkungan sekolah “memiliki harapan privasi yang lebih rendah daripada anggota populasi pada umumnya.”

Dalam kasus apa Mahkamah Agung mengizinkan pengujian obat acak terhadap atlet sekolah menengah?

Distrik Sekolah Vernonia v. Acton

Apa yang diputuskan Mahkamah Agung di Vernonia v Acton?

Acton, kasus hukum di mana Mahkamah Agung AS pada tanggal 26 Juni 1995, memutuskan (6–3) bahwa kebijakan pengujian obat acak dewan sekolah Oregon untuk atlet siswa masuk akal di bawah Amandemen Keempat Konstitusi AS.

Apa keputusan Mahkamah Agung di New Jersey v TLO?

Keputusan: Pada tahun 1985, Mahkamah Agung, dengan selisih 6-3, memutuskan bahwa New Jersey dan sekolah telah memenuhi standar “kewajaran” untuk melakukan penggeledahan semacam itu di sekolah.

Apa dampak dari New Jersey v TLO?

Mahkamah Agung akhirnya menyatakan bahwa kemungkinan penyebab tidak diperlukan dalam pencarian sekolah, menemukan bahwa siswa tunduk pada perlindungan Amandemen Keempat tingkat yang lebih rendah. Keputusan tersebut menimbulkan banyak reaksi ketika diputuskan pada tahun 1985.

Mengapa kasus TLO penting?

TLO: Amandemen Keempat di sekolah umum. Pada tanggal 15 Januari 1985, Mahkamah Agung AS memutuskan di New Jersey v. TLO, yang menyatakan bahwa administrator sekolah umum dapat menggeledah barang milik siswa jika mereka memiliki kecurigaan yang masuk akal tentang kegiatan kriminal.

Mengapa pengadilan memberikan kebebasan lebih kepada pejabat sekolah daripada polisi untuk melakukan penggeledahan?

  1. Mengapa Pengadilan memberikan kebebasan lebih kepada petugas sekolah daripada polisi untuk melakukan penggeledahan? A. Karena tugas petugas sekolah adalah menjaga keamanan sekolah dan jika mereka punya alasan untuk mencari, mereka bisa.

Mengapa asisten wakil kepala sekolah menggeledah dompet TLO?

  1. Mengapa Choplick mencari dompet TLO? Pak Choplick menggeledah dompet TLO karena seorang guru menuduhnya merokok di kamar mandi, yang bertentangan dengan peraturan sekolah, dan TLO

Dalam hal apa pengadilan membedakan antara standar yang ditetapkan untuk sekolah dan standar untuk polisi tentang penggeledahan dan penyitaan?

Pengadilan menyimpulkan bahwa Amandemen Keempat larangan penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal berlaku untuk penggeledahan yang dilakukan oleh pejabat sekolah tetapi penggeledahan di TLO adalah wajar. Pengadilan juga memutuskan bahwa petugas sekolah tidak harus memenuhi standar yang sama dengan petugas polisi saat melakukan penggeledahan.

Bagaimana Amandemen ke-4 berlaku untuk sekolah?

Kecurigaan yang Masuk akal Pada tahun 1985, Mahkamah Agung AS menetapkan bahwa Amandemen Keempat berlaku untuk siswa di sekolah umum (New Jersey v. Pejabat sekolah, oleh karena itu, tidak memerlukan kemungkinan penyebab atau surat perintah untuk menggeledah siswa. Pengadilan mengartikulasikan standar untuk siswa pencarian: kecurigaan yang masuk akal.

Pedoman tersebut menyatakan bahwa setiap kepala sekolah atau delegasinya dapat menggeledah pelajar atau properti pelajar mana pun untuk mencari benda berbahaya, minuman keras beralkohol atau obat-obatan terlarang, jika kepala sekolah secara wajar mencurigai adanya benda berbahaya, minuman keras beralkohol atau obat-obatan terlarang. di lingkungan sekolah atau selama…

Bisakah kepala sekolah melihat melalui telepon siswa?

Setiap orang berhak atas informasi pribadi mereka, sehingga administrator sekolah tidak dapat melihat hal-hal seperti pesan teks, email, foto, atau informasi pribadi lainnya yang tidak dapat diakses oleh publik di ponsel siswa tanpa persetujuan.

Dapatkah seorang guru mencari telepon Anda?

Di bawah undang-undang California, pejabat sekolah tidak dapat menggeledah ponsel, tablet, atau laptop Anda kecuali mereka memiliki surat perintah penggeledahan, ada keadaan darurat yang sah (seperti ancaman bom), atau Anda mengatakan tidak apa-apa. Tidak perlu mengintip foto atau umpan Facebook Anda untuk melihat siapa yang Anda kencani selama musim panas.

Bisakah sekolah memaksa Anda membuka kunci ponsel?

Tidak, kepala sekolah tidak memiliki hak untuk meminta kata sandi media sosial atau kode pembuka kunci perangkat apa pun dari siswa kecuali siswa tersebut telah menandatangani hak tersebut (yang sering diminta oleh sekolah kepada siswa dan keluarganya sebagai kontrak). Namun, ini adalah area yang masih kontroversial di pengadilan.

Bisakah seorang siswa memeluk seorang guru?

Pelukan guru siswa tidak benar kecuali guru adalah bibi atau paman siswa atau saudara, tetapi itupun tidak terlalu banyak berpelukan di sekolah.

Related Posts