Mana yang paling menggambarkan bagaimana Tinker v Des Moines memperluas ucapan yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama?

Mana yang paling menggambarkan bagaimana Tinker v Des Moines memperluas ucapan yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama?

Mana yang paling menggambarkan bagaimana Tinker v Des Moines memperluas ucapan yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama?

Mana yang paling menggambarkan bagaimana Tinker v. Des Moines memperluas pidato yang dilindungi di bawah Amandemen Pertama? Keputusan itu menegaskan perlindungan terhadap opini-opini yang tidak populer. Keputusan tersebut menegaskan perlindungan pidato simbolis.

Manakah dari berikut ini yang paling menggambarkan kasus Tinker v Des Moines dan hasilnya?

Kasus tersebut menghasilkan pengakuan bahwa tindakan simbolis berada dalam Klausul Kebebasan Berbicara Amandemen Pertama. Terbaik menggambarkan Kasus Tinker dan hasilnya. Dalam Tinker v Des Moines siswa mengenakan ban lengan hitam ke sekolah sebagai protes terhadap Perang Vietnam. Mahkamah Agung memutuskan bahwa Tinkers menggunakan kebebasan berbicara.

Bagaimana kasus Tinker vs Des Moines memperluas hak anak di bawah umur?

Jawaban: Kasus Tinker v. Des Moines Mahkamah Agung menyangkut dua siswa yang mengenakan ban lengan hitam ke sekolah untuk memprotes Perang Vietnam. Amandemen Pertama melindungi hak siswa untuk memakai ban lengan; mereka tidak mengganggu, dan sekolah mengizinkan orang lain untuk memakai simbol kontroversial.

Mengapa Tinker v Des Moines tetap penting?

Mengapa Tinker v. Des Moines tetap menjadi kasus pengaturan preseden yang penting? Ini melindungi semua pidato simbolis dalam protes perang. Ini menetapkan hak bicara bagi siswa.

Apa dampak dari Tinker v Des Moines?

Pengadilan menemukan bahwa Amandemen Pertama berlaku untuk sekolah umum, dan pejabat sekolah tidak dapat menyensor pidato siswa kecuali jika mengganggu proses pendidikan. Karena mengenakan ban lengan hitam tidak mengganggu, pengadilan menyatakan bahwa Amandemen Pertama melindungi hak siswa untuk memakainya.

Apa hasil dari kasus Tinker v Des Moines?

Dalam keputusan 7-2, mayoritas Mahkamah Agung memutuskan bahwa baik siswa maupun guru “tidak melepaskan hak konstitusional mereka atas kebebasan berbicara atau berekspresi di gerbang gedung sekolah.” Pengadilan mengambil posisi bahwa pejabat sekolah tidak dapat melarang hanya dengan kecurigaan bahwa pidato tersebut dapat mengganggu pembelajaran …

Mengapa Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan Tinker v Des Moines?

7–2 Keputusan untuk Tinker Mahkamah Agung menyatakan bahwa ban lengan mewakili ucapan murni yang sepenuhnya terpisah dari tindakan atau perilaku mereka yang berpartisipasi di dalamnya. Pengadilan juga menyatakan bahwa para siswa tidak kehilangan hak Amandemen Pertama mereka atas kebebasan berbicara ketika mereka melangkah ke properti sekolah.

Apakah Pengadilan Warren memperluas kebebasan berbicara?

Pengadilan Warren sering dianggap sebagai pengadilan paling liberal dalam sejarah AS. Pengadilan Warren memperluas hak-hak sipil, kebebasan sipil, kekuasaan kehakiman, dan kekuasaan federal secara dramatis.

Bagaimana Pengadilan Warren mempengaruhi gerakan hak-hak sipil?

Pengadilan Warren secara efektif mengakhiri segregasi rasial di sekolah umum AS, memperluas hak konstitusional terdakwa, memastikan keterwakilan yang setara di legislatif negara bagian, melarang doa yang disponsori negara di sekolah umum, dan membuka jalan bagi legalisasi aborsi.

Apa strategi dan capaian gerakan hak-hak sipil di tahun 1950-an?

Strategi paling populer yang digunakan pada 1950-an dan paruh pertama 1960-an didasarkan pada gagasan pembangkangan sipil tanpa kekerasan dan termasuk metode protes seperti boikot, wahana kebebasan, pendaftaran pemilih, aksi duduk, dan pawai. Serangkaian keputusan dan hukum kritis, dari 1954 Brown v.

Bagaimana gerakan hak-hak sipil mempengaruhi masyarakat?

Salah satu pencapaian terbesar dari gerakan hak-hak sipil, Undang-Undang Hak Sipil menyebabkan mobilitas sosial dan ekonomi yang lebih besar bagi orang Afrika-Amerika di seluruh negeri dan melarang diskriminasi rasial, memberikan akses yang lebih besar ke sumber daya bagi perempuan, minoritas agama, Afrika-Amerika dan masyarakat rendah. -keluarga berpenghasilan

Bisakah guru mengambil ponsel Anda?

Jika Anda menggunakan telepon di kelas, guru dapat mengambilnya secara legal, terutama jika guru Anda atau sekolah pada umumnya telah memberlakukan kebijakan larangan menelepon. Ini karena tindakan menggunakan telepon selama kelas atau di kampus meskipun ada kebijakan tidak boleh menelepon adalah bentuk perilaku buruk yang mungkin ingin dilakukan oleh sekolah atau guru.

Bisakah guru mengambil barang-barang Anda?

Pejabat sekolah hanya dapat menggeledah Anda atau barang-barang Anda jika mereka memiliki kecurigaan yang masuk akal dan individual atas keterlibatan Anda dalam melanggar aturan. Mereka juga dapat melakukan pencarian jika Anda secara sukarela menyetujui mereka melakukannya.

Related Posts