Manakah dari pilihan di bawah ini yang merupakan kelemahan utama dari pengadilan juri dalam sistem peradilan Amerika Serikat?
Jawaban Ahli Diverifikasi D. Juri adalah warga negara biasa dan tidak memiliki pengetahuan hukum dan oleh karena itu dapat membuat keputusan tanpa informasi yang dapat diterjemahkan menjadi keputusan yang tidak adil. kebanyakan kasus yang diputuskan oleh juri tidak dapat diajukan banding oleh sistem pengadilan.
Apa saja masalah dengan sistem juri?
Juri bias. Juri mengabaikan instruksi hakim atau hukum itu sendiri ketika mengambil keputusan. Juri tahu terlalu banyak tentang sebuah kasus dari publisitas media untuk dapat memberikan penilaian yang adil, atau juri tahu terlalu sedikit dan tidak dapat memahami masalah dalam kasus yang kompleks.
Apa sistem juri Amerika?
Sistem Amerika menggunakan tiga jenis juri: grand juri investigasi, yang bertugas menentukan apakah ada cukup bukti untuk menjamin dakwaan pidana; juri petit (juga dikenal sebagai juri persidangan), yang mendengarkan bukti yang diajukan selama persidangan pidana dan dituntut untuk menentukan …
Apakah sistem juri Amerika adalah ide yang bagus?
Sistem ini dapat membantu dalam kasus yang sangat sulit. Sistem ini hanya membantu warga untuk tetap terlibat dengan masyarakat. Alasan lain mengapa sistem juri adalah ide yang baik adalah bahwa hal itu memungkinkan warga berpartisipasi dalam peradilan Sementara mereka melayani di pengadilan, mereka menjadi semakin banyak informasi mertua dan pengadilan.
Apakah hakim atau juri membacakan putusan?
Putusan akan ditulis pada formulir putusan dan ditandatangani oleh masing-masing juri. Formulir putusan yang telah diisi ini akan diberikan kepada panitera untuk dibacakan. Setelah memastikan putusan, hakim akan memberikan kesempatan yang sangat singkat kepada setiap pengacara untuk memeriksa formulir putusan untuk memastikan tidak ada kesalahan yang dibuat.
Bisakah Anda diisi ulang setelah dibebaskan?
Pengadilan ulang setelah pembebasan. Setelah dibebaskan, seorang terdakwa tidak dapat diadili kembali untuk pelanggaran yang sama: “Putusan pembebasan, meskipun tidak diikuti oleh keputusan apa pun, adalah penghalang untuk penuntutan berikutnya untuk pelanggaran yang sama.” Pembebasan dengan putusan langsung juga bersifat final dan tidak dapat diajukan banding oleh penuntut.
Apa perbedaan antara pelepasan dan pembebasan?
Pembebasan adalah putusan dalam perkara pidana bahwa terdakwa tidak bersalah melakukan tindak pidana. Di sisi lain, pelepasan adalah perintah yang diberikan oleh Hakim bahwa tidak ada cukup alasan untuk melanjutkan proses lebih lanjut terhadap terdakwa.
Bisakah Anda menuntut setelah dinyatakan tidak bersalah?
Menurut Uscourts.gov, sangat mungkin bahwa Anda ditangkap secara sah tetapi masih dinyatakan tidak bersalah, dalam hal ini Anda tidak dapat menuntut ganti rugi.
Apakah Anda mendapatkan kembali biaya hukum jika terbukti tidak bersalah?
Terdakwa yang dibebaskan sekarang bisa mendapatkan kembali sebagian dari biaya hukum mereka. Sejak Januari 2014, semua hibah bantuan hukum pidana telah melalui uji sarana. Jika seorang terdakwa telah ditolak bantuan hukum, mereka dapat menuntut sampai jumlah yang akan mereka terima dalam bantuan hukum, jika dibebaskan, atau kasus ditarik.
Apa yang terjadi ketika Anda dinyatakan tidak bersalah di pengadilan?
Jika seorang terdakwa dinyatakan tidak bersalah, oleh hakim, juri atau hakim, mereka akan ‘dibebaskan’ dan bebas untuk pergi. Jika terdakwa mengaku bersalah atau dinyatakan bersalah oleh hakim atau juri, mereka dihukum dan hakim akan menjatuhkan hukuman. Mereka akan dapat memberi Anda informasi tentang kalimat tersebut.
Dapatkah saya menuntut kembali biaya pengadilan?
Anda tidak mungkin memulihkan biaya hukum Anda jika kasusnya diselesaikan sebelum proses pengadilan dimulai. Biasanya, Anda hanya dapat mengharapkan untuk memulihkan biaya hukum Anda jika Anda benar-benar telah memulai proses pengadilan. Ada beberapa pengecualian untuk ini, tetapi biasanya Anda tidak akan mendapatkan kembali biaya hukum jika proses pengadilan tidak dikeluarkan.
Apa hukuman minimum di Pengadilan Mahkota?
Bagian tersebut mengharuskan Pengadilan Mahkota untuk menjatuhkan hukuman minimal: 5 tahun penjara jika pelaku berusia 18 tahun atau lebih ketika dihukum; atau, 3 tahun penahanan di bawah s. 91 PCC(S)A 2000 (penahanan jangka panjang) jika pelaku berusia di bawah 18 tahun tetapi di atas 16 tahun ketika pelanggaran dilakukan.