Mengapa argumen kosmologis gagal?

Mengapa argumen kosmologis gagal?

Mengapa argumen kosmologis gagal?

Oleh karena itu, kumpulan makhluk-makhluk yang bergantungan dijelaskan oleh satu penjelasan. Argumen ini akan gagal dalam mencoba menalar bahwa hanya ada satu penyebab pertama atau satu penyebab yang diperlukan, yaitu satu Tuhan. Ada orang-orang yang berpendapat bahwa tidak ada alasan yang cukup untuk percaya bahwa ada makhluk yang ada dengan sendirinya.

Apa yang dimaksud dengan keberatan terhadap argumen kosmologis?

Salah satu keberatan terhadap argumen tersebut adalah bahwa ia membiarkan pertanyaan mengapa Penyebab Pertama unik karena tidak memerlukan penyebab apa pun. Pendukung berpendapat bahwa Penyebab Pertama dikecualikan dari memiliki penyebab, sementara penentang berpendapat bahwa ini adalah pembelaan khusus atau tidak benar.

Mengapa regresi tak terbatas tidak mungkin?

Karena nilai apa pun valid seperti nilai lainnya. Karena kita memiliki nilai terbatas yang ditentukan untuk keadaan alam semesta saat ini, alam semesta tidak mungkin berumur tak terhingga. alam semesta tidak mungkin berumur tak terhingga. ini baik-baik saja; baik OP maupun (Anda tahu) fisika tidak mendukung kemunduran temporal yang tak terbatas.

Apa kesimpulan dari argumen kosmologis?

Kesimpulan: “Alam semesta memiliki penyebab.” Mengingat bahwa argumen kosmologis Kalam adalah argumen deduktif, jika kedua premis itu benar, kebenaran kesimpulannya pasti mengikuti. “Seharusnya jelas bahwa kesimpulan Craig bahwa satu agen pribadi menciptakan alam semesta adalah non sequitur.

Apa argumen moral yang coba dibuktikan?

Apa argumen moralnya? Argumen tersebut menyatakan bahwa semua orang memiliki perasaan naluriah tentang apa yang benar dan salah. Bahkan suku-suku terpencil yang memiliki kontak terbatas dengan dunia luar masih memiliki rasa moralitas.

Apakah moral diberikan Tuhan?

Tuhan menyetujui tindakan yang benar karena mereka benar dan tidak menyetujui tindakan yang salah karena mereka salah (objektivisme teologis moral, atau objektivisme). Jadi, moralitas tidak tergantung pada kehendak Tuhan; namun, karena Tuhan mahatahu, Dia mengetahui hukum moral, dan karena Dia bermoral, Dia mengikutinya.

Apakah Anda membutuhkan agama untuk memiliki moral?

“Moralitas tidak bergantung pada agama” “Perilaku etis seorang pria harus secara efektif didasarkan pada simpati, pendidikan, dan ikatan serta kebutuhan sosial; tidak ada dasar agama yang diperlukan. “Beberapa teis mengatakan bahwa etika tidak dapat dilakukan tanpa agama karena arti dari ‘baik’ tidak lain adalah ‘apa yang Tuhan setujui’.

Bisakah kita memiliki moral tanpa agama?

Tidak mungkin orang menjadi bermoral tanpa agama atau Tuhan. Iman bisa sangat berbahaya, dan dengan sengaja menanamkannya ke dalam pikiran rentan seorang anak yang tidak bersalah adalah kesalahan yang menyedihkan. Pertanyaan apakah moralitas membutuhkan agama adalah topikal dan kuno.

Bisakah hidup bermakna tanpa Tuhan?

Karena tanpa Tuhan tidak ada nilai objektif, jika Anda ingin mengatakan bahwa hidup Anda adalah sesuatu yang bisa bermakna secara objektif, maka Anda harus memohon kepada Tuhan. Pada titik ini seorang teis dapat mengatakan bahwa: Hidup saya dapat memiliki makna objektif karena dapat dipandu oleh nilai-nilai objektif.

Mengapa moralitas ada?

Manusia memiliki perasaan moral karena susunan biologisnya menentukan adanya tiga kondisi yang diperlukan untuk perilaku etis: (i) kemampuan untuk mengantisipasi konsekuensi dari tindakannya sendiri; (ii) kemampuan untuk membuat pertimbangan nilai; dan (iii) kemampuan untuk memilih di antara berbagai tindakan alternatif.

Apakah Nihilis pesimis?

Nihilisme adalah keyakinan bahwa semua nilai tidak berdasar dan tidak ada yang bisa diketahui atau dikomunikasikan. Ini sering dikaitkan dengan pesimisme ekstrem dan skeptisisme radikal yang mengutuk keberadaan. Seorang nihilis sejati tidak akan percaya pada apa pun, tidak memiliki loyalitas, dan tidak memiliki tujuan selain, mungkin, dorongan untuk menghancurkan.

Mengapa tidak ada benar dan salah?

Nihilisme moral (juga dikenal sebagai nihilisme etis) adalah pandangan meta-etis bahwa tidak ada yang benar atau salah secara moral. Nihilisme moral berbeda dari relativisme moral, yang memungkinkan tindakan menjadi salah relatif terhadap budaya atau individu tertentu. Oleh karena itu, moralitas dalam pengertian tradisional tidak ada.

Related Posts