Prinsip apa yang harus digunakan untuk membenarkan keputusan tentang bagaimana Anda mendistribusikan sumber daya yang langka?

Prinsip apa yang harus digunakan untuk membenarkan keputusan tentang bagaimana Anda mendistribusikan sumber daya yang langka?

Keputusan yang terkait dengan alokasi sumber daya yang langka harus dibuat dengan mempertimbangkan prinsip-prinsip etika otonomi, kebaikan, dan terutama keadilan.

Bagaimana Anda mendistribusikan sumber daya yang langka?

Metode yang digunakan untuk mengalokasikan sumber daya kita yang langka adalah: Sistem Pasar, Brute Force, Antrian, Pemilihan Acak, Tradisi, Pembagian yang Sama, Kebutuhan, Sistem yang Direncanakan. adalah sistem yang digunakan oleh Amerika Serikat untuk mendistribusikan alokasi sumber daya yang langka dengan membiarkan pembeli dan penjual memilih apa yang akan dimasukkan ke pasar.

Faktor-faktor yang perlu diperhatikan dalam penerapan asas keadilan adalah: 1) urgensi medis; 2) kemungkinan menemukan organ yang cocok di masa depan; 3) waktu daftar tunggu; 4) transplantasi pertama versus transplantasi ulang; 5) usia; dan 6) keadilan geografis.

Contoh alokasi makro termasuk kebijakan distribusi vaksin selama wabah, aturan prioritas pada daftar tunggu transplantasi, dan keputusan tentang pembagian dana untuk penelitian antara penyakit umum dan tidak umum.

Apa perbedaan antara alokasi mikro dan alokasi makro?

Alokasi mikro berfokus pada keputusan mengenai orang-orang tertentu. Alokasi makro juga mencakup keputusan yang dibuat suatu negara mengenai sumber daya apa yang akan dicurahkan untuk institusi tertentu atau, lebih luas lagi, untuk pengobatan kuratif berteknologi tinggi yang bertentangan dengan, misalnya, penelitian atau perawatan primer dan pencegahan.

Distribusi organ kadaver yang langka untuk transplantasi di antara banyak penerima potensial adalah contoh alokasi mikro. Pengambilan organ atau jaringan tubuh lainnya dari satu individu untuk ditanamkan ke dalam tubuh individu lain, atau ke bagian lain dari tubuh individu donor.

Alokasi sumber daya adalah distribusi sumber daya – biasanya keuangan – di antara kelompok orang atau program yang bersaing. Level 1: Mengalokasikan sumber daya untuk perawatan kesehatan versus kebutuhan sosial lainnya. Level 2: Mengalokasikan sumber daya dalam sektor kesehatan. Level 3: Mengalokasikan sumber daya di antara masing-masing pasien.

Saat mempertimbangkan siapa yang harus menerima layanan medis Prinsip etika apa yang paling relevan?

Ahli bioetika sering mengacu pada empat prinsip dasar etika perawatan kesehatan ketika mengevaluasi manfaat dan kesulitan prosedur medis. Idealnya, agar praktik medis dianggap “etis”, ia harus menghormati keempat prinsip ini: otonomi, keadilan, kebaikan, dan non-maleficence.

Apa itu kesia-siaan dalam kedokteran?

“Kesia-siaan berarti perawatan apa pun yang, dalam tingkat kepastian medis yang wajar, terlihat tidak bermanfaat bagi pasien, seperti ketika perawatan yang dipermasalahkan dianggap tidak efektif sehubungan dengan masalah klinis yang biasanya akan digunakan untuk mengobati. ”

Apa contoh kesia-siaan medis?

Contoh perawatan yang sia-sia mungkin adalah seorang ahli bedah yang mengoperasi pasien kanker stadium akhir bahkan ketika operasi tersebut tidak mengurangi penderitaan; atau dokter menahan orang yang mati otak di mesin pendukung kehidupan untuk alasan selain untuk mendapatkan organ mereka untuk disumbangkan.

Apa yang dimaksud dengan kesia-siaan?

1 : kualitas atau keadaan menjadi sia-sia : tidak berguna Pidatonya terfokus pada kesia-siaan kekerasan. 2 : tindakan atau isyarat yang tidak berguna, kesia-siaan debat demi dirinya sendiri— WA White.

Mengapa kesia-siaan medis menjadi masalah?

Kekhawatiran atas peralatan dan sumber daya medis yang terbatas, terutama di unit perawatan intensif (ICU), telah mengangkat masalah kesia-siaan medis. Kesia-siaan medis menarik kontras antara otoritas dokter dan otonomi pasien dan itu adalah salah satu masalah utama pengambilan keputusan etis di akhir kehidupan.

Apakah penentuan kesia-siaan medis etis?

Jika seorang dokter percaya, setelah mempertimbangkan dengan seksama status medis pasien, nilai-nilai dan tujuan, bahwa pengobatan medis tertentu adalah sia-sia karena melanggar prinsip-prinsip kebaikan dan keadilan, maka dokter secara etis dan profesional berkewajiban untuk menolak pemberian pengobatan ini.

Siapa yang memutuskan kesia-siaan medis?

Siapa yang memutuskan apakah pengobatan itu sia-sia atau tidak bermanfaat, dan bagaimana mereka memutuskan? Keputusan bahwa pengobatan itu sia-sia atau tidak bermanfaat umumnya dibuat oleh dokter yang merawat atau tim klinis orang tersebut.

Apa prinsip kesia-siaan?

Istilah spesifik ‘kesia-siaan’ pertama kali muncul dalam etika kedokteran pada 1980-an. Idenya adalah jika dokter mengidentifikasi bahwa pengobatan tertentu ‘sia-sia’, ini akan menyelesaikan masalah konflik. Dokter tidak memiliki kewajiban untuk memberikan pengobatan yang sia-sia, jadi tidak akan paternalistik jika mereka menolak untuk melakukannya.

Apa arti kesia-siaan medis bagi dokter?

Apa itu “kesia-siaan medis”? “Kesia-siaan medis” mengacu pada intervensi yang tidak mungkin menghasilkan manfaat yang signifikan bagi pasien. Dua jenis kesia-siaan medis sering dibedakan: Kesia-siaan kuantitatif, di mana kemungkinan intervensi akan menguntungkan pasien sangat kecil, dan.

Apa itu deklarasi kesia-siaan?

Ia berpendapat bahwa pernyataan kesia-siaan yang dibuat semata-mata dalam kaitannya dengan intervensi medis yang ditentukan tidak lengkap. Ini menyusun kembali definisi kesia-siaan tujuan sebagai intervensi yang tidak dapat mengubah kemungkinan keberadaan status hasil penting yang mungkin mengalir dari intervensi yang ditentukan.

Apakah otonomi profesional melindungi penilaian kesia-siaan medis?

Kebanyakan dokter tampaknya yakin bahwa otonomi profesional melindungi mereka dari paksaan untuk memberikan perawatan yang mereka anggap sia-sia secara mental, mengingat kurangnya manfaat bagi pasien serta pemborosan sumber daya medis yang terlibat.

Mengapa etika penting dalam pelayanan kesehatan?

Etika menambahkan dimensi lain untuk membantu membuat keputusan. Untuk menjaga hati nurani yang bersih. Semua dokter ingin memastikan bahwa mereka telah melakukan hal yang benar. Menjadi dokter etis lebih penting daripada menghasilkan uang atau menemui pasien sebanyak mungkin.

Negara bagian apa yang memiliki undang-undang kesia-siaan medis?

Sebuah RUU yang baru-baru ini diperkenalkan di Senat AS akan mendahului undang-undang kesia-siaan medis di Texas, Virginia, dan California. Undang-undang negara bagian di yurisdiksi tersebut saat ini mengizinkan dokter untuk menghentikan pengobatan yang menopang kehidupan bahkan jika diinginkan oleh pasien atau keluarga pasien.

Apa rekomendasi khusus AMA untuk menyatakan pasien secara medis sia-sia?

Di mana dokter dan pasien tidak setuju tentang apakah akan melanjutkan pengobatan yang secara medis sia-sia, AMA merekomendasikan proses resolusi konflik tujuh langkah.

Bagaimana jika CPR tidak sia-sia tetapi pasien menginginkan perintah DNR?

Bagaimana jika CPR tidak sia-sia, tetapi pasien menginginkan perintah DNAR? Dalam beberapa kasus, pasien mungkin meminta keinginan mereka untuk tidak mencoba CPR pada saat masuk. Beberapa dari pasien ini mungkin memiliki arahan perawatan lanjutan yang menunjukkan preferensi mereka untuk tidak mencoba CPR.

Apakah legal untuk tidak melakukan resusitasi?

Perintah do-not-resuscitate (DNR), juga dikenal sebagai no code atau allow natural death, adalah perintah legal, tertulis atau lisan tergantung pada negara, yang menunjukkan bahwa seseorang tidak ingin menerima cardiopulmonary resuscitation (CPR) jika orang tersebut jantung berhenti berdetak.

Apa itu kontroversi Do-Not-Resuscitate?

Diskusi DNR terlalu jarang terjadi dan preferensi pasien mengenai resusitasi diabaikan. Diskusi DNR ditunda sampai pasien
terlambat untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan terkait resusitasi. Dokter tidak memberikan informasi yang memadai untuk memungkinkan pasien membuat keputusan berdasarkan informasi.

Mengapa DNR menjadi dilema etika?

Dia tidak memiliki keinginan hidup dan tidak ada yang tersedia untuk bertindak sebagai wakilnya. Tim perawatan kesehatan pasien merasa bahwa perintah DNR akan sesuai. Kasus ini menghadirkan dilema etika. Perawatan agresif, termasuk resusitasi, akan memperpanjang hidup pasien, tetapi dia mungkin akan meninggal meskipun telah diobati.