Ekonomi campuran didefinisikan oleh koeksistensi sektor publik dan swasta. Campuran spesifik antara publik dan swasta dapat bervariasi secara signifikan dari satu ekonomi campuran ke yang lain.
Berdasarkan sifatnya masing-masing, sektor swasta tunduk pada sektor publik. Pertukaran swasta hanya dapat terjadi di mana pemerintah tidak melarangnya atau sudah mengambil peran itu.
Ekonomi campuran berada di antara pasar bebas dan ekonomi komando. Pasar bebas paling erat kaitannya dengan kapitalisme murni.
Ekonomi komando paling erat kaitannya dengan sosialisme. Ekonomi campuran, dengan pasar yang diawasi negara, paling terkait dengan fasisme (dalam pengertian ekonomi) dan memiliki beberapa ciri umum.
Kepemilikan Sumber Daya
Dalam ekonomi komando, semua sumber daya dimiliki dan dikendalikan oleh negara. Dalam sistem campuran, individu swasta diperbolehkan untuk memiliki dan mengendalikan beberapa (jika tidak sebagian besar) faktor produksi.
Ekonomi pasar bebas memungkinkan individu swasta untuk memiliki dan memperdagangkan, secara sukarela, semua sumber daya ekonomi.
Intervensi Negara
Intervensi pemerintah dan kepentingan pribadi politik memainkan peran kunci dalam ekonomi campuran. Intervensi ini dapat mengambil banyak bentuk, termasuk subsidi, tarif, larangan, dan kebijakan redistributif.
Beberapa kebijakan ekonomi campuran yang paling banyak diterapkan secara universal termasuk undang-undang tender yang sah, kontrol moneter oleh bank sentral, proyek jalan umum dan infrastruktur, tarif produk asing dalam perdagangan internasional, dan program hak.
Mengubah Kebijakan Ekonomi
Salah satu ciri ekonomi campuran yang penting dan diremehkan adalah kecenderungannya untuk mengubah kebijakan ekonomi yang reaksioner dan bertujuan. Tidak seperti dalam ekonomi komando (di mana kebijakan ekonomi sangat sering dikontrol langsung oleh negara) atau ekonomi pasar (standar pasar muncul hanya dari tatanan spontan), ekonomi campuran dapat mengalami perubahan dramatis dalam “aturan main”, jadi berbicara.
Ini karena tekanan politik yang berubah di sebagian besar ekonomi campuran. Contohnya dapat dilihat setelah Resesi Hebat ketika sebagian besar pemerintah bergerak untuk mengatur pasar keuangan dengan ketat, dan bank sentral menurunkan suku bunga.
Kelebihan Sistem Ekonomi Campuran
Memungkinkan kapitalisme dan sosialisme hidup berdampingan: Sistem ekonomi campuran memungkinkan kapitalisme dan sosialisme hidup berdampingan dan berfungsi dengan memisahkan peran pemerintah dan sektor swasta. Kapitalisme menetapkan harga melalui keseimbangan antara penawaran dan permintaan barang pribadi, sementara sosialisme menetapkan harga melalui perencanaan di mana sektor swasta gagal atau tidak mau memproduksi barang tertentu, seperti transportasi umum, perawatan kesehatan universal, dan pendidikan.
Pemerintah memainkan peran penting dalam menyebarluaskan dan menegakkan hukum dan memastikan persaingan yang adil dan praktik bisnis. Mengizinkan pemerintah untuk menginternalisasi eksternalitas positif dan negatif: Produksi barang tertentu dan penggunaan sumber daya oleh sektor swasta dapat menyebabkan kekurangan produksi atau penggunaan yang berlebihan.
Misalnya, pabrik kertas dan perusahaan pertambangan dikenal menggunakan terlalu banyak air atau mencemarinya selama proses produksi, menghasilkan eksternalitas negatif bagi masyarakat umum yang meminum air ini. Sistem ekonomi campuran memastikan pemerintah dapat turun tangan dan memperbaiki efek negatif eksternalitas dengan melarang aktivitas berbahaya atau mengenakan pajak berat.
Mengizinkan koreksi ketimpangan pendapatan: Kapitalisme dikenal menghasilkan ketimpangan pendapatan melalui konsentrasi modal. Sistem ekonomi campuran dapat memperbaiki fenomena tersebut dengan mengenakan pajak dan mendistribusikan kembali kekayaan kepada rumah tangga yang berada di bagian bawah distribusi pendapatan.
Kelemahan Sistem Ekonomi Campuran
Tatanan spontan dan sistem harga: Konsep tatanan pasar spontan tumbuh dari wawasan Adam Smith tentang “tangan tak terlihat”. Teori ini berpendapat bahwa informasi pasar tidak sempurna dan mahal, dan masa depan tidak pasti dan tidak dapat diprediksi.
Karena informasi tidak sempurna, beberapa sistem koordinasi informasi diperlukan untuk memfasilitasi perdagangan dan kerja sama sukarela. Bagi Ludwig von Mises dan FA Hayek, sejauh ini sinyal informasi yang paling sukses adalah harga pasar.
Istilah mereka untuk proses ini adalah “katalaksi”, yang didefinisikan Hayek sebagai “tatanan yang ditimbulkan oleh penyesuaian timbal balik dari banyak ekonomi individu di pasar.”
Setiap kali pemerintah mencampuri harga pasar, katalaksi terdistorsi, menyebabkan kesalahan alokasi sumber daya dan kerugian bobot mati. Terlepas dari niat terbaik mereka, ekonomi campuran membebani mekanisme harga.
Kegagalan pasar pemerintah: Teori pilihan publik menerapkan prinsip-prinsip analisis ekonomi kepada pemerintah. Pendukung utama teori pilihan publik berpendapat bahwa pemerintah perlu menciptakan lebih banyak kegagalan pasar daripada yang mereka cegah dan ekonomi campuran secara rasional menghasilkan hasil yang tidak efisien.
Ekonom Amerika James Buchanan menunjukkan kelompok kepentingan khusus mendominasi secara rasional dalam masyarakat demokratis karena aktivitas pemerintah cenderung menawarkan manfaat langsung kepada kelompok yang terkonsentrasi dan terorganisir dengan mengorbankan basis pajak yang kurang informasi dan tidak terorganisir. Milton Friedman menunjukkan bahwa kegagalan pasar yang disebabkan oleh pemerintah cenderung menyebabkan peningkatan kegagalan.
Misalnya, sekolah umum yang buruk menciptakan pekerja dengan produktivitas rendah, yang kemudian dihargai di luar pasar oleh undang-undang upah minimum (atau biaya tempat kerja artifisial lainnya) dan kemudian harus beralih ke kesejahteraan atau kejahatan untuk bertahan hidup. Ketidakpastian rezim: Sejarawan ekonomi Robert Higgs mencatat bahwa ekonomi campuran cenderung memiliki peraturan yang terus berubah, atau aturan perdagangan.
Ini terutama berlaku di negara-negara demokrasi Barat, seperti Amerika Serikat, dengan partai-partai politik yang berseberangan.