Perpajakan progresif versus perpajakan datar menginspirasi perdebatan yang sedang berlangsung, dan keduanya memiliki pendukung dan kritik. Di Amerika Serikat, favorit sejarah adalah pajak progresif. Sistem pajak progresif memiliki tarif pajak berjenjang yang membebankan persentase pendapatan yang lebih tinggi kepada individu berpenghasilan lebih tinggi dan menawarkan tarif terendah kepada mereka yang berpenghasilan terendah. Rencana pajak tetap umumnya menetapkan satu tarif pajak untuk semua pembayar pajak. Tidak ada yang membayar lebih atau kurang dari siapa pun di bawah sistem pajak tetap. Kedua sistem ini dapat dianggap “adil” dalam arti konsisten dan menerapkan pendekatan perpajakan yang rasional. Namun, mereka berbeda dalam perlakuan mereka terhadap kekayaan, dan setiap sistem dapat disebut “tidak adil” menurut siapa yang diuntungkan atau diperlakukan secara berbeda.
Para pendukung sistem progresif mengklaim bahwa gaji yang lebih tinggi memungkinkan orang-orang kaya untuk membayar pajak yang lebih tinggi dan ini adalah sistem yang paling adil karena mengurangi beban pajak bagi orang-orang miskin. Karena orang miskin memiliki pendapatan disposable terkecil dan menghabiskan sebagian besar uang mereka untuk kebutuhan dasar bertahan hidup, seperti perumahan, sistem ini memungkinkan mereka untuk menyimpan lebih banyak uang mereka. Pembayar pajak yang kaya lebih mampu memenuhi kebutuhan fisik mereka dan oleh karena itu dikenakan biaya yang lebih tinggi. Pajak tetap akan mengabaikan perbedaan antara pembayar pajak kaya dan miskin. Beberapa orang berpendapat bahwa pajak tetap tidak adil karena alasan ini. Pajak progresif, bagaimanapun, memperlakukan orang kaya dan miskin secara berbeda, yang juga tidak adil.
Pajak tetap memiliki satu tarif pajak. Setiap orang memikul tanggung jawab yang sama, dan tidak ada yang dibebani secara tidak adil, kaya atau miskin. Pajak tidak menghalangi orang yang berpenghasilan tinggi untuk menghasilkan lebih banyak, dan tarif pajak yang rendah mendorong orang miskin untuk berusaha keras untuk menghasilkan lebih banyak. Hal ini mengurangi potensi kerugian perpajakan dan mendorong etika kerja yang baik. Namun, sistem ini berisiko mengambil terlalu banyak uang dari warga termiskin.
Kedua kebijakan perpajakan tersebut memiliki kelebihan dan kekurangan yang signifikan yang dapat menghalangi keduanya dari keadilan yang sempurna.
Apa Apakah Pajak Progresif Lebih Adil daripada Pajak Tetap?
Ronald Mesler, JD Kita Melindungi Dokter LLC, Boise, Idaho
Ini mungkin lebih merupakan pertanyaan sosial atau politik daripada pertanyaan keuangan. Masalah utama yang Anda angkat adalah salah satu “keadilan”. Konsep pajak progresif pada dasarnya sederhana: Semakin banyak Anda menghasilkan, semakin banyak pajak yang Anda bayarkan, dengan tarif pajak meningkat secara bertahap seiring pendapatan Anda. Namun, seperti kata pepatah, “iblis ada di detailnya” —setidaknya dalam detail kode pajak AS, yang menjadi begitu membengkak dan rumit sehingga sistem kehilangan kesederhanaannya. Ini tampaknya menjadi salah satu pendorong popularitas utama dari sistem pajak tetap sederhana: Model progresif mungkin lebih adil dalam teori, tetapi keadilan yang sebenarnya, atau ketiadaan, adalah bagaimana sistem itu diterapkan. Tentu saja, selalu ada kekhawatiran bahwa jika pajak tetap diberlakukan, berapa lama akan tetap sederhana?
Related Posts
- Pajak Regresif, Proporsional, dan Progresif: Apa Bedanya?
- Braket Pajak
- Pajak Progresif
- Apa yang Salah Dengan Sistem Pajak Amerika
- Kewajaran Pajak
- Opsi Saham Karyawan (ESO)
- Sertifikat Setoran (CD) dan bagaimana CD bekerja
- Bagaimana tarif pajak yang ideal ditentukan: kurva Laffer
- Di Jenis Ekonomi Apa Pajak Regresif Umum?
- Persentase pajak