Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI) memiliki data yang sangat baik tentang pengeluaran militer menurut negara.Menurut penelitiannya, lima pembelanja terbesar pada 2019 adalah Amerika Serikat, China, India, Rusia, dan Arab Saudi.Bersama-sama, negara-negara ini menghasilkan sekitar 60% dari pengeluaran militer global.
Pada 2019, pengeluaran militer AS meningkat hampir 5,3% menjadi $ 732 miliar.China meningkatkan pengeluaran militernya sebesar 5,1%, India meningkatkan pengeluarannya sebesar 6,8%, Rusia meningkatkannya sebesar 4,5%, dan Arab Saudi menurunkannya sebesar 16%.
Seperti halnya pengeluaran pemerintah lainnya, investasi ini berdampak pada ekonomi negara yang membuatnya.
Apa belanja militer memengaruhi ekonomi?
Pengeluaran militer adalah salah satu bidang di mana tidak ada solusi pribadi. Tidak ada satu perusahaan atau sekelompok warga yang termotivasi dan cukup dapat dipercaya untuk mengambil tanggung jawab finansial untuk memelihara militer suatu negara.
Poin Penting
- Setiap dolar yang dihabiskan untuk pertahanan adalah satu dolar yang tidak dihabiskan untuk layanan publik lainnya.
- Di sisi lain, dolar yang dihabiskan untuk militer berakhir di sektor swasta sebagai pembayaran untuk barang dan jasa yang dibutuhkan militer.
- Pengeluaran militer mungkin mengganggu perkembangan teknologi sipil, tetapi bakat dan aplikasi mengalir ke dua arah.
Adam Smith, bapak ekonomi pasar bebas, mengidentifikasi pertahanan masyarakat sebagai salah satu fungsi utama pemerintah dan pembenaran untuk perpajakan yang masuk akal.3 Pemerintah bertindak atas nama publik untuk memastikan bahwa militer mampu membela negara.
Dalam prakteknya, bela negara diperluas menjadi membela kepentingan strategis suatu bangsa. Dan, seluruh konsep “cukup” bisa diperdebatkan dalam demokrasi mana pun.
Lubang yang Dibangun Hutang
Modal itu terbatas, dan modal yang masuk ke dalam satu kategori pengeluaran berarti lebih sedikit uang untuk sesuatu yang lain.
Fakta ini menjadi lebih mendesak ketika kita mempertimbangkan bahwa setiap pengeluaran pemerintah yang melebihi pendapatan mengakibatkan defisit yang menambah utang negara. Hutang nasional yang membengkak berdampak ekonomi pada semua orang. Ketika hutang tumbuh, beban bunga hutang tumbuh dan biaya pinjaman meningkat karena resiko yang diwakili oleh hutang yang meningkat. Secara teori, peningkatan utang pada akhirnya akan menyeret pertumbuhan ekonomi dan mendorong pajak lebih tinggi.
Biaya Pinjaman
AS secara historis menikmatipersyaratan hutang yang besar dari pemberi pinjaman domestik dan internasional.Hal itu cenderung mengurangi tekanan politik untuk memangkas pengeluaran militer guna mengurangi defisit.5
Beberapa pendukung untuk penurunan pengeluaran militer mungkin mengaitkannya dengan peningkatan nyata atau potensial dalam tingkat hipotek yang dibayar orang, mengingat hubungan antara hasil Treasury dan pinjaman komersial. Penalaran ini berlaku dan pengeluaran militer merupakan persentase besar dari pengeluaran diskresioner.8
Di negara lain, terutama yang masih berkembang secara ekonomi, fokus pada pengeluaran militer sering kali berarti mengabaikan prioritas penting lainnya. Banyak negara memiliki militer yang berdiri tetapi infrastruktur publik yang tidak dapat diandalkan, dari rumah sakit, jalan, hingga sekolah. Korea Utara adalah contoh ekstrim dari apa yang dapat dilakukan oleh fokus yang tak henti-hentinya pada pengeluaran militer terhadap standar hidup masyarakat umum.
Persyaratan utang yang murah hati yang dinikmati AS jauh dari universal, sehingga pertukaran antara pengeluaran militer dan infrastruktur publik lebih menyakitkan bagi banyak negara.
Pekerjaan dan Pengeluaran Militer
Pekerjaan adalah bagian besar dari dampak ekonomi dari pengeluaran militer. Selain membantu pasukan, belanja militer menciptakan infrastruktur yang cukup besar untuk mendukung personel jaga aktif.
Lalu ada bisnis swasta yang muncul sebagai akibat dari pengeluaran militer, termasuk segala sesuatu mulai dari produsen senjata hingga restoran yang bermunculan di dekat pangkalan militer.
Publik vs. Swasta
Seorang ekonom pasar bebas akan menunjukkan bahwa dolar publik yang mendukung mereka mungkin menyedot jumlah pekerjaan yang setara — atau lebih — keluar dari ekonomi swasta karena perpajakan yang diperlukan untuk menciptakannya.
Itu benar-benar tergantung pada apakah Anda percaya militer berdiri adalah suatu kebutuhan atau tidak. Jika ya, maka beberapa pekerjaan perlu dikorbankan di sektor swasta untuk mewujudkannya.
Perkembangan Teknologi
Salah satu argumen untuk dampak ekonomi negatif dari pengeluaran militer adalah hal itu mengalihkan bakat kritis dan keterampilan teknis ke arah penelitian dan pengembangan militer.
Senjata dan Mentega
Model terkenal ini menggambarkan keseimbangan antara prioritas belanja militer dan sipil.
Di sisi lain, teknologi dan bakat mengalir bolak-balik antara peran militer dan sipil. Penelitian militer sangat penting untuk pembuatan gelombang mikro, internet, dan sistem penentuan posisi global (GPS), di antara aplikasi lainnya. Kita sekarang memiliki drone yang mengambil foto pernikahan dan, setidaknya dalam pengujian, mengirimkan paket untuk Amazon.com. Sebagian besar biaya untuk menciptakan teknologi dasar ditanggung melalui pengeluaran militer.
Senjata dan Mentega
senjata dan mentega kurva adalah ilustrasi klasik tentang bagaimana ada biaya kesempatan untuk setiap pengeluaran. Jika Anda yakin militer yang berdiri adalah kebutuhan bagi suatu negara, ukuran militer itu dapat disengketakan tetapi keberadaannya tidak bisa.
Biaya ekonomi dari pengeluaran pertahanan muncul dalam hutang nasional dan dislokasi pekerjaan potensial dari sektor swasta ke publik. Ada distorsi ekonomi dalam industri apa pun yang diandalkan militer karena sumber daya dialihkan untuk menghasilkan pesawat tempur dan senjata yang lebih baik.
Semua biaya ini perlu ditanggung oleh suatu negara jika mereka ingin mempertahankan diri. Kita menyerahkan mentega untuk memiliki senjata.
Pertanyaan Besar
Pertanyaan sebenarnya adalah berapa jumlah pengeluaran militer yang “memadai”, mengingat bahwa setiap dolar tambahan yang dihabiskan di atas tingkat yang diperlukan merupakan kerugian bagi pengeluaran publik untuk tujuan lain apa pun.
Dalam demokrasi, masalah itu diperdebatkan oleh pejabat yang dipilih secara publik dan berubah dari tahun ke tahun.Dalam beberapa tahun terakhir, pengeluaran militer di AS sebagai persentase dari keseluruhan anggaran telah menurun karena keterlibatan militer di luar negeri berkurang.
Akan tetapi, di negara-negara non-demokratis, tingkat pengeluaran yang memadai ditentukan oleh segelintir orang dan mungkin akan menimbulkan biaya yang lebih besar bagi warga negara tersebut.
Related Posts
- Mengapa Colt tidak bisa keluar dari kebangkrutan
- Bank Militer
- Klausul militer
- Bisakah pensiunan tinggal di perumahan militer?
- Definisi hukum bela diri
- Apa yang Dibelanjakan Negara untuk Antiterorisme
- Pengeluaran Militer AS vs. Cina: mana yang lebih besar?
- Apa yang disebut “senjata dan mentega” merujuk?
- Opsi Saham Karyawan (ESO)
- Produk Domestik Bruto (PDB)