Janji yang dibuat selama kampanye calon presiden mana pun harus benar-benar disebut proposal. Lagi pula, berkampanye untuk presiden Amerika Serikat pada dasarnya adalah proses pemasaran, di mana para kandidat menampilkan diri mereka sebagai produk, membedakan diri mereka dari produk lain, dan membuat proposal tentang bagaimana kinerja mereka jika mereka mendapatkan pekerjaan itu.
Inilah mengapa janji kampanye menjadi bagian penting dari proses pemilu, terutama jika berkisar pada isu-isu yang memecah belah bangsa atau menciptakan kepentingan emosional. Paling sering, masalah ini melibatkan uang.
Sementara janji kampanye bisa menggoda, bicara murah, dan bahkan presiden dengan niat terbaik pun bisa kesulitan mewujudkannya. Mari kita lihat beberapa janji kampanye paling umum yang dibuat oleh calon presiden dan evaluasi apa yang diperlukan untuk mewujudkan janji tersebut.
Ringkasan:
- Kandidat presiden membuat banyak janji saat mereka berkampanye.
Namun, janji-janji ini sering digunakan sebagai byte suara persuasif daripada janji yang sebenarnya.
- Dua dari janji kampanye paling umum berkisar pada pemotongan pajak dan penciptaan lapangan kerja.
- Janji sistem perawatan kesehatan universal Bill Clinton dan janji George HW Bush untuk tidak pernah menaikkan pajak menjadi bumerang bagi keduanya, begitu mereka terpilih.
Janji Kampanye yang Wajar
Janji kampanye mungkin sedikit berubah dari pemilu ke pemilu, tetapi hampir selalu terkait dengan perubahan isu terkini yang ada di benak pemilih. Beberapa mungkin bersifat ideologis, seperti “menerapkan tanggung jawab fiskal pemerintah,” atau lebih spesifik, seperti mengusulkan pemotongan tarif pajak yang tepat.
Bagaimanapun mereka diusulkan, ada janji-janji yang kredibel dan masuk akal dan ada yang hanya diambil dalam kegelapan.
Potongan pajak
Meskipun pajak tidak dapat dihindari, Anda tidak melihat kandidat yang mengusulkan untuk menaikkan pajak selama kampanye mereka; biasanya, justru sebaliknya. Namun, sebagian besar janji keuangan presiden baru, termasuk pemotongan pajak, akan dibayar melalui kebijakan fiskal.
Presiden memang memiliki kekuatan yang signifikan, bersama dengan Kongres, untuk menggunakan kebijakan fiskal sedangkan kebijakan moneter dikendalikan oleh Dewan Federal Reserve. Dengan kata lain, presiden memang memiliki kekuasaan untuk mempengaruhi tarif pajak secara langsung.
Namun, sementara janji kampanye untuk memotong pajak terdengar seperti kandidat hanya dapat menekan beberapa tombol dan menurunkan pajak, itu sedikit lebih rumit dari itu dan membutuhkan undang-undang perpajakan (dengan beberapa pengecualian sementara) dan umumnya memerlukan undang-undang penyeimbangan untuk meningkatkan pendapatan. Dengan kata lain, pemotongan pajak, idealnya, harus netral anggaran, terutama jika diusulkan di luar proses penyelesaian anggaran tahunan (walaupun pada kenyataannya, beberapa pemotongan pajak akhirnya meningkatkan defisit anggaran).
Janji kampanye untuk memotong pajak cukup umum dan menarik, tetapi jarang diusulkan tanpa undang-undang atau solusi yang mengimbangi yang akan memungkinkan pemotongan. Jadi, sebagai sebuah janji, pemotongan pajak adalah wajar untuk mencapai hasil yang diinginkan selain merayu pemilih, pemotongan harus menjangkau jauh dan berdasarkan ekspektasi yang masuk akal.
Penciptaan Pekerjaan
Janji penciptaan lapangan kerja sangat populer bagi kandidat yang berkampanye, terutama jika lingkungan ekonomi saat ini lemah dan pengangguran menjadi masalah. Janji untuk menciptakan lapangan kerja bisa masuk akal dan tidak masuk akal.
Agar masuk akal, janji tersebut harus mencakup bagaimana kandidat mengusulkan untuk mencapai hasil dan jatuh ke dalam arena kebijakan fiskal. Pekerjaan dapat diciptakan dengan intervensi dan pengeluaran langsung pemerintah, sebuah strategi yang berhasil diterapkan oleh Presiden Roosevelt (presiden dari tahun 1933 hingga 1945) dalam 100 hari pertama masa kepresidenannya, ketika ia mendirikan proyek pekerjaan umum seperti Pekerjaan Kemajuan Administrasi dan Pekerjaan Sipil.
Korps Konservasi. Proyek-proyek ini menciptakan lapangan kerja bagi sejumlah besar warga yang menganggur.
Ini adalah contoh ekstrim dan tidak kekurangan kontroversi, tetapi berhasil mengurangi tingkat pengangguran yang tinggi dan memberikan harapan yang signifikan bagi ekonomi yang sedang berjuang.
Janji Kampanye Sebelumnya
Mari kita lihat beberapa janji kampanye masa lalu oleh kandidat Demokrat dan Republik dan mengapa itu tidak dilaksanakan.
Janji Sistem Kesehatan Universal Kandidat Presiden Bill Clinton
Bill Clinton menjanjikan sistem perawatan kesehatan nasional dalam tawaran kepresidenannya tahun 1992, dan selama pemerintahannya, dia berusaha menerapkan sistem tersebut. Sebaliknya, dia mendapat perlawanan besar dari Kongres dan merugikan Demokrat dalam pemilihan kongres 1994.
Ini juga secara tidak langsung menyebabkan penurunan dramatis dalam stok perawatan kesehatan dan rencana tersebut segera dihentikan setelahnya.
Kandidat Presiden George HW Bush Janji “Read My Lips: No New Taxes”.
Presiden George HW Bush menciptakan byte suara yang terkenal ini pada Konvensi Nasional Partai Republik tahun 1988. Sayangnya, begitu menjabat, dia tidak punya pilihan selain menaikkan pajak dalam upaya mengurangi defisit anggaran dan menyediakan dana yang dibutuhkan.
Janji kampanye yang gagal ini digunakan untuk melawannya oleh lawannya dari Partai Republik Pat Buchanan selama pemilihan pendahuluan dan Bill Clinton menggunakan ini untuk melawan Bush sebagai bagian dari kampanye suksesnya untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 1992. Janji yang mungkin membantunya terpilih menjadi bumerang, dengan biaya dia periode kedua di kantor.
Kesimpulan
Sangat menarik untuk melihat bagaimana sejarah cenderung berulang dan seberapa pendek ingatan kita. Dengan niat baik, calon presiden menggelar platform mereka dengan janji kampanye yang dirancang untuk memengaruhi opini pemilih dan terpilih.
Beberapa janji bersifat ideologis dan sulit diukur, sementara yang lain lebih langsung dan dapat dipertanggungjawabkan. Dalam dunia yang ideal, setiap janji kampanye akan disajikan dengan cerita yang lengkap, namun proses politik tampaknya tidak mendukung konsep tersebut.
Janji kampanye dapat menimbulkan kontroversi, membangkitkan emosi, dan dapat mengarahkan pemilihan ke kandidat yang memiliki janji terbaik atau memasarkan ide terbaik. Idealnya semua kandidat presiden hanya memberi tahu kami bahwa kami harus menaikkan pajak dan memotong pengeluaran untuk memenuhi kebutuhan, tetapi sayangnya, apa yang dijanjikan kandidat dan apa yang dapat mereka berikan bisa menjadi hal yang sangat berbeda, terutama ketika kandidat adalah bertemu dengan rintangan politik atau ekonomi yang tak terduga setelah menjabat.