Pengertian Efek Pigou?
Efek Pigou mengacu pada hubungan antara konsumsi, kekayaan, lapangan kerja, dan output selama periode deflasi. Efek Pigou menyatakan bahwa ketika terjadi deflasi harga, lapangan kerja (dan output) akan meningkat karena peningkatan kekayaan (yang meningkatkan konsumsi).
Sebelum periode deflasi, terjadi jebakan likuiditas, yaitu periode di mana tidak ada permintaan untuk investasi obligasi, dan orang menimbun uang tunai karena mengantisipasi periode deflasi atau perang. Efek Pigou mengusulkan mekanisme untuk keluar dari jebakan ini.
Menurut teori, tingkat harga dan lapangan kerja turun, dan pengangguran naik. Ketika tingkat harga menurun, keseimbangan riil meningkat, dan dengan efek Pigou, konsumsi distimulasi dalam perekonomian.
Efek Pigou juga dikenal sebagai “efek keseimbangan nyata”.
Ringkasan:
- Efek Pigou menyatakan bahwa deflasi harga akan menghasilkan peningkatan lapangan kerja dan kekayaan, yang memungkinkan perekonomian kembali ke “tingkat alamiahnya”.
- Ekonom Harvard Robert Barro berpendapat bahwa pemerintah tidak dapat menciptakan efek Pigou dengan menerbitkan lebih banyak obligasi.
- Efek Pigou memiliki penerapan yang terbatas dalam menjelaskan ekonomi deflasi Jepang.
- Pajak Pigovian adalah pajak yang dinilai terhadap individu atau bisnis swasta karena terlibat dalam kegiatan yang memiliki dampak dan biaya sosial yang merugikan.
- Pigou menantang ekonomi pasar bebas dengan menyarankan agar pemerintah campur tangan dan mengenakan pajak kepada perusahaan swasta dan individu atas dampak negatif dari operasi mereka terhadap masyarakat.
Memahami Efek Pigou
Arthur Pigou adalah seorang ekonom Inggris yang menentang teori ekonomi Keynesian dengan menyatakan bahwa periode deflasi karena penurunan permintaan agregat akan mengoreksi diri sendiri. Deflasi akan menyebabkan peningkatan kekayaan, menyebabkan pengeluaran meningkat, sehingga mengoreksi penurunan permintaan.
Sebaliknya, selama inflasi, harga naik, kekayaan dan konsumsi turun, output dan lapangan kerja turun, dan permintaan agregat juga turun. Gambar oleh Sabrina Jiang © Investopedia 2020
Perekonomian yang mengalami jebakan likuiditas tidak dapat menerapkan stimulus moneter untuk meningkatkan output.
Tidak ada hubungan pasti antara permintaan uang dan pendapatan pribadi. Menurut John Hicks, ini menjelaskan tingginya tingkat pengangguran.
Meskipun demikian, Efek Pigou adalah mekanisme untuk menghindari jebakan likuiditas. Ketika pengangguran naik, tingkat harga turun.
Hal ini meningkatkan “keseimbangan riil”, yang merupakan dampak pengeluaran atas perubahan nilai riil uang. Orang dapat membeli lebih banyak dengan uang mereka ketika pengangguran meningkat dan harga turun.
Saat konsumsi naik, lapangan kerja turun, dan harga naik. Selama inflasi, ketika harga naik, daya beli riil dari uang yang sudah dipegang orang turun.
Hal ini membuat orang lebih cenderung menabung dan cenderung tidak membelanjakan pendapatan mereka. Pada kesempatan kerja penuh, ekonomi akan berada di tempat yang berbeda.
Pigou menyimpulkan bahwa jika upah dan harga menjadi lengket, akan ada ekuilibrium, dan tingkat kesempatan kerja akan turun di bawah tingkat kesempatan kerja penuh.
Sejarah Efek Pigou
Efek Pigou diciptakan oleh Arthur Cecil Pigou pada tahun 1943, dalam “The Classical Stationary State”, yang merupakan sebuah artikel di Economic Journal . Dalam tulisan itu, Pigou mengusulkan hubungan antara “keseimbangan riil” dan konsumsi.
Dalam tradisi ekonomi klasik, Pigou lebih menyukai gagasan “tingkat alami”, yang biasanya akan dikembalikan oleh ekonomi, meskipun ia mengakui bahwa harga yang kaku mungkin masih mencegah pengembalian ke tingkat output alami setelah guncangan permintaan. Pigou melihat efek keseimbangan nyata sebagai mekanisme untuk memadukan model Keynesian dan klasik.
Dengan efek keseimbangan riil, daya beli yang lebih tinggi menghasilkan penurunan pengeluaran pemerintah dan investasi. Namun, kritik terhadap efek Pigou mencatat bahwa jika efek tersebut selalu beroperasi dalam perekonomian, suku bunga nominal mendekati nol di Jepang pada tahun 1990-an mungkin diperkirakan akan mengakhiri deflasi sejarah Jepang lebih cepat daripada yang mereka lakukan.
Bukti nyata lainnya terhadap efek Pigou dari Jepang mungkin adalah stagnasi pengeluaran konsumen yang berkepanjangan sementara harga turun. Pigou mengatakan penurunan harga seharusnya membuat konsumen merasa lebih kaya (dan meningkatkan pengeluaran), namun konsumen Jepang lebih memilih untuk menunda pembelian, berharap harga akan turun lebih jauh lagi.
Utang Pemerintah dan Efek Pigou
Robert Barro, seorang ekonom Harvard, berpendapat bahwa karena kesetaraan Ricardian, masyarakat tidak dapat dibodohi dengan berpikir bahwa mereka lebih kaya daripada saat pemerintah mengeluarkan obligasi kepada mereka. Ini karena kupon obligasi pemerintah harus dibayar dengan menaikkan pajak di masa depan.
Ekuivalensi Ricardian adalah teori ekonomi yang mengatakan bahwa membiayai pengeluaran pemerintah dari pajak saat ini atau pajak masa depan (dan defisit saat ini) akan memiliki efek yang setara pada perekonomian secara keseluruhan. Barro berargumen bahwa pada tingkat ekonomi mikro, tingkat kekayaan subyektif harus dikurangi dengan pemerintah nasional mengambil bagian dari utang.
Akibatnya, obligasi tidak boleh dianggap sebagai bagian dari kekayaan bersih di tingkat ekonomi makro. Hal ini, menurutnya, mengimplikasikan bahwa tidak ada cara bagi pemerintah untuk menciptakan efek Pigou dengan menerbitkan obligasi karena tingkat kekayaan agregat tidak akan meningkat.
Efek Pigou tidak terjadi di Jepang pada 1990-an ketika negara itu mengalami stagnasi ekonomi dan deflasi bersejarah.
Kritik terhadap Efek Pigou
Efek Keynes berpendapat bahwa ketika harga turun, jumlah uang beredar nominal akan dikaitkan dengan jumlah uang beredar riil yang lebih besar, menyebabkan tingkat bunga turun. Ini akan merangsang investasi dan pengeluaran untuk modal fisik dan meningkatkan ekonomi.
Implikasinya adalah bahwa permintaan dan output yang tidak mencukupi akan diselesaikan dengan tingkat harga yang lebih rendah. Sebaliknya, Efek Pigou menyumbang penurunan permintaan agregat melalui peningkatan saldo riil.
Orang memiliki lebih banyak uang untuk dibelanjakan jika harga turun, yang meningkatkan pengeluaran melalui efek pendapatan. Ekonom Polandia Michal Kalecki adalah pengkritik efek Pigou.
Menurutnya, penyesuaian yang diusulkan oleh Pigou “akan meningkatkan nilai riil utang secara dahsyat, dan akibatnya akan menyebabkan kebangkrutan grosir dan krisis kepercayaan.”
Jika ini kasusnya, dan efek Pigou selalu berlaku, kebijakan Bank of Japan tentang suku bunga hampir nol akan berhasil mengatasi deflasi Jepang pada 1990-an. Dengan demikian, pengeluaran konsumsi konstan di Jepang meskipun harga jatuh bertentangan dengan efek Pigou.
Dalam kasus konsumen Jepang, mereka mengantisipasi penurunan harga lebih lanjut dan menunda konsumsi.
Pengertian Pajak Pigou?
Pajak Pigovian (Pigouvian) adalah pajak yang dinilai terhadap individu atau bisnis swasta karena terlibat dalam kegiatan yang memiliki dampak dan biaya sosial yang merugikan. Biaya efek samping tidak dimasukkan sebagai bagian dari harga pasar produk.
Misalnya, biaya energi batu bara adalah pencemaran lingkungan, sedangkan biaya produksi tembakau membebani kesehatan masyarakat. Tujuan dari pajak Pigovian adalah untuk mendistribusikan kembali biaya ke produsen atau pengguna dari eksternalitas negatif.
Pajak emisi karbon atau pajak kantong plastik adalah contoh pajak Pigovian.
Bagaimana Perbedaan Marshall, Coase, dan Pigou dalam Perlakuan Mereka terhadap Eksternalitas?
Pigou memperluas konsep eksternalitas Alfred Marshall sebagai biaya yang dikenakan atau manfaat yang diberikan kepada orang lain yang tidak diperhitungkan oleh orang yang mengambil tindakan. Pigou berpendapat bahwa keberadaan eksternalitas cukup menjadi pembenaran bagi intervensi pemerintah.
Pigou menyarankan agar eksternalitas negatif (biaya yang dikenakan) harus diimbangi dengan pajak, sedangkan eksternalitas positif harus diimbangi dengan subsidi. Ronald Coase berdebat dengan analisis Pigou di awal 1960-an yang menyatakan bahwa “pajak dan subsidi tidak diperlukan jika mitra dalam transaksi—yaitu, orang-orang yang terkena dampak eksternalitas dan orang-orang yang menyebabkannya—dapat melakukan tawar-menawar atas transaksi tersebut.”
Bagaimana Pigou Menantang Pasar Bebas?
Pigou menantang pasar bebas dengan menyarankan bahwa pemerintah harus campur tangan dan mengenakan pajak kepada perusahaan swasta dan individu atas dampak negatif operasi mereka terhadap masyarakat.
Misalnya, Pigou percaya bahwa pencemar harus dikenakan pajak dan asuransi kesehatan harus diwajibkan.