Ekonomi Keynesian vs. Neo-Keynesian: Tinjauan
Teori ekonomi klasik menganggap bahwa jika permintaan akan suatu komoditas atau jasa dinaikkan, maka harga akan naik secara bersamaan dan perusahaan akan meningkatkan output untuk memenuhi permintaan publik.
Teori klasik tidak membedakan antara mikroekonomi dan makroekonomi. Namun, selama Depresi Hebat tahun 1930-an, ekonomi makro mengalami ketidakseimbangan yang nyata.
Hal ini mendorong John Maynard Keynes untuk menulis “The General Theory of Employment, Interest, and Money” pada tahun 1936, yang memainkan peran besar dalam membedakan bidang ekonomi makro dengan ekonomi mikro. Teori berpusat pada pengeluaran total ekonomi dan implikasinya pada output dan inflasi.
Ringkasan:
- Teori Keynesian tidak melihat pasar mampu memulihkan diri secara alami.
- Teori Neo-Keynesian berfokus pada pertumbuhan dan stabilitas ekonomi daripada kesempatan kerja penuh.
- Teori Neo-Keynesian mengidentifikasi pasar sebagai tidak mengatur diri sendiri.
Keynesianisme
Satu titik tolak dari ekonomi neoklasik dalam teori Keynesian adalah bahwa ia tidak melihat pasar memiliki kapasitas untuk mengembalikan dirinya ke keseimbangan secara alami. Untuk alasan ini, peraturan pemerintah harus diberlakukan pada perusahaan kapitalis.
Teori Keynesian, bagaimanapun, hanya mengusulkan intervensi fiskal untuk mendorong sistem menuju kesempatan kerja penuh atau memberikan stimulus keluar dari resesi atau penurunan. Setelah stabil, langkah-langkah ini harus diruncingkan dan dihapus.
Neo-Keynesian
Sama seperti Keynes mengemukakan teorinya sebagai tanggapan terhadap kesenjangan dalam analisis ekonomi klasik, Neo-Keynesianisme berasal dari perbedaan yang diamati antara postulat teoretis Keynes dan fenomena ekonomi riil. Teori Neo-Keynesian diartikulasikan dan dikembangkan terutama di AS selama periode pasca perang.
Neo-Keynesian tidak terlalu menekankan konsep lapangan kerja penuh, melainkan berfokus pada pertumbuhan dan stabilitas ekonomi. Alasan Neo-Keynesian mengidentifikasi bahwa pasar tidak mengatur diri sendiri bermacam-macam.
Pertama, monopoli mungkin ada, yang berarti pasar tidak kompetitif dalam arti murni. Ini juga berarti bahwa perusahaan tertentu memiliki wewenang untuk menetapkan harga dan mungkin tidak ingin menurunkan atau menaikkan harga selama periode fluktuasi untuk memenuhi permintaan publik.
Pasar tenaga kerja juga tidak sempurna. Kedua, serikat pekerja dan perusahaan lain dapat bertindak sesuai dengan keadaan individu, mengakibatkan stagnasi upah yang tidak mencerminkan kondisi ekonomi yang sebenarnya.
Ketiga, suku bunga riil dapat menyimpang dari suku bunga alami karena otoritas moneter menyesuaikan suku bunga untuk menghindari ketidakstabilan temporer dalam ekonomi makro. Dua bidang utama ekonomi mikro oleh Neo-Keynesian adalah kekakuan harga dan kekakuan upah.
Pada tahun 1960-an, Neo-Keynesianisme mulai mempelajari dasar-dasar ekonomi mikro yang menjadi sandaran ekonomi makro secara lebih dekat. Hal ini menyebabkan pemeriksaan yang lebih terintegrasi dari hubungan dinamis antara mikroekonomi dan makroekonomi, yang merupakan dua rangkaian analisis yang terpisah namun saling bergantung.
Dua bidang utama ekonomi mikro, yang dapat berdampak signifikan terhadap ekonomi makro seperti yang diidentifikasi oleh Neo-Keynesian, adalah kekakuan harga dan kekakuan upah. Kedua konsep ini terjalin dengan teori sosial yang meniadakan model teoretis murni Keynesianisme klasik.
Misalnya, dalam kasus kekakuan upah, serta pengaruh dari serikat pekerja (yang memiliki tingkat keberhasilan yang berbeda-beda), para manajer mungkin merasa sulit untuk meyakinkan pekerja untuk melakukan pemotongan upah atas dasar bahwa hal itu akan meminimalkan pengangguran, seperti yang mungkin terjadi pada pekerja. lebih peduli tentang keadaan ekonomi mereka sendiri daripada prinsip-prinsip yang lebih abstrak.
Menurunkan upah juga dapat mengurangi produktivitas dan moral, yang mengarah ke output yang lebih rendah secara keseluruhan.