Apa Kebijaksanaan Orang Banyak?
Kebijaksanaan orang banyak adalah gagasan bahwa sekelompok besar orang secara kolektif lebih pintar daripada pakar individu dalam hal pemecahan masalah, pengambilan keputusan, inovasi, dan prediksi. Idenya adalah bahwa sudut pandang seseorang secara inheren dapat menjadi bias, sedangkan mengambil pengetahuan rata-rata dari orang banyak dapat menghilangkan bias atau kebisingan untuk menghasilkan hasil yang lebih jelas dan lebih koheren.
Teori ini sering diterapkan pada pasar keuangan untuk menunjukkan mengapa pasar dalam beberapa kasus beroperasi secara efisien dan di lain waktu, tidak efisien. Pelaku pasar dalam kerumunan harus beragam dan memiliki insentif agar pasar berfungsi secara efisien.
Ringkasan:
- Kebijaksanaan orang banyak mengacu pada gagasan bahwa sekelompok besar orang secara kolektif lebih pintar daripada pakar individu.
- Kebijaksanaan orang banyak pertama kali dipopulerkan oleh penulis New York James Surowiecki dalam bukunya tahun 2004, The Wisdom of Crowds .
- Wisdom of crowds theory membantu menjelaskan pergerakan pasar dan perilaku seperti kawanan di kalangan investor.
- Agar orang banyak bijaksana, mereka harus ditandai dengan keragaman pendapat dan pendapat masing-masing orang harus independen dan bebas dari pengaruh orang lain.
- Kualitas orang banyak itu penting, sebagai orang banyak yang kurang informasi atau orang dengan sedikit pengetahuan, dapat menyebabkan hasil yang merugikan.
Memahami Kebijaksanaan Orang Banyak
Konsep kebijaksanaan kerumunan dipopulerkan oleh James Surowiecki dalam bukunya tahun 2004, The Wisdom of Crowds , yang mengkaji bagaimana kelompok besar telah membuat keputusan unggul dalam budaya pop, psikologi, biologi, ekonomi perilaku, dan bidang lainnya. Gagasan kebijaksanaan orang banyak dapat ditelusuri kembali ke teori penilaian kolektif Aristoteles seperti yang disajikan dalam karyanya Politics .
Dia menggunakan makan malam seadanya sebagai contoh, menjelaskan bahwa sekelompok individu dapat berkumpul untuk menciptakan pesta yang lebih memuaskan bagi kelompok secara keseluruhan daripada yang mungkin disediakan oleh satu individu. Kerumunan tidak selalu bijaksana.
Bahkan, beberapa bisa sebaliknya. Ambil contoh, hiruk pikuk investor yang berpartisipasi dalam gelembung pasar saham seperti yang terjadi pada 1990-an dengan perusahaan dotcom.
Kelompok, atau kerumunan, yang terlibat dalam gelembung ini berinvestasi berdasarkan spekulasi bahwa perusahaan rintisan Internet akan memperoleh keuntungan di masa mendatang. Banyak dari harga saham perusahaan ini melonjak, meskipun faktanya mereka belum menghasilkan pendapatan apa pun.
Sayangnya, sebagian besar perusahaan bangkrut karena kepanikan terjadi di pasar menyusul pesanan penjualan massal atas saham beberapa perusahaan teknologi besar.
Ciri-Ciri Orang Bijak
Menurut Surowiecki, kumpulan orang bijak memiliki beberapa ciri utama:
- Kerumunan harus dapat memiliki keragaman pendapat.
- Pendapat seseorang harus tetap independen dari orang-orang di sekitarnya (dan tidak boleh dipengaruhi oleh orang lain).
- Siapa pun yang ikut dalam kerumunan harus bisa membuat pendapat sendiri berdasarkan pengetahuan masing-masing.
- Kerumunan harus dapat mengumpulkan pendapat individu menjadi satu keputusan kolektif.
Sebuah studi tahun 2018 memperbarui kebijaksanaan teori kerumunan dengan menyarankan bahwa kerumunan dalam kelompok yang ada lebih bijaksana daripada kelompok itu sendiri. Para peneliti menyebut hasil mereka sebagai perbaikan atas kebijaksanaan teori massa yang ada.
Mereka merekam tanggapan atas pertanyaan mereka secara pribadi, dari individu, dan secara kolektif, dengan meminta kelompok kecil yang merupakan subdivisi dari yang lebih besar mendiskusikan pertanyaan yang sama sebelum memberikan jawaban. Para peneliti menemukan bahwa tanggapan dari kelompok kecil, di mana pertanyaan didiskusikan sebelum jawaban disepakati, lebih akurat daripada tanggapan individu.
Kebijaksanaan Orang Banyak di Pasar Keuangan
Kebijaksanaan orang banyak juga dapat membantu menjelaskan apa yang membuat pasar, yang merupakan jenis keramaian, efisien pada waktu tertentu dan tidak efisien pada waktu lainnya. Jika pelaku pasar tidak beragam dan jika mereka kekurangan insentif, maka pasar akan menjadi tidak efisien dan harga barang akan keluar dari nilainya.
Dalam artikel Bloomberg 2015, manajer kekayaan dan kolumnis Barry Ritholtz berpendapat bahwa pasar prediksi (misalnya, pasar berjangka), tidak seperti pasar barang dan jasa, tidak memiliki kebijaksanaan orang banyak karena mereka tidak memiliki kumpulan peserta yang besar atau beragam. Dia menunjukkan bahwa pasar prediksi gagal secara spektakuler dalam mencoba menebak hasil peristiwa seperti referendum Yunani, pengadilan Michael Jackson, dan pemilihan pendahuluan Iowa tahun 2004.
Individu yang mencoba untuk memprediksi hasil dari peristiwa ini hanya menebak berdasarkan data jajak pendapat publik dan tidak memiliki pengetahuan individu atau kolektif khusus. Meskipun ada baiknya gagasan bahwa banyak lebih pintar daripada sedikit, itu tidak selalu benar, terutama ketika anggota kerumunan sadar dan dipengaruhi oleh ide satu sama lain.
Pemikiran konsensus di antara sekelompok orang dengan penilaian yang buruk, tidak mengherankan, dapat menyebabkan pengambilan keputusan kelompok yang buruk; faktor ini mungkin menjadi salah satu penyebab krisis keuangan tahun 2008. Itu juga dapat menjelaskan mengapa demokrasi terkadang memilih pemimpin yang tidak memenuhi syarat.
Dengan kata lain, seperti yang dijelaskan oleh penulis sains Inggris Philip Ball dalam artikel tahun 2014 untuk BBC, penting siapa yang ada di keramaian.
Kelebihan dan Kekurangan Wisdom of Crowds
Kebijaksanaan orang banyak memungkinkan keragaman dan pemikiran yang luas. Ini memberikan lebih banyak warna dan pengalaman dalam pemecahan masalah daripada individu, yang mungkin sering bias.
Ini juga memungkinkan integrasi informasi, di mana pengetahuan yang luas dari individu yang terpisah menciptakan kumpulan pengetahuan yang lebih besar. Salah satu kritik utama kebijaksanaan orang banyak adalah bahwa manusia cenderung menyesuaikan diri, yang mengarah ke “pemikiran kelompok”, yang mengalahkan tujuan keragaman yang dibutuhkan dalam kebijaksanaan orang banyak.
Selain itu, jika banyak individu bertujuan untuk mencapai keputusan dan konsensus, hal itu dapat menyebabkan ketidaksepakatan dan pertengkaran. Pro
- Keberagaman
- Integrasi informasi
- Kumpulan pengetahuan besar
Kontra
- Kesesuaian
- Ketidaksepakatan dan pertengkaran
Contoh Kebijaksanaan Orang Banyak
Dua contoh yang menunjukkan bagaimana konsep bekerja:
- Dengan merata-ratakan tebakan individu dari kelompok besar tentang berat suatu benda, jawabannya mungkin lebih akurat daripada tebakan para ahli yang paling akrab dengan benda itu.
- Penilaian kolektif dari kelompok yang beragam dapat mengimbangi bias kelompok kecil.
Dalam mencoba menebak hasil pertandingan Seri Dunia, penggemar mungkin bias secara tidak rasional terhadap tim pilihan mereka, tetapi grup besar yang terdiri dari banyak non-penggemar dan individu yang tidak menyukai kedua tim Seri Dunia mungkin dapat memprediksi pemenang dengan lebih akurat..
Apa Perbedaan Antara Wisdom of Crowds dan Crowdsourcing?
Kebijaksanaan orang banyak adalah teori yang mengasumsikan kerumunan besar secara kolektif lebih pintar daripada pakar individu. Ia percaya bahwa pengetahuan dan pendapat kolektif suatu kelompok lebih baik dalam pengambilan keputusan, pemecahan masalah, dan inovasi daripada individu.
Crowdsourcing adalah proses pengumpulan informasi, pekerjaan, data, atau pendapat dari sekelompok besar individu. Crowdsourcing bisa bersifat sukarela atau berasal dari freelancer berbayar.
Apa Kerumunan di Dalamnya?
Kerumunan dalam teori menyatakan bahwa rata-rata dua perkiraan yang dibuat oleh satu individu lebih akurat daripada satu perkiraan yang dibuat dari orang yang sama. Teori ini berusaha membuktikan bahwa keseluruhan gagasan tentang kearifan orang banyak dapat dicapai melalui orang banyak di dalam.
Apakah Kebijaksanaan Kritik Massa?
Salah satu kritik utama terhadap kebijaksanaan orang banyak adalah bahwa jika orang banyak itu sendiri tidak terpelajar atau beragam, maka hasil dari kebijaksanaan orang banyak tidak akan lebih baik dan paling sering lebih buruk daripada hasil dari seorang pakar individu. Kebijaksanaan ide orang banyak sangat tergantung pada kualitas orang banyak.
Selain itu, manusia cenderung menyesuaikan diri dalam kelompok, yang mengarah pada “pemikiran kelompok”, mengalahkan tujuan memiliki kelompok yang beragam.
Kesimpulan
Kebijaksanaan orang banyak adalah teori yang mengasumsikan bahwa pengetahuan orang banyak menghasilkan pengambilan keputusan, inovasi, dan pemecahan masalah yang lebih baik daripada pengetahuan individu. Kerumunan harus besar, beragam, dan individu di dalam kerumunan tidak dapat dipengaruhi oleh orang lain agar teori dapat bekerja.
Kebijaksanaan orang banyak dapat menjelaskan banyak efisiensi dan inefisiensi pasar keuangan.