Model bisnis Coca-Cola vs Pepsi – (Keuangan)

Apa Model bisnis Coca-Cola vs Pepsi?

Coca-Cola Co. ( barang kemasan konsumen .

Di permukaan, Coca-Cola dan PepsiCo memiliki model bisnis yang serupa. Namun, ketika calon investor menggali lebih dalam, mereka menemukan perbedaan utama dan persamaan utama antara kedua model bisnis yang menjadikan perusahaan seperti tahun 2020. Berikut ini adalah beberapa perbandingan antara model bisnis Coca-Cola dan PepsiCo yang membuat kedua perusahaan tersebut. pesaing sengit dan bisnis unik.

Poin Penting

PepsiCo, Inc., memiliki sekitar 24 merek individual, termasuk merek makanan populer, seperti Quaker Oats serta banyak merek minuman.
Lebih dari setengah pendapatan global PepsiCo berasal dari produk makanan ringan dan makanan.
Sebaliknya, Coca-Cola Co., terutama memiliki merek minuman dari berbagai jenis, termasuk Honest Tea, dan susu ultra-filter Fairlife.

PepsiCo

PepsiCo adalah perusahaan yang dikenal dengan portofolio produk yang sangat beragam, baik di dalam industri minuman maupun di industri lain seperti industri barang kemasan konsumen. Sebaliknya, Coca-Cola hanya berfokus pada portofolio produk yang terdiversifikasi dalam industri minuman dan memiliki sedikit produk di luar industri tersebut. Ini berarti produk PepsiCo dalam kategori makanan ringan menyumbang lebih dari 50% pendapatan bisnisnya, sementara sebagian besar pendapatan Coca-Cola berasal langsung dari lebih dari 100 produk minuman yang dimilikinya.

Dengan model bisnis PepsiCo yang terdiversifikasi, perusahaan dapat memperoleh atau menciptakan produk pelengkap baik di industri makanan maupun industri minuman. Menurut Information Resources, Inc., sebuah perusahaan riset pasar , 54% konsumen AS yang disurvei melaporkan bahwa ketika mereka membeli camilan asin, mereka juga membeli minuman di keranjang kasir yang sama.

Coca-Cola

Meskipun Coca-Cola mungkin memiliki keuntungan dengan model bisnis yang lebih terfokus, PepsiCo menciptakan skenario di mana satu produk yang dimiliki perusahaan dapat mendorong konsumen untuk membeli produk kedua yang juga dimiliki perusahaan. Sebaliknya, Coca-Cola telah berupaya untuk mendominasi industri minuman hampir secara eksklusif dan menghindari promosi silang berbagai produk di berbagai industri.

Referensi cepat

Antara 2008-2018, Coca-Cola memiliki pangsa pasar lebih tinggi daripada Pepsi, menurut Beverage Digest, sebuah publikasi perdagangan. Pangsa pasar Pepsi telah turun dalam periode waktu yang sama.

Selain itu, Coca-Cola memiliki lebih banyak fokus dalam industri minuman, memungkinkannya untuk melakukan investasi utama dan mengkomunikasikan pesan utama dengan konsumen.

Pertimbangan khusus

Baik Coca-Cola dan PepsiCo sangat besar, mereka menghadapi masalah kejenuhan pasar. Tidak banyak pasar baru atau pasar berkembang yang masih belum dimanfaatkan oleh salah satu perusahaan. Namun, kedua perusahaan telah mendorong ke dalam kategori minuman energi, karena orang Amerika mulai lebih memperhatikan gula dan bahan kimia dalam makanan dan minuman mereka.

Dorongan ini menyoroti fakta bahwa volume penjualan untuk Diet Pepsi dan Diet Coke terus menurun selama lebih dari 10 tahun, menurut majalah Time.

Yang menarik untuk dicatat adalah majalah Time juga melaporkan bahwa segmen minuman energi dari industri minuman telah mengalami pertumbuhan dari tahun ke tahun selama 10 tahun terakhir. Sesuai dengan tema diversifikasi dan pelengkap produk, Coca-Cola membeli saham besar di Monster Energy pada tahun 2014, dan PepsiCo memutuskan untuk memulai minuman energinya sendiri: Mountain Dew Kickstart.

Garis bawah

Dengan kedua perusahaan menghadapi kejenuhan pasar, Coca-Cola dan PepsiCo telah membuat komitmen yang kuat untuk operasi yang lebih efisien. Karena setiap pasar besar telah sepenuhnya dimanfaatkan oleh industri minuman, pasar yang lebih kecil yang tersisa memerlukan operasi yang efisien untuk menghasilkan keuntungan dan membuat investasi yang menguntungkan, karena volume penjualan yang dirasakan di negara-negara seperti AS tidak ada. Operasi yang lebih efisien ini membantu kedua perusahaan meningkatkan harga per saham mengingat hal itu akan menghasilkan laba per saham yang lebih tinggi , atau EPS, bahkan jika penjualan tetap datar.