Apa Paradoks Rasionalitas?
Paradoks rasionalitas adalah pengamatan, dalam teori permainan dan ekonomi eksperimental, bahwa pemain yang membuat pilihan irasional atau naif sering menerima hasil yang lebih baik dan bahwa mereka yang membuat pilihan rasional yang diprediksi oleh induksi mundur sering menerima hasil yang lebih buruk. Sebuah paradoks rasionalitas tampaknya menunjukkan bahwa ada manfaat dari irasionalitas atau setidaknya perilaku yang tampaknya irasional.
Adalah umum untuk permainan yang memiliki keseimbangan Nash, yang menghasilkan hasil keseluruhan yang membuat para pemain lebih buruk daripada yang seharusnya mereka pilih strategi individu yang kurang rasional. Sebuah paradoks rasional demikian kadang-kadang disebut “rasionalitas irasionalitas.”
Ringkasan:
- Sebuah paradoks rasionalitas terjadi ketika strategi rasional individual untuk sebuah permainan menghasilkan hasil yang kurang diinginkan bagi para pemain daripada jika mereka membuat pilihan yang kurang rasional secara individual.
- Sebuah paradoks rasionalitas tampaknya menunjukkan bahwa ada keuntungan bertindak secara irasional.
- Oleh karena itu, sebuah paradoks rasionalitas menunjukkan bahwa pilihan yang dibuat entah bagaimana tidak sepenuhnya rasional, bahwa mereka dalam beberapa hal tidak sepenuhnya merupakan pilihan individu, atau kombinasi dari keduanya.
- Ekonom telah mengembangkan beberapa rangkaian penelitian yang dapat membantu menjelaskan bagaimana dan mengapa perilaku berbeda dari rasionalitas teori permainan yang sempurna.
- Teori-teori alternatif ini termasuk ekonomi perilaku, ekonomi kelembagaan baru, dan ekonomi evolusioner.
Memahami Paradoks Rasionalitas
Paradoks rasionalitas secara konsisten diamati dalam studi eksperimental teori permainan menggunakan permainan terkenal seperti dilema tahanan, dilema pelancong, dilema restoran, permainan barang publik, dan permainan kelabang — dan menggarisbawahi kontradiksi antara intuisi dan penalaran.
dan antara prediksi teori pilihan rasional dan perilaku aktual. Perilaku yang tampaknya tidak rasional seperti itu dapat menyebabkan hasil yang tidak dapat dijelaskan oleh teori yang hanya mengandalkan pilihan rasional individu.
Bahwa orang tidak selalu berperilaku rasional merupakan tantangan terhadap teori ekonomi dan keuangan tradisional, yang mengasumsikan rasionalitas individu. Misalnya, teori barang publik, yang membenarkan sebagian besar kebijakan publik, meramalkan bahwa individu akan secara rasional mengkonsumsi sebanyak mungkin barang publik yang tersedia tetapi tidak ada yang akan membayar atau memproduksinya.
Namun eksperimen (dan pengalaman dunia nyata) menunjukkan bahwa seringkali tidak demikian. Upaya untuk menjelaskan hasil ini mengikuti dua pendekatan utama.
Beberapa melihatnya sebagai tantangan terhadap rasionalitas pilihan individu dan berpendapat bahwa bias kognitif harus berperan dalam mendorong orang untuk memilih secara tidak rasional. Lainnya memodifikasi individualitas pilihan rasional dalam konteks sosial dan berpendapat bahwa institusi sosial formal dan informal menengahi pilihan individu.
Ketika para pemain tidak mencapai solusi ekuilibrium yang diharapkan dalam konteks teori permainan, ini menunjukkan bahwa sesuatu yang lebih dari sekadar pilihan rasional individu sedang bekerja.
Ekonomi Perilaku
Ekonomi perilaku secara eksplisit mempertimbangkan faktor psikologis dalam keputusan individu. Berbagai bias kognitif, keadaan emosional, atau sekadar kerusakan biologis di otak manusia adalah akar penyebab perilaku yang diamati yang bervariasi dari pilihan rasional teori-permainan.
Subjek kekurangan kapasitas rasional untuk sampai pada strategi keseimbangan atau dipandu oleh bias bawah sadar yang berasal dari proses mental, emosi, atau kebiasaan perilaku yang tidak rasional. Dalam beberapa kasus, model baru yang mengadaptasi logika teori permainan tradisional untuk mencerminkan preferensi pembuat keputusan semacam ini telah dikembangkan.
Ekonomi Kelembagaan Baru
Ekonomi kelembagaan baru menunjukkan bahwa pengaruh sosial pada pilihan ekonomi individu hampir ada di mana-mana. Dengan pengecualian orang yang terbuang di pulau terpencil, keputusan ekonomi secara rutin terjadi dalam konteks berbagai lapisan organisasi dan institusi ekonomi kolektif, termasuk rumah tangga, keluarga, perusahaan bisnis, klub, dan pemerintahan.
Pilihan rasional dalam pengaturan teori permainan bebas konteks mungkin sangat berbeda dari pilihan rasional yang akan dibuat oleh individu nyata yang terbiasa dengan seperangkat aturan dan norma perilaku formal dan informal tertentu. Pertimbangan pengaturan kelembagaan khusus individu memperkenalkan semacam meta-rasionalitas yang berorientasi, baik dengan desain atau dengan urutan spontan, menuju pencapaian hasil yang lebih bermanfaat bagi semua anggota kelompok.
Subjek eksperimen pasti membawa “bagasi” ini ketika mereka berpartisipasi dalam permainan, dan memilih strategi yang mencerminkan pengaturan kelembagaan yang mereka pahami dan dikondisikan untuk diikuti.
Ekonomi Evolusioner
Ekonomi evolusioner menjembatani kesenjangan antara bidang-bidang ini dengan mengacu pada biologi evolusioner dan psikologi evolusioner untuk menjelaskan penyimpangan dari pilihan rasional individu. Menurut ekonomi evolusioner, individu menunjukkan bias kognitif yang dijelaskan oleh ekonomi perilaku dan mengembangkan kerangka kerja formal dan informal yang dipelajari oleh ekonomi Institusional Baru karena tekanan evolusioner selektif yang menghasilkan respons adaptif.
Bias kognitif dan institusi ekonomi yang menjelaskan paradoks rasionalitas adalah strategi evolusioner kelompok yang dapat diadaptasi secara khusus untuk mengatasi kesetimbangan teori-permainan rasional individual yang berbahaya bagi kelompok.
Pengertian Paradoks Rasionalitas?
Paradoks rasionalitas adalah konsep teoretis permainan di mana aktor bertindak secara rasional menghasilkan hasil yang kurang optimal untuk sistem. Ini menunjukkan bahwa pilihan rasional seluruh sistem adalah untuk beberapa atau semua aktor secara individu bertindak tidak rasional.
Siapa yang Muncul Dengan Rasionalitas vs.
Irasionalitas?
Konsep “rasionalitas” telah ada selama berabad-abad untuk menggambarkan beberapa tindakan yang optimal secara objektif yang dapat dilakukan seseorang. Pemikir seperti Rene Descartes, Benedict Spinoza, dan GW Leibniz mengerjakan rasionalitas pada abad ke-17, dan ahli teori sosial seperti Adam Smith, Karl Marx, dan Max Weber menjelajahinya pada abad ke-19.
Konsepsi rasionalitas modern sering dikaitkan dengan Alfred Marshall dan munculnya arus utama (neoklasik) ekonomi.
Bagaimana Irasionalitas Menjadi Rasional?
Jika setiap orang yang bertindak atas kepentingannya sendiri berperilaku rasional secara individual, hal itu dapat menimbulkan masalah bagi orang lain. Misalnya, jika setiap orang menggunakan algoritme GPS pemecah lalu lintas yang mengarahkan mereka ke rute terbaik, kendaraan yang baru diarahkan itu sebenarnya dapat menciptakan kemacetan lalu lintas yang lebih besar di sepanjang jalan samping yang lebih kecil.
Oleh karena itu, sebaiknya beberapa pengemudi mengambil rute yang tidak optimal untuk menjaga lalu lintas tetap optimal di seluruh kota.