Pengertian Tinjauan Sejawat?
Peer review adalah proses dimana para sarjana menilai kualitas dan keakuratan makalah penelitian satu sama lain. Tinjauan sejawat paling sering digunakan dalam dunia akademis, di mana para profesor mengevaluasi karya satu sama lain sebelum diterbitkan dalam jurnal penelitian akademis utama.
Ringkasan:
- Tinjauan sejawat adalah proses di mana para peneliti akademik memeriksa kualitas karya masing-masing sebelum dipublikasikan.
- Tinjauan sejawat analog dengan wartawan yang mengoreksi dan memeriksa fakta artikel satu sama lain, tetapi mengikuti proses yang jauh lebih rumit, melelahkan, dan panjang.
- Tinjauan sejawat telah dikritik atas sejumlah alasan termasuk potensi konflik kepentingan, ketepatan waktu, dan kualitas aktual yang dicapai.
Memahami Tinjauan Sejawat
Peer review adalah proses yang memutuskan hasil akademik dan artikel mana yang dipublikasikan, atau tidak, di jurnal akademik. Tinjauan sejawat dimaksudkan untuk memberikan jaminan kualitas atas validitas temuan ilmiah dan untuk mencegah publikasi penelitian yang salah.
Di bawah peer review, para ilmuwan dan akademisi meninjau penelitian dan tulisan masing-masing untuk memeriksa apakah metode, hasil, dan kesimpulannya benar atau setidaknya konsisten dengan standar yang diterima di bidangnya masing-masing. Sejalan dengan itu, banyak teori di bidang ekonomi dan keuangan ditinjau oleh rekan sejawat sebelum dipublikasikan di jurnal dan kemudian diteruskan ke praktisi pasar dan investor.
Tinjauan sejawat dianalogikan dengan jurnalis di surat kabar yang mengoreksi, memeriksa fakta, dan mengedit artikel satu sama lain, atau insinyur di proyek saling memeriksa pengukuran dan perhitungan. Sistem membatasi peer review di antara akademisi lain digunakan karena, dalam banyak pekerjaan akademik tingkat tinggi, hanya ada sedikit pakar di dunia dengan pengetahuan yang cukup untuk mengkritik temuan penelitian baru atau perkembangan teoretis dengan tepat.
Dengan cara yang sama bahwa orang biasa tidak akan diminta untuk memeriksa pekerjaan seorang insinyur, nonilmuwan pada umumnya tidak diharapkan dapat menilai kualitas hasil penelitian ilmiah secara ketat.
Kritik Peer Review
Proses peer review terkadang dikritik karena sejumlah alasan.
Akuntabilitas dan Benturan Kepentingan
Peer review terkadang dikritik di mana reviewer dianggap tidak adil dalam penilaian manuskrip mereka. Karena ulasan paling sering anonim untuk penulis dan pengulas – dikenal sebagai tinjauan sejawat buta ganda – ada sedikit akuntabilitas untuk pengulas.
Hal ini dapat menimbulkan masalah di mana, misalnya, peninjau mungkin bias terhadap karya yang tidak sesuai dengan teori arus utama, ideologi atau pelatihan pribadi mereka sendiri, atau kepentingan penyandang dana mereka. Oleh karena itu, tinjauan sejawat dapat berfungsi sebagai penghalang untuk mempertahankan ortodoksi yang telah mapan, daripada memastikan penelitian berkualitas dan menciptakan konflik kepentingan lainnya bagi peneliti, penerbit, dan peninjau.
Ketepatan waktu
Selain itu, peer review seringkali merupakan proses yang lambat dan melelahkan. Editor jurnal harus menemukan peer reviewer yang cocok (kadang-kadang disebut wasit) untuk menilai dan menilai ketelitian dan kontribusi penelitian baru.
Editor jurnal akan meminta beberapa sarjana di lapangan yang mungkin akrab dengan topik dan metodologi yang terlibat dalam makalah yang ditinjau. Idealnya lebih dari satu reviewer setuju untuk meninjau dan menyerahkan laporan kepada penulis dan editor.
Jika editor tidak dapat menemukan peninjau yang cocok, mungkin diperlukan waktu beberapa minggu hanya untuk menugaskan peninjau sejawat. Kemudian, reviewer diberi waktu beberapa minggu untuk membaca naskah dan menulis laporan yang mengevaluasi penelitian tersebut.
Kadang-kadang, peninjau yang berbeda dari makalah yang sama akan mencapai kesimpulan yang berbeda mengenai kualitas atau kelayakannya untuk diterbitkan, di mana editor atau dewan redaksi harus membuat keputusan akhir untuk menerima, menyarankan R&R, atau menolak. Karena tinjauan sejawat sering melewati beberapa putaran revisi, mungkin perlu beberapa bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk menyelesaikan prosesnya.
Bahkan jika peninjau menyarankan artikel harus direvisi dan dikirim ulang (R&R), makalah yang diperbarui mungkin masih menemui penolakan pada akhirnya. Kritikus berpendapat bahwa karena faktor-faktor ini ulasan sejawat hanya cocok untuk konten yang sama sekali tidak sensitif terhadap waktu.
Insentif dan Kualitas Profesional
Peer review mungkin tidak selalu menghasilkan kontrol kualitas yang ketat seperti yang diinginkan. Karena menerbitkan di jurnal kunci untuk masa kerja dan promosi di dunia akademis, menavigasi proses peer review sangat penting untuk kemajuan karir bagi profesor universitas dan perguruan tinggi.
Namun, meninjau karya tidak membawa prestise seperti menghasilkan penelitian baru. Dengan demikian, meninjau pekerjaan orang lain seringkali merupakan prioritas yang lebih rendah, dan sering didelegasikan kepada asisten lulusan daripada akademisi yang memenuhi syarat.
Masalah-masalah ini mempertanyakan kualitas sebenarnya dari proses peer review.