Upaya sukses vs. akuntansi biaya penuh

Apa Upaya sukses vs. akuntansi biaya penuh?

Perusahaan yang terlibat dalam eksplorasi dan pengembangan minyak mentah dan gas alam dapat memilih antara dua pendekatan akuntansi: metode upaya sukses (SE) dan metode biaya penuh (FC).Pendekatan ini berbeda dalam cara mereka memperlakukan biaya operasi tertentu yangterkait dengan industri.1

Poin Penting

Penghitungan upaya yang berhasil memungkinkan perusahaan untuk memanfaatkan hanya biaya yang terkait dengan lokasi cadangan minyak dan gas alam yang berhasil.
Akuntansi biaya penuh memungkinkan perusahaan untuk memanfaatkan semua biaya operasi yang terkait dengan lokasi cadangan minyak dan gas baru, apa pun hasilnya.
Alasan kedua jenis metode akuntansi ini adalah orang-orang terbagi atas metode mana yang mereka yakini paling baik untuk mencapai transparansi seputar pendapatan dan arus kas perusahaan.

Memahami Upaya Sukses dan Akuntansi Biaya Penuh

metode akuntansi bahwa lagi memilih perusahaan mempengaruhi bagaimana yang laba bersih angka dan arus kas dilaporkan. Oleh karena itu, metode akuntansi merupakan pertimbangan penting ketika menganalisis perusahaan yang terlibat dalam eksplorasi dan pengembangan minyak dan gas bumi.

Perusahaan mencatat biaya eksplorasi yang dikapitalisasi dengan salah satu metode di neraca sebagai bagian dari aset jangka panjang mereka. Pasalnya, seperti mesin yang digunakan oleh perusahaan manufaktur, cadangan migas dianggap sebagai aset produktif bagi perusahaan migas. Prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP) mengharuskan perusahaan mengenakan biaya untuk memperoleh aset tersebut terhadap pendapatan saat mereka menggunakan aset tersebut.

Alasan adanya dua metode berbeda untuk mencatat biaya eksplorasi dan pengembangan minyak dan gas adalah karena orang-orang terbagi atas metode mana yang mereka yakini paling baik untuk mencapai transparansi pendapatan dan arus kas perusahaan .

Akuntansi Keuangan Standar Board (FASB), yang bertanggung jawab untuk membangun dan mengatur GAAP, dan Securities and Exchange Commission (SEC) , yang mengatur format pelaporan keuangan dan isi dari perusahaan publik yang diperdagangkan, terbagi atas yang adalah metode yang benar.

DalamPernyataan Standar Akuntansi Keuangan No. 19 , FASB mensyaratkan perusahaan minyak dan gas menggunakan metode SE.5 SEC memungkinkan perusahaan untuk menggunakan metode FC. Kedua badan pengatur ini belum menemukan kesamaan ideologis yang diperlukan untuk menetapkan pendekatan akuntansi tunggal.

Upaya Sukses Akuntansi

Metode SE memungkinkan perusahaan untuk hanya memanfaatkan biaya yang terkait dengan lokasi cadangan minyak dan gas alam yang berhasil.Untuk hasil yang tidak berhasil (atau “lubang kering”), perusahaan langsung membebankan biaya operasi terkaitpendapatan untuk periode tersebut.

Menurut teori di balik metode SE, tujuan akhir sebuah perusahaan minyak dan gas adalah untuk memproduksi minyak atau gas alam dari cadangan yang ditempatkan dan dikembangkannya, sehingga perusahaan hanya boleh memanfaatkan biaya-biaya yang berkaitan dengan upaya-upaya yang berhasil. Sebaliknya, karena tidak ada perubahan aset produktif dengan hasil yang tidak berhasil, perusahaan harus mengeluarkan biaya yang timbul dari upaya tersebut.

Akuntansi Biaya Penuh

Pendekatan alternatif, yang dikenal sebagai metode FC, memungkinkan perusahaan untuk memanfaatkan semua biaya operasi yang terkait dengan penempatan cadangan minyak dan gas baru terlepas dari hasilnya.

Teori di balik metode FC berpendapat bahwa secara umum aktivitas dominan perusahaan migas hanyalah eksplorasi dan pengembangan cadangan migas. Oleh karena itu, perusahaan harus memanfaatkan semua biaya yang mereka keluarkan untuk mengejar aktivitas tersebut dan kemudian menghapusnya selama siklus operasi penuh.

Perbedaan Utama

Efek dari memilih satu metode akuntansi di atas yang lain terlihat ketika hasil keuangan periodik yang melibatkan laporan laba rugi dan arus kas dibandingkan. Setiap metode menyoroti biaya individu, yang termasuk dalam kategori akuisisi , eksplorasi, pengembangan, dan produksi, secara berbeda. Namun, perbandingan tersebut juga menunjukkan dampak pada hasil periodik yang disebabkan oleh perbedaan tingkat aset yang dikapitalisasi dalam kedua metode akuntansi tersebut.

Hasil keuangan perusahaan manufaktur dipengaruhi oleh biaya penyusutan untuk pabrik, properti, dan peralatan. Demikian pula, hasil keuangan untuk perusahaan minyak dan gas sama-sama dipengaruhi oleh biaya periodik dalam penyusutan, deplesi, dan amortisasi (DD&A) biaya yang berkaitan dengan pengeluaran untuk akuisisi, eksplorasi, dan pengembangan cadangan minyak dan gas alam baru. Beban tersebut meliputi penyusutan peralatan operasi berumur panjang tertentu, penipisan biaya yang berkaitan dengan perolehan properti atau hak mineral properti , dan amortisasi biaya non-pengeboran berwujud yang timbul dari pengembangan cadangan.

Beban penyusutan, deplesi, dan amortisasi berkala yang dibebankan ke laporan laba rugi ditentukan dengan metode “unit produksi”, di mana persentase dari total produksi untuk periode tersebut terhadap total cadangan terbukti pada awal periode diterapkan untuk total biaya bruto yang dikapitalisasi pada neraca .

Pertimbangan Khusus

Laporan laba rugi

DD&A, biaya produksi, dan biaya eksplorasi yang timbul dari upaya yang gagal untuk menemukan cadangan baru dicatat di laporan laba rugi. Awalnya, laba bersih untuk perusahaan SE dan FC dipengaruhi oleh biaya periodik untuk DD&A dan biaya produksi, tetapi laba bersih untuk perusahaan SE selanjutnya dipengaruhi oleh biaya eksplorasi yang mungkin telah dikeluarkan untuk periode tersebut.

Referensi cepat

Jika diasumsikan hasil operasional yang identik, perusahaan minyak dan gas yang mengikuti metode SE dapat diharapkan untuk melaporkan laba bersih periodik jangka pendek yang lebih rendah daripada rekanan FC-nya.

Namun, tanpa penemuan cadangan baru, penurunan tingkat produksi periodik yang diakibatkan kemudian akan mulai berdampak negatif pada pendapatan dan penghitungan DD&A untuk perusahaan SE dan FC. Karena tingkat biaya kapitalisasi perusahaan FC yang lebih tinggi dan mengakibatkan biaya DD&A berkala dalam menghadapi penurunan pendapatan, laba bersih periodik perusahaan SE akan meningkat dibandingkan dengan perusahaan FC dan pada akhirnya akan melebihi biaya tersebut.

Laporan Arus Kas

Seperti halnya dengan laporan laba rugi untuk perusahaan yang mengikuti metode akuntansi FC, ketika diasumsikan hasil operasional yang identik, hasil jangka pendek (ditunjukkan dalam arus kas dari bagian operasi (CFO) dari laporan arus kas ) akan lebih unggul dari hasil tersebut. untuk perusahaan yang mengikuti metode SE. CFO pada dasarnya adalah pendapatan bersih dengan biaya non-tunai seperti DD&A ditambahkan kembali, jadi, meskipun biaya yang relatif lebih rendah untuk DD&A, CFO untuk perusahaan SE akan mencerminkan dampak pendapatan bersih dari biaya yang berkaitan dengan upaya eksplorasi yang gagal.

Namun, jika tidak ada cadangan baru yang ditambahkan, CFO masing-masing perusahaan akan sama. Ini karena menambahkan kembali biaya nontunai untuk DD&A secara efektif meniadakan dampak yang relatif lebih besar terhadap laba bersih menurut metode akuntansi FC.