Apa alasan keputusan Mahkamah Agung di Carroll v Amerika Serikat?
Pengadilan menemukan bahwa tujuan utama dari 26 dari Undang-Undang Larangan Nasional adalah penyitaan dan perampasan, dan bahwa hak untuk mencari dan keabsahan penyitaan tidak tergantung pada hak untuk menangkap, tetapi tergantung pada alasan yang wajar dari penyitaan. agen minuman keras memiliki keyakinan mereka bahwa isi …
Apa ide utama dari Carroll v Amerika Serikat?
Signifikansi: Di Carroll, Mahkamah Agung memutuskan bahwa petugas penegak hukum tidak perlu mendapatkan surat perintah untuk menggeledah mobil atau kendaraan bergerak lainnya. Penegakan hukum hanya membutuhkan kemungkinan penyebab untuk percaya bahwa mobil tersebut memiliki bukti kejahatan. Amandemen Keempat Konstitusi AS melindungi privasi.
Siapa yang menang di Carroll v us?
Tidak. Dalam keputusan bulat, Ketua Hakim Earl Warren menulis pendapat mayoritas, membalikkan pengadilan banding. Mahkamah Agung menyatakan bahwa Amerika Serikat tidak memiliki hak untuk mengajukan banding atas perintah penindasan tersebut.
Apa itu doktrin Carroll?
Doktrin Carroll. Pengecualian mobil terhadap persyaratan surat perintah yang memungkinkan penggeledahan tanpa surat perintah atas mobil yang siap bergerak berdasarkan kemungkinan penyebab yang mengandung barang selundupan.
Apa itu Aturan Robinson?
Robinson, 414 US 218 (1973), adalah kasus di mana Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa “dalam kasus penahanan yang sah, penggeledahan penuh terhadap orang tersebut bukan hanya pengecualian terhadap persyaratan surat perintah dari Amandemen Keempat, tetapi juga merupakan pencarian yang masuk akal di bawah Amandemen itu.”
Apa itu aturan Belton?
Belton, 453 US 454 (1981), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat di mana Pengadilan menyatakan bahwa ketika seorang petugas polisi telah melakukan penahanan yang sah secara hukum terhadap penumpang sebuah mobil, petugas tersebut dapat, sebagai insiden yang terjadi pada saat penangkapan itu. , cari kompartemen penumpang mobil itu.
Apakah buah dari doktrin pohon beracun?
Sebuah doktrin yang memperluas aturan eksklusif untuk membuat bukti tidak dapat diterima di pengadilan jika itu berasal dari bukti yang diperoleh secara ilegal. Seperti yang ditunjukkan oleh metafora, jika “pohon” bukti itu tercemar, demikian juga “buahnya”. Doktrin ini didirikan pada tahun 1920 oleh keputusan di Silverthorne Lumber Co. v.
Apa aturan eksklusif dan bagaimana hubungannya dengan buah dari pohon beracun?
Konsep hukum yang terkait dengan aturan eksklusi adalah doktrin “buah dari pohon beracun”. Di bawah doktrin ini, pengadilan dapat mengecualikan dari persidangan tidak hanya bukti yang disita dengan melanggar Konstitusi AS, tetapi juga bukti lain yang berasal dari pencarian ilegal.
Apa buah dari kejahatan itu?
Menurut definisi, buah atau alat kejahatan adalah barang yang memiliki nilai pembuktian potensial — “buah” kejahatan, misalnya, dapat mencakup hal-hal seperti uang curian atau barang curian lainnya, sedangkan “alat” kejahatan dapat mencakup senjata atau pakaian bernoda darah.
Bagaimana bukti penyadapan berhubungan dengan buah dari pohon beracun?
Ambil penyadapan ilegal, misalnya. Misalkan polisi mulai mendengarkan dan merekam pernyataan tersangka pengedar narkoba tanpa terlebih dahulu mendapatkan surat perintah. Tidak hanya pernyataan yang direkam secara ilegal (pohon beracun) tidak dapat diterima, demikian juga obat-obatan yang ditemukan petugas (buah dari pohon itu).