Gerakan organisasi non-pemerintah (LSM) untuk mengentaskan kemiskinan, melindungi lingkungan, atau mengadvokasi hak asasi manusia tersebar luas di seluruh dunia berkembang, dan, pada tahun 2002, diperkirakan menyumbang lebih dari 30% bantuan pembangunan internasional.
Sementara banyak dari LSM yang lebih kecil dalam kelompok ini dipandang memberikan layanan yang positif dan menggembirakan bagi masyarakat lokal, contoh organisasi sosial multinasional yang lebih besar rentan terhadap jenis korupsi endemik yang sama seperti entitas perusahaan lainnya.
Selain itu, LSM seringkali mempromosikan ideologi seperti persamaan hak bagi perempuan yang bertentangan langsung dengan tujuan politik pemerintah daerah.
Keterbatasan spesifik lain dari banyak LSM yang memberi mereka kekuatan dan kelemahan yang unik, dalam pengartian sederhana merupakan fokus mereka pada satu aspek kunci dari masalah menyeluruh dalam masyarakat.
Misalnya, bekerja untuk menyediakan akses air bersih bagi orang miskin sementara tidak mampu mengatasi masalah peraturan seperti polusi industri yang menyebabkan kontaminasi pada awalnya dapat menyebabkan upaya merugikan diri sendiri dalam perubahan jangka panjang.
Hal ini mengarah pada kesimpulan di kalangan bantuan pembangunan bahwa keberhasilan LSM selama 50 tahun terakhir memiliki hasil yang beragam, seringkali karena pengawasan dan manajemen yang buruk terhadap tujuan yang mereka nyatakan.
Bantuan kelaparan adalah salah satu jenis bantuan yang paling umum diberikan oleh sebuah LSM.
Dengan mengabaikan untuk mengkaji dampak aksi kemanusiaan dalam konteks yang lebih luas, beberapa LSM telah memperoleh citra negatif di mata pemerintah di negara tempat mereka bekerja.
Contoh yang menonjol dari hal ini adalah krisis pangan yang terjadi di Niger pada tahun 2005.
Presiden Niger, Mamadou Tandja, menuduh badan pangan internasional membesar-besarkan masalah negaranya dan mengecatnya dengan cara sederhana yang tidak mencerminkan kondisi dan kebutuhan sebenarnya.
Media internasional menggambarkan krisis Niger sebagai krisis yang tiba-tiba dan akut untuk menggalang dukungan dan pendanaan untuk layanan LSM, padahal sebenarnya penduduk Niger mengalami kekurangan gizi kronis yang diakibatkan oleh kelangkaan dan kenaikan harga selama bertahun-tahun.
Ketidaksesuaian dalam bantuan dan kebutuhan sebenarnya yang ingin mereka penuhi sering mengakibatkan pemberian jangka pendek yang berlebihan dan sedikit perhatian yang diberikan pada kondisi kronis yang pada awalnya menciptakan krisis.
Apakah Amazon benar-benar memberi Anda harga yang kompetitif? Plugin yang kurang dikenal ini mengungkapkan jawabannya.
Beberapa lembaga swadaya masyarakat (LSM) menangani isu-isu yang berkaitan dengan gizi dan kesehatan anak.
Citra lembaga bantuan nirlaba di negara berkembang seringkali merupakan salah satu lembaga yang melebih-lebihkan keefektifannya dan meremehkan kerugian yang dapat mereka timbulkan dengan menyebabkan gangguan dalam mekanisme penanggulangan alami dalam masyarakat.
Bantuan pangan ke Zambia pada tahun 2002 untuk mencegah kelaparan yang diperkirakan akan datang yang diprediksi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa dilarang dari negara donor Amerika Serikat karena fakta bahwa jagung yang disumbangkan berasal dari tanaman jagung yang dimodifikasi secara genetik.
LSM donor AS pada saat itu berpikir bahwa kebijakan Zambia seperti itu tidak masuk akal dan akan menyebabkan kematian jutaan orang, tetapi Zambia tidak mengalami kondisi kelaparan sebagian karena bantuan makanan yang tidak dimodifikasi secara genetik yang datang dari Eropa.
dapat menggunakan media sosial untuk meningkatkan kesadaran tentang suatu tujuan.
Di mana LSM efektif dalam mengurangi krisis atau di mana mereka bekerja sesuai dengan kebijakan pemerintah, kehadiran mereka sering disambut baik, tetapi efek jangka panjangnya bisa minimal.
Lebih banyak upaya untuk menangani akar penyebab masalah dipandang perlu.
Organisasi independen telah memberikan bantuan ke wilayah Sahel di gurun Sahara selatan di Afrika yang meliputi wilayah enam negara sejak tahun 1972 misalnya, namun kelaparan dan keadaan darurat yang sama terus terjadi di sana hingga tahun 2011.
Orang-orang yang bergabung dengan sebuah LSM biasanya memiliki minat terhadap tujuan tertentu.
Di antara keuntungan utama yang ditawarkan LSM adalah fakta bahwa mereka menimbulkan lebih banyak kepercayaan pada penduduk lokal jika mereka kecil dan terlibat erat dalam urusan sehari-hari daripada intervensi pemerintah asing dan perusahaan multinasional.
Mereka juga dapat memiliki lebih banyak fokus akar rumput yang membangun keberlanjutan dari bawah ke atas jika dikelola dan dikelola dengan baik.
Kunci keefektifannya adalah kemampuan untuk mewakili organisasi masyarakat sipil yang dapat beroperasi tanpa agenda ras atau etnis yang lebih besar.
LSM-LSM yang memiliki visi perubahan yang besar sering mengatur nada campur tangan di tingkat lokal dengan mempromosikan agenda agama dan politik mereka, tetapi membedakan organisasi mana yang diterima dan mana yang tidak disukai harus dilakukan berdasarkan kasus per kasus yang unik.