Dalam ekonomi neoklasik, persaingan sempurna adalah struktur pasar teoretis di mana enam faktor ekonomi harus dipenuhi. Ekonom neoklasik mengklaim bahwa persaingan sempurna akan menghasilkan hasil ekonomi terbaik bagi konsumen dan masyarakat.
Kriteria ini harus dipenuhi agar pasar dianggap persaingan sempurna: semua perusahaan menjual produk yang identik; semua perusahaan adalah pengambil harga; semua perusahaan memiliki pangsa pasar yang relatif kecil; pembeli mengetahui sifat produk yang dijual dan harga yang dikenakan oleh masing-masing perusahaan; industri ini dicirikan oleh kebebasan masuk dan keluar. Semua pasar nyata ada di luar model persaingan sempurna karena ini adalah model teoretis yang abstrak.
Ringkasan:
- Ekonom neoklasik mengklaim bahwa persaingan sempurna—struktur pasar teoretis—akan menghasilkan hasil ekonomi terbaik bagi konsumen dan masyarakat.
- Semua pasar nyata ada di luar model persaingan sempurna karena ini adalah model teoretis yang abstrak.
- Rintangan yang signifikan mencegah persaingan sempurna untuk benar-benar muncul dalam ekonomi riil.
Hambatan Masuk Melarang Persaingan Sempurna
Salah satu ciri pasar yang mengalami persaingan sempurna adalah semua perusahaan menjual produk yang identik. Pada kenyataannya, sebagian besar produk memiliki tingkat diferensiasi tertentu.
Bahkan dengan produk yang tampak sederhana seperti air kemasan, produsen akan bervariasi dalam metode pemurnian, ukuran produk, dan identitas merek yang diberikan. Komoditas—seperti produk pertanian mentah—paling mendekati dalam hal perusahaan menawarkan produk yang identik, meskipun produk masih dapat berbeda dalam hal kualitasnya.
Di pasar di mana produk hampir identik, seperti pasar komoditas, industri cenderung terkonsentrasi menjadi sejumlah kecil perusahaan besar, sejenis struktur pasar yang disebut oligopoli. Ciri lain industri yang mengalami persaingan sempurna adalah kebebasan masuk dan keluar.
Namun, di dunia nyata, banyak industri memiliki hambatan masuk yang signifikan. Biaya awal yang tinggi atau peraturan pemerintah yang ketat dapat membatasi kemampuan perusahaan untuk masuk dan keluar dari industri.
Biaya awal yang tinggi merupakan karakteristik dari industri manufaktur mobil. Dalam industri utilitas, ada peraturan pemerintah yang ketat.
Dan sementara kesadaran konsumen telah meningkat di era informasi karena semakin banyak konsumen mencari dan mencari informasi secara online, masih ada beberapa industri di mana pembeli tetap mengetahui semua produk dan harga yang tersedia. Rintangan yang signifikan mencegah persaingan sempurna untuk benar-benar muncul dalam ekonomi riil.
Kadang-kadang, industri pertanian hampir menunjukkan karakteristik pasar persaingan sempurna. Dalam industri pertanian, terdapat banyak produsen kecil yang hampir tidak memiliki kemampuan untuk mengubah harga jual produknya.
Pembeli komersial komoditas pertanian juga umumnya sangat berpengetahuan. Terakhir, meskipun produksi pertanian melibatkan beberapa hambatan untuk masuk, tidak terlalu sulit untuk memasuki pasar sebagai produsen.
Kritik Ekonom terhadap Persaingan Sempurna
Sementara ekonom neoklasik percaya bahwa persaingan sempurna menciptakan struktur pasar yang sempurna, dengan hasil ekonomi terbaik bagi konsumen dan masyarakat, secara umum, mereka tidak mengklaim bahwa model ini mewakili dunia nyata. Dengan demikian, diperdebatkan apakah persaingan sempurna harus digunakan sebagai tolok ukur teoretis untuk pasar ekonomi riil atau tidak.
Ekonom neoklasik berpendapat bahwa persaingan sempurna dapat bermanfaat, dan sebagian besar analisis mereka berasal dari prinsip-prinsipnya. Banyak sekolah pemikiran ekonomi yang lebih kecil tidak setuju bahwa persaingan sempurna adalah model yang berguna dan mempertanyakan apakah atau tidak – jika itu dapat dilaksanakan di pasar ekonomi riil – itu akan memberikan hasil ekonomi yang positif bagi konsumen dan bisnis.
Beberapa ekonom sangat kritis terhadap ketergantungan sekolah neoklasik pada persaingan sempurna. Kritik persaingan sempurna dapat dipisahkan secara luas menjadi dua kelompok.
Kelompok pertama percaya asumsi yang dibangun ke dalam model sangat tidak realistis sehingga model tidak dapat menghasilkan wawasan yang berarti. Kelompok kedua berpendapat bahwa persaingan sempurna bahkan bukan hasil teoretis yang diinginkan.
Misalnya, ekonom Austria dan pemenang Hadiah Nobel Ekonomi tahun 1974, Friedrich Hayek, berpendapat bahwa persaingan sempurna tidak berhak disebut “persaingan”. Dalam kritiknya terhadap persaingan sempurna, Hayek mengklaim bahwa model tersebut menghilangkan semua aktivitas kompetitif dan mereduksi semua pembeli dan penjual menjadi pengambil harga yang ceroboh.
Kontribusi Hayek di bidang ekonomi diinformasikan oleh sekolah ekonomi Austria. Ekonom Joseph Schumpeter, juga bagian dari sekolah ekonomi Austria, mencatat bahwa penelitian, pengembangan, dan inovasi dilakukan oleh perusahaan yang mengalami keuntungan ekonomi, membuat persaingan sempurna menjadi kurang efisien daripada persaingan tidak sempurna dalam jangka panjang.