Pengertian ‘Defund the Police’?
“Defund the police” mengacu pada seruan untuk realokasi uang yang saat ini masuk ke anggaran polisi di Amerika Serikat untuk perbaikan struktural bagi komunitas yang kurang mampu. Ungkapan tersebut mencakup banyak visi berbeda untuk reformasi kepolisian, yang meliputi disinvestasi anggaran kepolisian, peningkatan investasi dalam program sosial yang mencakup kesehatan dan ekonomi, dan reformasi praktik kepolisian seputar isu-isu seperti kesehatan mental, kecanduan narkoba, dan tunawisma.
Pendukung prinsip percaya bahwa kepolisian secara historis sangat penting untuk menegakkan penindasan struktural yang dihadapi oleh komunitas kulit berwarna. Mereka percaya bahwa polisi terus bertanggung jawab atas jumlah kekerasan yang dapat dibuktikan di komunitas ini, membuat perubahan sistemik penting untuk memperbaiki kondisi.
Itu juga merupakan seruan yang berhubungan dengan orang lain, seperti “Saya tidak bisa bernapas,” yang menjadi perhatian internasional setelah pembunuhan Eric Garner di New York pada tahun 2014. Selain “defund”, kata kerja “dismantle” dan “abolish” juga digunakan.
Ada tumpang tindih di antara ketiganya, yang semuanya “dirancang untuk memprovokasi reformasi polisi yang segera dan menyeluruh”. Namun, penting untuk dicatat bahwa “defund” umumnya tidak berarti sepenuhnya melepaskan sumber daya dari polisi, melainkan berkonotasi membatasi ruang lingkup dan anggaran pasukan tersebut di Amerika Serikat.
Ringkasan:
- Pendukung “defund the police” ingin merealokasi uang yang saat ini masuk ke anggaran polisi untuk perbaikan struktural bagi masyarakat kurang mampu.
- Slogan tersebut menjadi terkenal secara internasional selama protes tahun 2020 setelah pembunuhan George Floyd.
- Ada sejarah panjang seruan di AS untuk memikirkan kembali praktik kepolisian mengingat pengaruhnya terhadap komunitas kulit berwarna.
- Banyak pendukung “defund the police” tidak berpendapat bahwa kepolisian harus dihapuskan sepenuhnya.
Sejarah ‘Defund the Police’
Bukan Ide Baru
Seruan untuk memusatkan kekuatan pasukan polisi di Amerika di tangan komunitas yang mereka polisi sudah lama ada, tetapi semuanya memerlukan gagasan bahwa reformasi atau pelatihan ulang polisi saja mungkin tidak cukup untuk memperbaiki masalah seperti kejahatan dan yang disebabkan oleh polisi. meninggal.
Mereka yang mendukung disinvestasi telah mengutip hubungan antara kepolisian Amerika modern dan patroli budak, kelompok sejarah orang Selatan Kulit Putih yang mengembalikan budak yang melarikan diri ke rantai mereka. Peran yang dimainkan oleh undang-undang Jim Crow, militerisasi polisi, dan perang Presiden Richard Nixon terhadap narkoba dalam mengakar ketidaksetaraan ras juga muncul, seperti halnya penggunaan pasukan polisi untuk mengendalikan pengunjuk rasa.
Idenya telah berkembang selama abad terakhir. WEB Du Bois, aktivis hak-hak sipil dan Pan-Afrika terkemuka Amerika, menulis sebuah buku, Rekonstruksi Hitam , diterbitkan pada tahun 1935, yang menganjurkan penghapusan institusi rasis yang sistemik, termasuk penjara.
Pada tahun 1969, dalam sebuah pidato di Universitas Illinois Utara, Fred Hampton menganjurkan “desentralisasi” pasukan polisi Amerika, yang menurutnya akan memberdayakan komunitas lokal untuk mengontrol kondisi tempat mereka tinggal. Seorang ketua Partai Black Panther cabang Illinois yang dibunuh di apartemennya oleh polisi Chicago, Hampton sering disebut sebagai pendahulu intelektual gerakan tersebut.
Pada tahun 2017, buku profesor sosiologi Alex Vitale dari Brooklyn College, The End of Policing berpendapat bahwa kepolisian telah berkembang selama empat dekade terakhir untuk mencakup masalah-masalah seperti tunawisma, penyakit mental yang tidak diobati, dan kekerasan remaja sekaligus menjadi lebih termiliterisasi dan agresif. Vitale berpendapat bahwa para pemimpin politik telah mengabaikan upaya untuk memperbaiki masalah ini, melimpahkan tanggung jawab kepada polisi, yang tidak diperlengkapi untuk menyelesaikannya.
Untuk mengatasi masalah ini dengan cara yang tidak melibatkan kekerasan, Vitale mengatakan bahwa kita perlu berhenti menggunakan polisi dan mencari solusi lain.
Memuncakkan Protes
Meskipun protes seperti Kerusuhan Watts 1965 dan Kerusuhan Rodney King 1992 juga menyoroti ketegangan rasial dengan polisi, protes atas hubungan antara praktik kepolisian dan komunitas kulit berwarna telah meningkat selama dekade terakhir karena jumlah kematian orang kulit hitam yang diketahui secara luas disebabkan oleh polisi. individu tumbuh.
Black Lives Matter, yang mendukung penggundulan dana polisi, dibentuk setelah kematian Trayvon Martin tahun 2012 di Florida. Pada tahun 2014, penembakan fatal terhadap Michael Brown, seorang remaja kulit hitam tak bersenjata, menyebabkan kerusuhan di Ferguson, Missouri.
Kematian Eric Garner oleh chokehold di New York pada tahun yang sama menyebabkan tekanan untuk perubahan untuk membangun lebih jauh. Kata-kata terakhirnya, “Saya tidak bisa bernapas,” menjadi seruan para pengunjuk rasa Black Lives Matter.
Laporan Departemen Kehakiman AS tahun 2015 menemukan bias rasial dalam perlakuan terhadap komunitas kulit hitam di Departemen Kepolisian Ferguson. Pada tahun 2020, penembakan terhadap Breonna Taylor juga menimbulkan protes, dan pada 25 Mei 2020, pembunuhan George Floyd oleh seorang petugas polisi Minnesota yang berlutut di lehernya selama sekitar sembilan menit memicu protes internasional.
Kelompok advokasi menggambarkan kematian Floyd sebagai “titik puncak” dalam kaitannya dengan inisiatif penggundulan dana polisi.
Memahami ‘Defund the Police’
Advokat “defund the police” memandang masalah peradilan pidana sebagai masalah struktural yang disebabkan oleh kondisi sosial. Mereka mengatakan bahwa masalah ini tidak dapat diselesaikan dengan perhatian polisi yang lebih banyak atau lebih terlatih, yang hanya bersifat sementara.
Sebaliknya, perlu ada pemahaman baru tentang peran polisi dan investasi yang lebih besar dalam program pelayanan sosial. Ini akan mencakup program keselamatan publik dan layanan sosial, yang akan menangani masalah seperti kesehatan mental, yang sering disebut polisi.
Apa yang dibutuhkan, kata para pendukung, tidak lain adalah pemahaman baru tentang hubungan antara masyarakat dan polisi.
Militerisasi Polri
Sejak kerusuhan di Ferguson, perhatian difokuskan pada program federal 1033 dan 1122, yang memungkinkan departemen kepolisian memperoleh perlengkapan militer. Setelah Operasi Badai Gurun, perang melawan narkoba meningkat, dan peralatan militer, mulai dari perabot kantor hingga kendaraan militer, tersedia untuk departemen kepolisian Amerika (secara resmi, untuk tujuan anti-narkoba dan anti-teror).
Badan Logistik Pertahanan (DLA), yang mengelola 1033, memperkirakan bahwa aset yang ditransfer ke lembaga penegak hukum bernilai $7,6 miliar saat pertama kali diperoleh (mereka tidak menawarkan angka nilai properti ini dengan penyusutan). Menurut DLA, 8.200 lembaga federal, negara bagian, dan lokal di 49 negara bagian dan empat wilayah AS berpartisipasi.
Program 1122 memungkinkan agensi untuk membeli peralatan baru menggunakan tarif diskon federal untuk tujuan anti-narkoba di bawah Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional. Antara tahun 2009 dan 2014, Gedung Putih memperkirakan bahwa pemerintah federal memberikan dana dan sumber daya hampir $18 miliar kepada lembaga penegak hukum agar mereka memperoleh peralatan militer.
Menurut angka dari Biro Sensus AS, pemerintah negara bagian dan lokal mengalokasikan sekitar $123 miliar untuk polisi, hampir semuanya digunakan untuk biaya operasional, seperti gaji dan tunjangan, dan $82 miliar lainnya untuk koreksi dan pengadilan.
Divestasi dan Reinvestasi
Upaya untuk menerjemahkan “penggundulan polisi” ke dalam kebijakan konkrit berbeda, tetapi mereka berpusat pada memfokuskan kembali keamanan publik dari kepolisian militer dan menuju program sosial—misalnya, memindahkan dana dari anggaran kepolisian ke departemen yang menangani kesehatan, perumahan, layanan tunawisma, dan program pengembangan pemuda. Secara khusus, pendukung gagasan ini menekankan fokus pada kesehatan mental dan layanan tunawisma.
Mereka mengklaim bahwa penekanan yang lebih besar pada layanan ini akan “mendekriminalisasi” komunitas ini dan membebaskan polisi untuk fokus pada kejahatan kekerasan. Gugus Tugas Pemolisian Abad ke-21 pemerintahan Obama merekomendasikan melihat ke dalam “inisiatif berbasis masyarakat” tentang kemiskinan, pendidikan, serta kesehatan dan keselamatan.
Laporan itu menekankan peran kepercayaan publik dalam memfungsikan layanan kepolisian. Sebuah studi tahun 2018 dari Urban Institute menyoroti beberapa pendekatan untuk mengalihkan dana ke langkah-langkah keselamatan publik yang dipimpin masyarakat yang tidak termasuk dalam sistem peradilan pidana pada umumnya.
Laporan tersebut merekomendasikan reinvestasi di lembaga-lembaga yang memiliki ikatan kuat dengan masyarakat dan penekanan pada membangun hubungan dengan pemangku kepentingan masyarakat. Beberapa advokat berpendapat untuk menargetkan kontrak serikat polisi sebagai cara untuk membuat polisi lebih akuntabel, seperti yang dilaporkan di Salon.com.
Dalam pandangan ini, menghilangkan kemampuan polisi untuk menutup barisan satu sama lain dan membuka mereka untuk lebih banyak pengawasan sipil akan membantu mengurangi antagonisme antara komunitas kulit berwarna dan polisi. Dewan Kota Minneapolis, di antara beberapa kota, mengindikasikan bahwa mereka mungkin mengikuti program defund-the-police ketika, seperti yang dilaporkan oleh NPR, memotong sekitar $8 juta dari anggaran polisi pada tahun 2020 setelah protes atas kematian George Floyd.
Namun, dengan suara bulat mendukung pengeluaran $ 6,4 juta untuk perekrutan polisi pada tahun 2021, seperti yang dilaporkan oleh Minneapolis Star Tribune. Langkah ini tidak biasa bagi kota-kota yang mengatakan mereka akan menerima program-program ini.
Data dari Bloomberg CityLab melaporkan bahwa meskipun agregat dari 50 kota terbesar di AS menyusutkan anggaran kepolisian mereka sebesar 5,2%, mereka sebenarnya meningkatkan anggaran kepolisian mereka sebagai bagian dari pengeluaran umum sebesar 0,1%. Penyusutan itu disebabkan oleh upaya penghematan biaya terkait virus corona, sementara peningkatan itu dikatakan sebagian karena kerusuhan Capitol 6 Januari dan perasaan campur aduk tentang kepolisian.
Lawannya
Meskipun dampak akhir dari “defund the police” dan proposal kebijakannya masih belum jelas, para pendukungnya telah melihat penolakan. Oposisi tetap ada di tingkat federal; Presiden Joseph Biden telah menyatakan keberatan, secara eksplisit menolak gagasan disinvestasi pada 16 Februari 2021, balai kota CNN.
Pada tahun 2021, rencana peradilan pidana administrasi menggarisbawahi niatnya untuk menginvestasikan $300 juta untuk “menghidupkan kembali” kepolisian yang diorganisir masyarakat, termasuk mempekerjakan lebih banyak petugas. Perasaan campur aduk tentang kepolisian telah menginformasikan keengganan kota untuk mengadopsi langkah-langkah ini, sementara beberapa ketidaknyamanan legislatif dengan mereka juga tetap ada.
RUU Kongres, “Defund Cities That Defund the Police,” diperkenalkan di Dewan Perwakilan Rakyat pada Juli 2020. RUU ini berupaya membatasi kemampuan pemerintah negara bagian atau lokal untuk menggunduli atau menghapus departemen kepolisian.
Kesimpulan
Jajak pendapat dari Juni 2020 menunjukkan bahwa sebagian besar orang Amerika menolak gerakan tersebut tetapi bersedia mempertimbangkan untuk merangkul ide-ide dasarnya. Sebuah Jajak Pendapat Gallup dari tahun 2020 mengungkapkan bahwa ambiguitas atas arti yang tepat dari “menggunduli polisi” mungkin berperan dalam hal ini.
Namun, itu juga menunjukkan dukungan terpisah untuk prinsip sepanjang garis rasial dan partisan. Jajak pendapat Gallup tahun 2020 lainnya menunjukkan bahwa mayoritas orang kulit hitam Amerika ingin polisi mempertahankan atau bahkan meningkatkan kehadiran mereka di lingkungan mereka, meskipun percaya bahwa kepolisian perlu direformasi.
Menurut Gallup, ini menyiratkan bahwa masalah utamanya adalah kualitas, bukan kuantitas, interaksi polisi dalam komunitas kulit berwarna, yang menunjukkan preferensi reformasi daripada disinvestasi. Langkah selanjutnya masih belum jelas.
Yang jelas, isu-isu itu belum hilang.