Menurut Federal Reserve, uang tunai menyumbang $1,7 triliun dari total mata uang di AS saja. Namun seiring dengan perkembangan teknologi, apakah kita akan semakin dekat dengan masyarakat tanpa uang tunai?
Sementara prospek kehilangan mata uang fisik nasional mungkin tampak dramatis, para pendukung ekonomi tanpa uang bukan hanya penggemar cryptocurrency terbaru yang membanjiri pasar.
Beberapa ahli percaya bahwa uang tunai sebenarnya membantu beberapa sudut ekonomi kita yang lebih gelap, dan menghilangkannya dapat membantu mengurangi kejahatan yang bergantung pada transaksi keuangan tanpa jejak. “Saya telah menulis tentang topik mata uang kertas selama dua dekade, dan ketika saya pertama kali mulai menyelidikinya, yang mengejutkan saya adalah berapa banyak yang beredar — dan berapa banyak yang ada dalam uang kertas denominasi besar,” kata Kenneth S.
Rogoff, Profesor Kebijakan Publik Thomas D. Cabot di Universitas Harvard dan mantan kepala ekonom Dana Moneter Internasional.
Menurut Rogoff, tren ini cukup universal di seluruh negara maju dan sebagian besar uang tunai itu digunakan untuk membiayai kegiatan ilegal termasuk penghindaran pajak, perdagangan manusia, dan perdagangan narkoba. 4:01
Ekonom Harvard Ken Rogoff: AS Harus Memotong Tagihan $100
Dengan begitu banyak ekonomi bawah tanah yang mengandalkan uang tunai, semakin jelas bahwa mengurangi jumlah mata uang fisik yang beredar dapat membantu meminimalkan jenis kejahatan tertentu dan meningkatkan regulasi keuangan.
Tetapi apakah itu layak?
Kasus Kurang Uang Tunai
“Tidak ada biaya untuk mencetak mata uang dan kami menghasilkan banyak uang darinya,” kata Rogoff, menjelaskan bahwa daya tarik uang tunai terletak pada kemampuannya untuk dibuat dan didistribusikan dengan mudah. Tetapi Rogoff menekankan bahwa uang tunai mungkin lebih merugikan pemerintah daripada menguntungkan mereka.
Faktanya, IRS memperkirakan bahwa penggelapan pajak di AS merugikan pemerintah federal rata-rata $458 miliar per tahun, dan jumlah itu terus meningkat. Mengatur uang tunai dengan lebih ketat dapat membantu mengurangi kerugian tersebut secara signifikan, sekaligus mempersulit melakukan transaksi ilegal.
Tapi ada beberapa hal yang perlu diingat saat kita mulai bergerak ke arah itu, kata Rogoff. “Kamu tidak perlu melakukan ini dalam semalam, karena itu menciptakan segala macam kekacauan.”
Uang Tunai Vs.
Kripto
Sementara cryptocurrency seperti bitcoin mungkin tampak seperti alternatif yang baik, mereka menghadirkan tantangan serupa, bersama dengan beberapa masalah baru juga. Dirancang dengan mempertimbangkan privasi, mata uang ini tidak terikat pada negara tertentu dan karenanya lebih sulit untuk diatur.
Ketika peraturan baru diterapkan , peraturan tersebut dapat mengalami peningkatan volatilitas yang dapat — setidaknya untuk sementara — membuatnya jauh lebih berisiko daripada uang tunai. Tapi sementara uang tunai mungkin menawarkan alternatif yang lebih aman untuk cryptocurrency, umumnya berperingkat rendah dalam banyak transaksi sehari-hari.
“Untuk transaksi $50 atau $100, uang tunai berada di urutan kelima setelah kartu debit, kartu kredit, cek, dan transfer elektronik,” kata Rogoff, menjelaskan bahwa hanya transaksi kecil dan transaksi terlarang yang umumnya mengandalkan uang tunai sebagai pilihan masuk.
Apa Solusinya?
Meskipun mengurangi jumlah uang tunai yang beredar dapat membantu membendung beberapa masalah peraturan saat ini, kita masih jauh dari masyarakat tanpa uang tunai. “Saya pikir kita perlu memiliki mata uang fisik selamanya untuk alasan privasi dan ketahanan” kata Rogoff, menekankan bahwa kita harus fokus untuk mengurangi ketergantungan pada uang tunai daripada sepenuhnya tanpa uang tunai.
“Ini mungkin tidak selalu kertas – mungkin suatu hari nanti menjadi sesuatu yang lain – tapi saya pikir kita membutuhkan mata uang fisik.” Bahkan ketika teknologi terus membentuk kembali hubungan kita dengan uang, sepertinya uang tunai akan tetap ada.