Salah satu masalah yang paling membingungkan bagiAdam Smith, bapak ekonomi modern, adalah dia tidak dapat menyelesaikan masalah penilaian dalam preferensi manusia.Dia menggambarkan masalah ini dalamWealth of Nations dengan membandingkan nilai tinggi berlian, yang tidak penting bagi kehidupan manusia, dengan nilai air yang rendah, yang tanpanya manusia akan mati.Dia memutuskan “nilai pakai” dipisahkan secara irasional dari “nilai dalam pertukaran.” Paradoks air berlian Smith tidak terpecahkan sampai kemudian para ekonom menggabungkan dua teori: penilaian subjektif dan utilitas marjinal. Mari kita mundur selangkah dan melihat bagaimana para ekonom sampai pada penjelasan itu.
Apa Nilai Berlian dan Paradoks Air?
Seperti hampir semua ekonom seusianya, Smith mengikuti teori nilai kerja .Teori tenaga kerja menyatakan bahwa harga suatu barang mencerminkan jumlah tenaga kerja dan sumber daya yang dibutuhkan untuk membawanya ke pasar.Smith percaya berlian lebih mahal daripada air karena lebih sulit untuk dibawa ke pasar.
Di permukaan, ini tampak logis. Pertimbangkan untuk membuat kursi kayu. Seorang penebang pohon menggunakan gergaji untuk menebang pohon. Potongan kursi dibuat oleh seorang tukang kayu. Ada biaya tenaga kerja dan peralatan. Agar usaha ini menguntungkan, kursi harus menjual lebih dari biaya produksi ini. Dengan kata lain, biaya mendorong harga.
Tetapi teori tenaga kerja mengalami banyak masalah. Yang paling mendesak adalah ia tidak dapat menjelaskan harga barang-barang dengan sedikit atau tanpa tenaga kerja. Misalkan berlian yang sangat bening, yang dikembangkan secara alami dengan potongan yang memikat, ditemukan oleh seorang pria yang sedang mendaki. Apakah berlian mendapatkan harga pasar yang lebih rendah daripada berlian identik yang ditambang, dipotong, dan dibersihkan dengan susah payah oleh tangan manusia? Jelas tidak. Pembeli tidak peduli dengan prosesnya, tetapi tentang produk akhir.
Nilai Subyektif
Apa yang ditemukan para ekonom adalah biaya tidak mendorong harga; justru sebaliknya. Harga mendorong biaya. Ini bisa dilihat dengan sebotol anggur Prancis yang mahal. Alasan mengapa anggur berharga bukanlah karena berasal dari sebidang tanah yang berharga, dipetik oleh pekerja bergaji tinggi, atau didinginkan dengan mesin yang mahal. Itu berharga karena orang sangat menikmati minum anggur yang enak. Orang -orang sangat menghargai anggur, yang pada gilirannya menjadikan tanah asalnya berharga dan membuatnya berharga untuk membuat mesin untuk mendinginkan anggur. Harga subyektif mendorong biaya.
Paradoks Air Berlian: Utilitas Marginal vs. Utilitas Total
Nilai subjektif dapat menunjukkan bahwa berlian lebih mahal daripada air karena secara subyektif orang lebih menghargainya. Namun, masih belum bisa menjelaskan mengapa berlian harus dihargai lebih tinggi daripada barang esensial seperti air.
Tiga ekonom – William Stanley Jevons, Carl Menger, dan Leon Walras – menemukan jawabannya hampir secara bersamaan. Mereka menjelaskan bahwa keputusan ekonomi dibuat berdasarkan keuntungan marjinal daripada keuntungan total.
Dengan kata lain, konsumen tidak memilih antara semua berlian di dunia versus semua air di dunia. Jelas, air lebih berharga sebagai sumber daya penting dibandingkan kemewahan memiliki berlian. Karena permintaan juga meningkat, konsumen harus memilih antara satu berlian tambahan versus satu unit air tambahan. Prinsip ini dikenal sebagai utilitas marjinal .
Contoh modern dari dilema ini adalah kesenjangan gaji antara atlet profesional dan guru. Secara keseluruhan, semua guru mungkin dihargai lebih tinggi daripada semua atlet. Namun nilai marjinal dari satu gelandang NFL ekstra jauh lebih tinggi daripada nilai marjinal dari satu guru tambahan.
Artikel terkait
- Empat CS membeli berlian:
- Pendapatan marjinal dan biaya produksi marjinal
- Formasi atas berlian
- Keuntungan marjinal.
- Memperkenalkan formasi berlian bearish
- Panduan Membeli Cincin Berlian di Costco
- Analisis marjinal.
- Utilitas Marjinal
- Berlian etf.
- Hukum mengurangi produktivitas marjinal