Apa Paradoks Hemat?
Paradoks penghematan, atau paradoks tabungan, adalah teori ekonomi yang menyatakan bahwa tabungan pribadi adalah hambatan ekonomi selama resesi. Teori ini bersandar pada asumsi bahwa harga tidak jelas atau bahwa produsen gagal menyesuaikan diri dengan kondisi yang berubah, bertentangan dengan ekspektasi ekonomi mikro klasik.
Paradoks penghematan dipopulerkan oleh ekonom Inggris John Maynard Keynes.
Ringkasan:
- Paradox of thrift adalah teori ekonomi yang berpendapat bahwa tabungan pribadi dapat merusak pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Ini didasarkan pada aliran ekonomi melingkar di mana pengeluaran saat ini mendorong pengeluaran di masa depan.
- Ini menyerukan penurunan suku bunga untuk meningkatkan tingkat pengeluaran selama resesi ekonomi.
- Kritik terhadap teori tersebut menyatakan bahwa ia mengabaikan hukum Say, yang menyerukan investasi barang modal sebelum tingkat pembelanjaan apa pun dapat dicapai, dan tidak memperhitungkan inflasi atau deflasi harga.
Memahami Paradoks Hemat
Menurut teori Keynesian, tanggapan yang tepat terhadap resesi ekonomi adalah lebih banyak pengeluaran, lebih banyak pengambilan risiko, dan lebih sedikit tabungan.
Keynesian percaya ekonomi resesi tidak berproduksi dengan kapasitas penuh karena beberapa faktor produksinya (tanah, tenaga kerja, dan modal) menganggur. Keynesian juga berpendapat bahwa konsumsi, atau pengeluaran, mendorong pertumbuhan ekonomi.
Jadi, meskipun masuk akal bagi individu dan rumah tangga untuk mengurangi konsumsi selama masa-masa sulit, ini adalah resep yang salah untuk ekonomi yang lebih besar. Kemunduran dalam pengeluaran konsumen agregat mungkin memaksa bisnis untuk menghasilkan lebih sedikit lagi, memperdalam resesi.
Putusnya hubungan antara rasionalitas individu dan kelompok ini adalah dasar dari paradoks tabungan. Contohnya terlihat selama Resesi Hebat yang mengikuti krisis keuangan tahun 2008.
Selama waktu itu, tingkat tabungan rata-rata rumah tangga Amerika meningkat dari 2,9% menjadi 5%. Federal Reserve memangkas suku bunga untuk meningkatkan pengeluaran dalam ekonomi Amerika.
Deskripsi konseptual pertama tentang paradoks penghematan mungkin telah ditulis dalam “The Fable of the Bees” karya Bernard Mandeville (1714). Mandeville berargumen untuk meningkatkan pengeluaran sebagai kunci kemakmuran, bukan tabungan.
Keynes memuji Mandeville untuk konsep tersebut dalam bukunya “The General Theory of Employment, Interest, and Money” (1936).
Model Ekonomi Aliran Sirkular
Keynes membantu menghidupkan kembali model ekonomi aliran sirkular. Teori ini menyatakan bahwa peningkatan pengeluaran saat ini mendorong pengeluaran di masa depan.
Pengeluaran saat ini, bagaimanapun, menghasilkan lebih banyak pendapatan bagi produsen saat ini. Produsen tersebut secara rasional menggunakan pendapatan baru mereka, terkadang memperluas bisnis dan mempekerjakan pekerja baru; para pekerja baru ini mendapatkan penghasilan baru, yang kemudian dapat dibelanjakan.
Untuk meningkatkan pengeluaran saat ini, Keynes menganjurkan suku bunga yang lebih rendah untuk menurunkan tingkat tabungan saat ini. Jika suku bunga rendah tidak menghasilkan lebih banyak pinjaman dan pengeluaran, kata Keynes, pemerintah dapat melakukan pengeluaran defisit untuk mengisi kesenjangan.
Keterbatasan Paradoks Hemat
Model aliran melingkar mengabaikan pelajaran hukum Say, yang menyatakan barang harus diproduksi sebelum dapat ditukar. Mesin modal, yang mendorong tingkat produksi yang lebih tinggi, memerlukan tabungan dan investasi tambahan.
Model aliran sirkular hanya bekerja dalam kerangka kerja tanpa barang modal. Juga, teori tersebut mengabaikan potensi inflasi atau deflasi.
Jika pengeluaran saat ini yang lebih tinggi menyebabkan harga di masa depan naik secara bersamaan, produksi dan lapangan kerja di masa depan akan tetap tidak berubah. Demikian pula, jika penghematan saat ini selama resesi memaksa harga di masa depan turun, produksi dan lapangan kerja di masa depan tidak perlu turun seperti yang diprediksi Keynes.
Terakhir, paradoks penghematan mengabaikan potensi pendapatan yang ditabung untuk dipinjamkan oleh bank. Ketika beberapa individu meningkatkan tabungan mereka, suku bunga cenderung turun, dan bank memberikan pinjaman tambahan.
Keynes menjawab keberatan ini dengan berpendapat bahwa hukum Say salah dan harga terlalu kaku untuk disesuaikan secara efisien. Ekonom tetap terpecah tentang harga kaku.
Diterima secara luas bahwa Keynes salah mengartikan hukum Say dalam sanggahannya.
Contoh Paradox of Thrift
Ivan memiliki pabrik yang memproduksi suku cadang untuk komputer. Pabrik tersebut adalah salah satu pemberi kerja terbesar di kota XYZ.
Dia telah merencanakan untuk memperluas kapasitas produksinya dengan memasang lebih banyak mesin dan mempekerjakan pekerja baru. Namun, resesi melanda dan Ivan beralih ke mode menabung.
Dia memberhentikan pekerja dan menghentikan pengoperasian mesin pada malam hari. Pekerja pabrik yang menganggur, yang tidak memiliki penghasilan untuk dibelanjakan, juga mulai menabung, mengurangi permintaan barang yang diproduksi oleh pabrik Ivan.
Pekerja pabrik yang menganggur juga menambah pengeluaran kota secara keseluruhan untuk tunjangan sosial dan ekonominya menjadi lemah. Contoh dunia nyata dari paradoks tabungan selama Resesi Hebat adalah kasus anak berusia 25 hingga 29 tahun yang pindah bersama orang tua mereka.
Persentase orang-orang seperti itu meningkat dari 14% pada tahun 2005 menjadi 19% pada tahun 2011. Sementara langkah tersebut membantu keluarga menghemat uang untuk sewa dan biaya lainnya, hal itu menyebabkan kerusakan ekonomi sebesar $25 miliar per tahun.