Pengertian Sosialisme?
Sosialisme adalah sistem ekonomi dan politik populis yang didasarkan pada kepemilikan kolektif, umum, atau publik atas alat-alat produksi. Alat produksi tersebut meliputi mesin, peralatan, dan pabrik yang digunakan untuk memproduksi barang yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan manusia secara langsung.
Berbeda dengan kapitalisme, di mana pemilik bisnis mengontrol alat produksi dan membayar upah kepada pekerja untuk menggunakan alat tersebut, sosialisme membayangkan kepemilikan dan kontrol bersama di antara kelas pekerja. Dalam sistem sosialis murni, semua keputusan produksi dan distribusi dibuat oleh kolektif, diarahkan oleh perencana pusat atau badan pemerintah.
Namun, koperasi pekerja juga merupakan bentuk produksi yang disosialisasikan. Sistem sosialis cenderung memiliki sistem kesejahteraan yang kuat dan jaring pengaman sosial sehingga individu bergantung pada negara untuk segala hal mulai dari makanan hingga perawatan kesehatan.
Pemerintah menentukan output dan tingkat harga barang dan jasa tersebut. Kaum sosialis berpendapat bahwa kepemilikan bersama atas sumber daya dan perencanaan pusat memberikan distribusi barang dan jasa yang lebih setara dan masyarakat yang lebih adil.
Ringkasan:
- Sosialisme adalah sistem ekonomi dan politik yang didasarkan pada kepemilikan kolektif atas alat-alat produksi.
- Semua keputusan produksi dan distribusi legal dibuat oleh pemerintah dalam sistem sosialis.
Pemerintah juga menentukan semua tingkat output dan harga dan memasok warganya dengan segala sesuatu mulai dari makanan hingga perawatan kesehatan.
- Para pendukung sosialisme percaya bahwa itu mengarah pada distribusi barang dan jasa yang lebih setara dan masyarakat yang lebih adil.
- Cita-cita sosialis mencakup produksi untuk digunakan, bukan untuk keuntungan; distribusi kekayaan dan sumber daya material yang adil di antara semua orang; tidak ada lagi jual beli yang kompetitif di pasar; dan akses gratis ke barang dan jasa.
- Kapitalisme, dengan keyakinannya pada kepemilikan pribadi dan tujuan untuk memaksimalkan keuntungan, berlawanan dengan sosialisme, tetapi sebagian besar ekonomi kapitalis saat ini memiliki beberapa aspek sosialis.
1:43
Apa itu Sosialisme?
Memahami Sosialisme
Kepemilikan bersama di bawah sosialisme dapat terbentuk melalui pemerintahan teknokratis, oligarkis, totaliter, demokratis, atau bahkan sukarela. Contoh sejarah yang menonjol dari negara sosialis, meskipun dijalankan oleh komunis, adalah bekas Uni Republik Sosialis Soviet (USSR), juga dikenal sebagai Uni Soviet.
Karena tantangan praktis dan rekam jejak yang buruk, sosialisme kadang-kadang disebut sebagai sistem utopis atau “pasca-kelangkaan”, meskipun penganut modern percaya bahwa itu dapat berhasil jika diterapkan dengan benar. Mereka berpendapat bahwa sosialisme menciptakan kesetaraan dan memberikan keamanan—nilai pekerja berasal dari jumlah waktu mereka bekerja, bukan nilai dari apa yang mereka hasilkan—sementara kapitalisme mengeksploitasi pekerja untuk keuntungan orang kaya.
Cita-cita sosialis mencakup produksi untuk digunakan, bukan untuk keuntungan; distribusi kekayaan dan sumber daya material yang adil di antara semua orang; tidak ada lagi jual beli yang kompetitif di pasar; dan akses gratis ke barang dan jasa. Atau, seperti yang digambarkan oleh slogan sosialis lama, “dari masing-masing sesuai kemampuan, ke masing-masing sesuai kebutuhan”.
Sementara sosialisme menyerukan kepemilikan kolektif atau bersama atas alat-alat produksi, itu tidak berarti bahwa tidak ada kepemilikan pribadi atas kepemilikan pribadi. Dengan demikian, perusahaan dan pabrik akan dibagi di antara anggota masyarakat, tetapi individu dan rumah tangga masih memiliki barang pribadi mereka sendiri.
Sejarah Sosialisme
Investopedia / Hilary Allison
Sosialisme sebagai sistem sumber daya bersama dan produksi kolektif sudah ada sejak peradaban manusia paling awal. Masyarakat berbasis suku atau klan sering bekerja untuk kebaikan bersama dan bekerja sama untuk menghasilkan cukup makanan dan pasokan untuk seluruh penduduk.
Pertanian kolektif bertahan selama ribuan tahun. Ini digantikan di banyak tempat oleh semacam sistem feodal, di mana bangsawan tanah (tuan) memerintah atas petani (budak) yang mengerjakan tanah tanpa memilikinya.
Akar intelektual sosialisme berasal dari “Republik” Plato, di mana dia menggambarkan masyarakat kolektif. Berabad-abad kemudian, “Utopia” Thomas More menggemakan cita-cita Platonis dalam penggambarannya tentang pulau imajiner tempat orang tinggal dan bekerja secara komunal.
Tetapi sosialisme adalah tanggapan langsung terhadap Revolusi Industri, yang membawa perubahan ekonomi dan sosial yang sangat besar ke Inggris Raya dan seluruh dunia. Ketika para industrialis menjadi kaya karena kerja para pekerja yang semakin hidup dalam kemiskinan, sosialisme muncul sebagai alternatif dari kapitalisme, yang dapat meningkatkan kehidupan kelas pekerja.
Sosialisme modern berkembang melawan ekses dan penyalahgunaan individualisme liberal dan kapitalisme. Di bawah ekonomi kapitalis awal selama akhir abad ke-18 dan ke-19, negara-negara Eropa Barat mengalami produksi industri dan pertumbuhan ekonomi majemuk dengan pesat.
Beberapa individu dan keluarga menjadi kaya dengan cepat, sementara yang lain tenggelam dalam kemiskinan, menciptakan ketimpangan pendapatan dan masalah sosial lainnya. Pemikir sosialis awal yang paling terkenal adalah Robert Owen dan Henri de Saint-Simon, dan kemudian Karl Marx dan kemudian Vladimir Lenin.
Terutama Lenin yang menguraikan ide-ide sosialis sebelumnya dan membantu membawa perencanaan sosialis ke tingkat nasional setelah Revolusi Bolshevik 1917 di Rusia. Menyusul kegagalan perencanaan pusat sosialis di bekas Uni Soviet dan Cina Maois selama abad ke-20, banyak sosialis modern menyesuaikan diri dengan sistem pengaturan dan redistributif tinggi yang terkadang disebut sebagai sosialisme pasar atau sosialisme demokratis.
Sosialisme vs.
Kapitalisme
Ekonomi kapitalis (yang saat ini sering identik dengan pasar bebas atau ekonomi pasar) dan ekonomi sosialis berbeda dengan landasan logisnya dari struktur kepemilikan dan produksi. Ekonom sosialis dan pasar bebas cenderung menyetujui ekonomi fundamental—kerangka penawaran dan permintaan, misalnya—sementara tidak setuju tentang adaptasi yang tepat dan bagaimana komoditas harus diproduksi.
Secara fungsional, sosialisme dan kapitalisme pasar bebas sering terbagi atas dua isu inti: hak kepemilikan dan kontrol produksi. Dalam ekonomi kapitalis, individu dan perusahaan swasta memiliki alat produksi dan berhak mendapat untung darinya; hak milik pribadi dianggap sangat serius dan berlaku untuk hampir semua hal.
Dalam ekonomi sosialis murni, kolektif memiliki dan mengontrol alat-alat produksi; milik pribadi diperbolehkan, tetapi dalam bentuk barang konsumsi. Layanan penting seperti perawatan kesehatan, pendidikan, dan transportasi umum dikelola secara gratis oleh pemerintah dan didanai melalui perpajakan.
Dalam ekonomi sosialis, pejabat publik yang dikenal sebagai perencana pusat dapat mengontrol perilaku produsen, konsumen, penabung, peminjam, dan investor dengan mengambil alih dan mengatur perdagangan, aliran modal, dan sumber daya lainnya. Dalam ekonomi pasar bebas, perdagangan dilakukan secara sukarela, atau tidak diatur.
Meskipun ini tidak perlu – ada banyak cara lain untuk mengoordinasikan produksi secara kolektivis tanpa mendominasi kontrol dan kehilangan otonomi pribadi. Ekonomi pasar mengandalkan tindakan terpisah dari individu yang menentukan nasibnya sendiri untuk menentukan produksi, distribusi, dan konsumsi.
Keputusan tentang apa, kapan, dan bagaimana memproduksi dibuat secara pribadi dan dikoordinasikan melalui sistem harga yang dikembangkan secara spontan, dan harga ditentukan oleh hukum penawaran dan permintaan. Para pendukung mengatakan bahwa harga pasar yang mengambang bebas mengarahkan sumber daya ke tujuan yang paling efisien.
Keuntungan didorong dan mendorong produksi di masa depan. Ekonomi sosialis bergantung pada pemerintah atau koperasi pekerja untuk mendorong produksi dan distribusi.
Konsumsi diatur, tetapi sebagian masih diserahkan kepada individu. Negara menentukan bagaimana sumber daya utama digunakan dan pajak kekayaan untuk upaya redistribusi.
Pemikir ekonomi sosialis menganggap banyak kegiatan ekonomi swasta tidak rasional, seperti arbitrase atau pengaruh, karena mereka tidak menciptakan konsumsi atau “penggunaan” langsung. Namun, Marx melihat bahwa kapitalisme penuh dengan kontradiksi, konflik kelas, dan persaingan yang merusak diri sendiri.
Akibatnya, dia melihat bahwa sosialisme adalah fase berikutnya yang logis dari ekonomi politik manusia. Beberapa pertanyaan filosofis juga menjadi inti perdebatan antara sosialisme dan kapitalisme: Apa peran pemerintah? Apa yang dimaksud dengan hak asasi manusia? Peran apa yang harus dimainkan oleh kesetaraan dan keadilan dalam masyarakat?
Sosialisme vs.
Komunisme
Komunisme dan sosialisme adalah istilah umum yang mengacu pada dua aliran pemikiran ekonomi sayap kiri; keduanya menentang kapitalisme, tetapi sosialisme mendahului “Manifesto Komunis”, sebuah pamflet tahun 1848 oleh Karl Marx dan Friedrich Engels, beberapa dekade. Keduanya adalah filosofi ekonomi yang mengadvokasi kepemilikan publik, khususnya atas alat produksi dan distribusi serta pertukaran barang dalam masyarakat.
Kedua filosofi tersebut bertentangan dengan kapitalisme pasar bebas, yang, menurut pendapat mereka, mengeksploitasi pekerja dan menciptakan kesenjangan yang semakin lebar antara yang kaya dan yang miskin. Namun, ada perbedaan antara sosialisme dan komunisme.
Faktanya, komunisme dapat dianggap sebagai versi sosialisme yang ketat dan mencakup segalanya. Di bawah komunisme, semua properti dimiliki secara komunal; milik pribadi tidak ada.
Di bawah sosialisme, individu masih dapat memiliki properti pribadi. Karl Marx meramalkan bahwa pemberontakan buruh yang kejam melawan kelas menengah dan atas akan menghasilkan negara komunis, sedangkan kaum sosialis cenderung mencari perubahan dan reformasi tanpa menggulingkan struktur sosial dan politik yang berlaku.
Dan menurut teori komunis, para pekerja harus diberi apa yang mereka butuhkan, sedangkan menurut teori sosialis, mereka harus diberi kompensasi untuk tingkat kontribusi mereka terhadap ekonomi.
Tulang Perselisihan
Ada banyak titik pertikaian antara sosialis dan kapitalis. Sosialis menganggap kapitalisme dan pasar bebas tidak adil dan mungkin tidak berkelanjutan.
Sebagian besar kaum sosialis berpendapat bahwa kapitalisme pasar tidak mampu memberikan penghidupan yang cukup bagi kelas bawah. Mereka berpendapat bahwa pemilik yang tamak menekan upah dan berusaha mempertahankan keuntungan untuk diri mereka sendiri.
Pendukung kapitalisme pasar membantah bahwa ekonomi sosialis tidak mungkin mengalokasikan sumber daya yang langka secara efisien tanpa harga pasar riil. Mereka mengklaim bahwa kekurangan, surplus, dan korupsi politik yang dihasilkan akan menyebabkan lebih banyak kemiskinan, bukan lebih sedikit.
Secara keseluruhan, kata mereka, sosialisme tidak praktis dan tidak efisien, menderita khususnya dari dua tantangan utama. Tantangan pertama, yang secara luas disebut “masalah insentif”, mengatakan tidak ada yang mau menjadi pekerja sanitasi atau mencuci jendela gedung pencakar langit.
Artinya, perencana sosialis tidak dapat memberi insentif kepada buruh untuk menerima pekerjaan yang berbahaya atau tidak nyaman tanpa melanggar kesetaraan hasil. Jauh lebih serius adalah masalah perhitungan, sebuah konsep yang berasal dari artikel ekonom Ludwig von Mises tahun 1920 “Perhitungan Ekonomi di Persemakmuran Sosialis”.
Kaum sosialis, tulis Mises, tidak dapat melakukan kalkulasi ekonomi riil apapun tanpa mekanisme penentuan harga. Tanpa biaya faktor yang akurat, tidak ada akuntansi yang sebenarnya dapat terjadi.
Tanpa pasar berjangka, modal tidak akan pernah dapat mengatur ulang secara efisien dari waktu ke waktu.
Bisakah Suatu Negara Menjadi Sosialis dan Kapitalis?
Sementara sosialisme dan kapitalisme tampaknya saling bertentangan, sebagian besar ekonomi kapitalis saat ini memiliki beberapa aspek sosialis. Elemen ekonomi pasar dan ekonomi sosialis dapat digabungkan menjadi ekonomi campuran.
Dan nyatanya, sebagian besar negara modern beroperasi dengan sistem ekonomi campuran; pemerintah dan individu swasta keduanya mempengaruhi produksi dan distribusi. Ahli ekonomi dan teori sosial Hans-Hermann Hoppe menulis bahwa hanya ada dua arketipe dalam urusan ekonomi—sosialisme dan kapitalisme—dan bahwa setiap sistem nyata adalah kombinasi dari arketipe ini.
Tetapi karena perbedaan arketipe, ada tantangan yang melekat dalam filosofi ekonomi campuran dan itu menjadi tindakan penyeimbangan yang tidak pernah berakhir antara kepatuhan yang dapat diprediksi pada negara dan konsekuensi perilaku individu yang tidak dapat diprediksi. Resesi Hebat dan pandemi virus korona telah meningkatkan minat pada pemerintah untuk menciptakan lebih banyak peluang dan meningkatkan jaring pengaman sosial bagi semua orang Amerika, yang merupakan ciri khas kebijakan sosialis, tetapi tidak semua orang setuju dengan gagasan ini.
Bagaimana Ekonomi Campuran Berkembang
Ekonomi campuran masih relatif muda dan teori di sekitarnya baru saja dikodifikasi. “The Wealth of Nations”, risalah ekonomi perintis Adam Smith, berpendapat bahwa pasar bersifat spontan dan negara tidak dapat mengarahkan mereka, atau ekonomi.
Ekonom selanjutnya, termasuk John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman, dan Joseph Schumpeter, memperluas gagasan ini. Namun, pada tahun 1985, ahli teori ekonomi politik Wolfgang Streeck dan Philippe C.
Schmitter memperkenalkan istilah “tata kelola ekonomi” untuk menggambarkan pasar yang tidak spontan tetapi harus diciptakan dan dipelihara oleh institusi. Negara, untuk mencapai tujuannya, perlu menciptakan pasar yang mengikuti aturannya.
Secara historis, ekonomi campuran telah mengikuti dua jenis lintasan. Tipe pertama mengasumsikan bahwa individu swasta memiliki hak untuk memiliki properti, produksi, dan perdagangan.
Intervensi negara telah berkembang secara bertahap, biasanya atas nama melindungi konsumen, mendukung industri penting untuk barang publik (dalam bidang seperti energi atau komunikasi), memberikan kesejahteraan, atau aspek lain dari jaring pengaman sosial. Sebagian besar negara demokrasi barat, seperti Amerika Serikat, mengikuti model ini.
Lintasan kedua melibatkan negara-negara yang berevolusi dari rezim kolektivis atau totaliter murni. Kepentingan individu dianggap jauh dari kepentingan negara, tetapi elemen kapitalisme diadopsi untuk mendorong pertumbuhan ekonomi.
Cina dan Rusia adalah contoh model kedua.
Negara Sosialis
Saat ini, sangat sedikit negara yang dekat dengan sosialisme murni. Mungkin Cina adalah contoh yang paling menonjol, dengan pemerintahan komunis yang secara efektif menasionalisasi banyak industri utama negara.
Badan usaha milik negara adalah ciri utama ekonomi Cina, meskipun beberapa langkah menuju kapitalisme dan liberalisasi telah menciptakan zona ekonomi tertentu (misalnya, di Shanghai) di mana perusahaan swasta dapat hidup berdampingan dan memperoleh keuntungan. Bisnis swasta sekarang menghasilkan lebih dari setengah PDB China dan sebagian besar ekspornya.
Kuba tetap dekat dengan ekonomi sosialis Marxis-Leninis, menyusul revolusi komunis pada tahun 1959 dan pengangkatan Fidel Castro sebagai pemimpinnya. Namun, setelah kematian Castro, Kuba juga mengalami liberalisasi.
Pada tahun 2019, warga Kuba memilih konstitusi baru yang memberikan hak kepemilikan pribadi dan akses lebih besar ke pasar bebas, sambil mempertahankan sistem politik sosialis. Ekonomi sosialis Marxis-Leninis terakhir yang tersisa yang belum mengalami reformasi adalah ekonomi Korea Utara.
Korea Utara tetap diperintah oleh kediktatoran komunis dan ekonomi komando tertutup yang diatur oleh perencanaan pusat yang ketat. Laos, negara lain di Asia, juga merupakan negara sosialis, tetapi lebih terbuka daripada Korea Utara.
Transisi Dari Sosialisme
Suatu bangsa perlu mentransfer alat produksi ke transisi dari sosialisme ke pasar bebas. Proses pengalihan fungsi dan aset dari otoritas pusat ke individu swasta dikenal sebagai privatisasi.
Privatisasi terjadi setiap kali pengalihan hak kepemilikan dari otoritas publik yang koersif kepada aktor swasta, baik itu perusahaan atau individu. Berbagai bentuk privatisasi termasuk kontrak ke perusahaan swasta, pemberian waralaba, dan penjualan langsung aset pemerintah, atau divestasi.
Dalam beberapa kasus, privatisasi sebenarnya bukanlah privatisasi. Contoh kasus: penjara swasta.
Alih-alih sepenuhnya menyerahkan layanan ke pasar yang kompetitif dan pengaruh penawaran dan permintaan, penjara swasta di Amerika Serikat sebenarnya hanyalah monopoli pemerintah yang dikontrakkan. Cakupan fungsi yang membentuk penjara sebagian besar dikendalikan oleh undang-undang pemerintah dan dijalankan oleh kebijakan pemerintah.
Penting untuk diingat bahwa tidak semua pengalihan kontrol pemerintah menghasilkan pasar bebas. Selama beberapa tahun terakhir, Kuba telah bergerak menuju privatisasi banyak aspek ekonominya, memasukkan lebih banyak kapitalisme ke dalam masyarakatnya.
Pada awal 2021, itu menyetujui kemampuan orang untuk bekerja di lebih dari 2.000 sektor swasta, naik dari 127.
Privatisasi Ekonomi Sosialis
Beberapa upaya privatisasi nasional relatif ringan, sementara yang lain dramatis. Contoh paling mencolok termasuk bekas negara satelit Blok Soviet setelah runtuhnya Uni Soviet dan modernisasi pemerintahan Cina pasca-Mao.
Proses privatisasi melibatkan beberapa jenis reformasi, tidak semuanya sepenuhnya ekonomi. Perusahaan perlu dideregulasi dan harga harus dibiarkan mengalir berdasarkan pertimbangan ekonomi mikro; hambatan tarif dan impor/ekspor perlu dihapus; badan usaha milik negara perlu dijual; pembatasan investasi harus dilonggarkan; dan otoritas negara harus melepaskan kepentingan individu mereka atas alat-alat produksi.
Masalah logistik yang terkait dengan tindakan ini belum sepenuhnya terselesaikan dan beberapa teori dan praktik berbeda telah ditawarkan sepanjang sejarah. Haruskah transfer ini dilakukan secara bertahap atau segera? Apa dampak mengejutkan ekonomi yang dibangun di sekitar kontrol pusat? Bisakah perusahaan didepolitisasi secara efektif? Seperti yang ditunjukkan oleh perjuangan di Eropa Timur pada tahun 1990-an, akan sangat sulit bagi suatu populasi untuk menyesuaikan diri dari kontrol negara sepenuhnya menjadi kebebasan politik dan ekonomi yang tiba-tiba.
Di Rumania, misalnya, Badan Nasional Privatisasi ditugaskan untuk memprivatisasi aktivitas komersial secara terkendali. Dana kepemilikan pribadi, atau POF, dibuat pada tahun 1991.
Dana kepemilikan negara, atau SOF, diberi tanggung jawab untuk menjual 10% saham negara setiap tahun ke POF, yang memungkinkan harga dan pasar menyesuaikan diri dengan proses ekonomi baru. Tetapi upaya awal gagal karena kemajuan lambat dan politisasi membahayakan banyak transisi.
Kontrol lebih lanjut diberikan kepada lebih banyak lembaga pemerintah dan, selama dekade berikutnya, birokrasi mengambil alih apa yang seharusnya menjadi pasar swasta. Kegagalan-kegagalan ini menunjukkan masalah utama dengan transisi bertahap: ketika aktor politik mengendalikan proses, keputusan ekonomi terus dibuat berdasarkan pembenaran nonekonomi.
Transisi cepat dapat menghasilkan kejutan awal terbesar dan perpindahan paling awal, namun menghasilkan realokasi sumber daya tercepat menuju tujuan berbasis pasar yang paling bernilai.
Apakah Ada Sosialisme di AS Saat Ini?
Ya. Program kesejahteraan sosial seperti kupon makanan, kompensasi pengangguran, dan bantuan perumahan dapat digambarkan sebagai sosialis.
Dapat juga dikatakan bahwa program pemerintah seperti Medicare dan Jaminan Sosial juga demikian. Ada juga organisasi sosialis di AS, seperti Demokrat Sosialis Amerika, yang termasuk anggotanya Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.), Cori Bush (D-Mo.), dan Jamaal Bowman (DN.Y.), seluruh anggota DPR RI.
Dan Senator Bernie Sanders (D-Vt) adalah seorang sosialis demokratis yang menggambarkan dirinya sendiri. Contoh lain dari sosialisme di AS termasuk organisasi seperti koperasi pekerja, serikat kredit, perpustakaan umum, dan sekolah umum.
Apa Perbedaan Antara Demokrasi Sosial dan Sosialisme Demokrat?
Demokrasi sosial didasarkan pada mempertahankan sistem ekonomi kapitalis tetapi menumpulkan eksesnya melalui regulasi dan mengatasi ketidaksetaraan dengan program sosial yang dijalankan pemerintah — dalam arti tertentu, memanusiakan kapitalisme. Demokrasi sosial ada saat ini di Denmark, Finlandia, Norwegia, dan Swedia.
Sosialisme demokratis memiliki visi tentang masyarakat dan ekonomi yang demokratis, bukan otoriter, tetapi di mana individu memiliki lebih banyak suara daripada perusahaan besar dalam menjalankan ekonomi. Itu berkomitmen untuk menemukan cara untuk mengubah ekonomi dari kapitalisme ke sosialisme.
Seperti yang dicatat oleh situs web Demokrat Sosialis Amerika, “Visi kami mendorong lebih jauh dari demokrasi sosial historis dan meninggalkan visi otoriter sosialisme di tong sampah sejarah… Kami ingin secara kolektif memiliki penggerak ekonomi utama yang mendominasi hidup kami, seperti sebagai produksi energi dan transportasi.”
Apakah Sosialisme Lebih Baik dari Kapitalisme?
Pertanyaan ini menjadi bahan perdebatan dan ideologi politik.
Kapitalisme telah melihat peningkatan terbesar dalam kekayaan dan standar hidup dalam sejarah manusia, disertai dengan inovasi dan penemuan. Namun, kapitalisme, yang didorong oleh persaingan sengit untuk mendapatkan keuntungan dan pangsa pasar, juga disalahkan atas meningkatnya kesenjangan kekayaan, ketidaksetaraan sosial, keterasingan, eksploitasi, dan kesengsaraan kelas pekerja.
Sosialisme, sebaliknya, menjanjikan egalitarianisme dengan mengembalikan alat-alat produksi kepada kelas buruh. Dengan demikian, perbedaan kekayaan sangat diminimalkan dan masyarakat secara keseluruhan dapat berkembang.
Namun, kepemilikan kolektif dan persaingan yang lebih sedikit dapat menghambat inovasi dan kemajuan teknologi. Selain itu, orang sering berhati-hati untuk melepaskan kebebasan pribadi (walaupun itu mungkin bermanfaat bagi kebaikan yang lebih besar) karena pemerintah mengarahkan pilihan produksi dan konsumsi.
Negara mana yang Sosialis?
Saat ini, sebagian besar negara di dunia menonjolkan beberapa aspek sosialisme. Bahkan di Amerika Serikat, tetapi terutama di negara-negara yang terdapat di Eropa dan Asia.
Hanya sedikit yang merupakan ekonomi sosialis murni (komunis Marxis-Leninis) murni: Republik Rakyat Tiongkok, Kuba, Laos, Vietnam, dan Korea Utara (Uni Soviet juga demikian, tetapi Uni Soviet runtuh pada 1990-an).