Kehancuran ekonomi yang disebabkan oleh pandemi global COVID-19 telah memunculkan banyak perbandingan dengan Resesi Hebat 2008-09. Sementara krisis itu dimulai di sektor keuangan dan menyebar ke seluruh ekonomi, krisis ini disebabkan oleh krisis kesehatan global yang menyebabkan ekonomi dunia berhenti tiba-tiba, mengacaukan rantai pasokan, industri, perusahaan, usaha kecil, dan konsumen.
dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tanggapan pemerintah dan bank sentral terhadap krisis ini, seperti yang terjadi pada 2008-09, juga sangat cepat dan belum pernah terjadi sebelumnya.
Tetapi sudah ada tanda-tanda bahwa bantuan dan langkah-langkah kebijakan akan dibagikan secara tidak merata, seperti pada krisis terakhir, menciptakan lebih banyak ketimpangan pendapatan di Amerika. Peraih Nobel, profesor dan penulis terlaris Joseph Stiglitz termasuk di antara para ekonom terkemuka yang mengutuk peningkatan ketidaksetaraan pendapatan dan bailout Wall Street pada tahun 2008 ketika Main Street bekerja keras selama bertahun-tahun dalam pemulihan yang lambat.
Tepat sebelum dimulainya pandemi global, Stiglitz menulis buku terbarunya, People , Power, and Profits, yang mencatat bagaimana massa telah kehilangan pengaruh ekonomi dan membuka jalan menuju kapitalisme yang lebih progresif yang mengecilkan ketimpangan pendapatan.
Dampak Globalisasi, 10 Tahun Dari Sekarang
Silver: Mari kita bicara gambaran besar tentang globalisasi karena itulah arah yang kita tuju sebagai ekonomi global selama beberapa dekade terakhir, hingga 2017.
Apa dampak globalisasi mengingat pandemi ini? Ketika Anda melihat lima, 10 tahun dari sekarang, apakah kita akan lebih terintegrasi erat dalam rantai pasokan kita atau akankah kita menjadi lebih terisolasi dan nasionalis?
Stiglitz: Saya pikir pandemi ini akan mempercepat kecenderungan Trump untuk mendorong deglobalisasi. Kritiknya tentu saja standar hidup akan lebih rendah jika kita tidak mampu mengambil keunggulan komparatif.
Di sisi lain, pandemi telah menggambarkan salah satu aspek ekonomi pasar yang tidak terlalu hati-hati. Pasar kami yang picik menempatkan keuntungan jangka pendek dengan mengorbankan penciptaan ekonomi yang tangguh.
Salah satu aspek dari kurangnya ketahanan adalah rantai pasokan yang sangat rentan. Mereka tidak cukup terdiversifikasi.
Mereka tidak memperhatikan kemungkinan gangguan yang disebabkan oleh pandemi seperti ini atau politik. Saya pikir premis fundamental globalisasi akan sangat dirusak.
Premisnya adalah Anda tidak harus mandiri. Anda tidak harus mandiri energi.
Ada pasar global untuk minyak. Anda tidak harus mandiri dalam makanan.
Ada pasar global untuk makanan. Sekarang orang akan menyadari, ya, ada pasar global, kecuali saat kita membutuhkannya…
kecuali saat ada pandemi. Jadi akan ada reorganisasi ekonomi global dengan negara-negara mencari setidaknya sedikit swasembada.
Risikonya adalah kita akan bertindak terlalu jauh di ekstrem yang lain. Jika kita pergi ke ekstrem yang lain, standar hidup kita akan jatuh.
Standar hidup kita hampir pasti akan turun, hanya karena kehancuran yang dibawa oleh virus ini. Satu-satunya pertanyaan adalah, seberapa cepat dan seberapa jauh.
Tentunya langkah menuju de-globalisasi yang lebih ekstrem ini akan mempercepatnya.
COVID-19 dan Jatuhnya Harga Minyak
Silver : Bagaimana dengan pukulan ganda dari pandemi ini dan jatuhnya harga minyak baru-baru ini? Ketika Anda mengalami penutupan global ini dan Anda mengalami jatuhnya harga minyak dan mungkin akhir dari ekonomi bahan bakar fosil seperti yang kita ketahui. Apa artinya ini bagi perubahan iklim dan ekonomi global?
Stiglitz : Guncangan harga minyak berinteraksi secara rumit dengan krisis berikutnya yang harus kita hadapi dan belum hilang, yaitu krisis iklim.
Sisi positifnya adalah jatuhnya harga akan mencegah pengeboran minyak dan gas dan gas serpih, yang merupakan hal yang baik karena kita telah menemukan cukup banyak minyak dan gas dan kita akan berakhir dengan sejumlah besar aset yang terlantar saat kita bergerak menuju ekonomi hijau. Di sisi lain, rendahnya harga minyak dan gas dapat mempersulit transisi menuju ekonomi hijau.
Energi terbarukan sangat kompetitif dengan minyak dan gas, dan batu bara, tetapi sekarang dengan harga energi baru, mereka akan mengalami kesulitan. Saya pikir dalam 10 tahun, bukti perubahan iklim akan sangat banyak sehingga kita tetap akan menuju ekonomi hijau.
Kesehatan Universal dan Pendapatan Dasar Universal
Silver : Apakah menurut Anda akan ada lebih banyak langkah jaring pengaman seperti perawatan kesehatan universal, dan pendapatan dasar universal yang mungkin diterapkan, mengingat apa yang terjadi sekarang?
Stiglitz : Jajak pendapat menunjukkan bahwa kebanyakan orang mendukung gagasan bahwa setiap orang harus memiliki akses ke layanan kesehatan. Mereka melihat akses sebagai hak asasi manusia, dan jika kita berbicara tentang 10 atau 15 tahun dari sekarang, saya pikir kita akan menyelesaikan beberapa versi dari salah satu sistem Eropa, tetapi kita mungkin sampai di sana secara perlahan melalui opsi publik.
sebagai mekanisme peralihan. Saya pikir kita juga akan meningkatkan akses ke pendidikan tinggi.
Kita tidak dapat memiliki masyarakat yang terbagi di mana anak-anak Amerika berpenghasilan menengah ke bawah harus berjuang keras untuk mendapatkan pendidikan yang layak. Biaya untuk masyarakat kita sangat besar.
Jadi saya pikir kita akan pindah ke sistem di mana ada akses universal, apakah itu program pinjaman kontingen pendapatan universal gaya Australia, atau sistem dengan biaya kuliah rendah seperti yang telah diterapkan beberapa negara Eropa, tetapi kita akan membuat pendidikan universitas yang terjangkau bagi semua orang. Akan ada peningkatan yang signifikan dalam upah minimum.
Suatu sistem di mana sebagian besar orang Amerika hidup di ujung tanduk, padahal kita dianggap sebagai negara terkaya di dunia, harus dipandang sebagai tidak dapat diterima.
Harapan untuk Lebih Banyak Pendanaan Sains
Silver : Apa satu hal positif menurut Anda yang mungkin muncul dari sini yang kita lihat kembali satu dekade dari sekarang dan berkata, jika bukan karena COVID-19, kita tidak akan melakukan ini?
Stiglitz: COVID-19 mengingatkan kita bahwa, ketika kita mengalami krisis, kita beralih ke tindakan kolektif dan ke pemerintah. Merongrong kemampuan pemerintah untuk melindungi kita atau untuk mencegah bencana ini atau bencana lainnya harus dibayar mahal.
Kami membiarkan stok kami habis. Kami tidak memelihara ventilator.
Kami mencabut dana CDC, kami menghapus kantor pandemi di Gedung Putih . Semua hal yang dirancang untuk melindungi kita dari risiko pandemi dan membantu kita mengatasinya, jika itu terjadi, dirusak dan kekurangan dana karena sikap anti-pemerintah, dan dengan demikian kita tertinggal dalam kesulitan.
Saya pikir, mudah-mudahan, kita akan belajar menghargai betapa pentingnya pemerintah dan tindakan kolektif, sebagai bagian dari keseimbangan yang tepat dalam masyarakat yang berfungsi dengan baik antara pasar, negara, dan masyarakat sipil. Kami belajar bahwa pasar seringkali tidak berjalan dengan baik.
Pasar tidak dapat menyediakan masker untuk kami. Mereka tidak merespons dalam keadaan darurat dalam jangka waktu yang relevan.
Tentu saja, bahkan sebelum krisis, secara dramatis pada krisis 2008, kami telah melihat bahwa mereka berpandangan sempit. Namun krisis ini memperkuat poin: Kita telah menciptakan sistem ekonomi yang tidak tangguh dan dapat membuat kita tidak siap.
Saya pikir krisis COVID-19 juga dapat menghasilkan apresiasi yang lebih besar terhadap sains. Alasan kita memiliki standar hidup yang lebih tinggi daripada 250 tahun yang lalu, Anda tahu, adalah sains, kemajuan dalam pemahaman kita tentang dunia.
Ini—bersama dengan kemajuan dalam pemahaman tentang bagaimana kita mengelola sistem ekonomi dan politik yang kompleks—merupakan sumber nyata kekayaan bangsa, menggunakan ungkapan Adam Smith. Selama beberapa tahun terakhir kami telah merendahkan sains, tetapi hanya sains yang memungkinkan kami merespons pandemi sebaik yang kami lakukan.
Kita harus berinvestasi lebih banyak dalam lembaga penelitian dan pendidikan yang telah melayani kita dengan baik, dan akan melayani kita lebih baik lagi jika kita memberi mereka dukungan yang layak mereka terima.
Istilah Ekonomi Favorit Di Tengah Krisis
Silver: Istilah atau definisi ekonomi apa yang Anda temukan berulang kali ketika Anda berbicara dengan siswa Anda tentang krisis saat ini?
Stiglitz : Ketahanan adalah istilah yang jarang kami gunakan sebelum pandemi. Sekarang semua orang menggunakan kata tangguh.
Kami menciptakan sistem yang tidak tangguh. Istilah kedua yang kami gunakan dalam analisis perubahan iklim: eksternalitas.
Ketika seseorang yang menular keluar tanpa topeng, dia membebankan biaya pada orang lain dan itulah mengapa kita membutuhkan tindakan kolektif untuk mencoba menahan penyakit di mana tindakan individu tidak akan membawa kita ke hasil sosial yang diinginkan.