Bagaimana proses memutus perkara pengadilan berdasarkan putusan-putusan sebelumnya?
Stare decisis adalah doktrin hukum yang mewajibkan pengadilan untuk mengikuti kasus-kasus sejarah ketika mengambil keputusan atas kasus serupa. Stare decisis memastikan bahwa kasus dengan skenario dan fakta serupa didekati dengan cara yang sama. Sederhananya, itu mengikat pengadilan untuk mengikuti preseden hukum yang ditetapkan oleh keputusan sebelumnya.
Ketika pengadilan mengikuti preseden dengan membiarkan keputusan sebelumnya berlaku?
-hukum terus berkembang sesuai dengan rule of stare decisis, yang berarti “biarkan keputusan berdiri”. -Ini adalah ‘aturan preseden’, yang menyiratkan bahwa aturan yang ditetapkan oleh pengadilan harus diikuti dalam semua kasus serupa.
Apa preseden persuasif?
Preseden persuasif. Preseden bahwa pengadilan dapat, tetapi tidak diharuskan, mengandalkan dalam memutuskan suatu kasus. Contoh preseden persuasif meliputi: keputusan dari pengadilan di yurisdiksi tetangga; dan. dikta dalam putusan pengadilan yang lebih tinggi.
Bagaimana preseden persuasif terbentuk?
Preseden persuasif dapat berasal dari berbagai sumber: Pengadilan yang lebih rendah dalam hierarki Putusan dari kasus yang diputuskan di pengadilan yang lebih rendah dapat diadopsi dan diterapkan oleh pengadilan yang lebih tinggi. Secara khusus, hal ini terkadang terlihat antara Pengadilan Banding dan House of Lords (sekarang Mahkamah Agung Inggris).
Apakah hakim menetapkan preseden dengan keputusan mereka?
Pentingnya Preseden. Dalam sistem common law, hakim berkewajiban untuk membuat keputusan mereka sekonsisten mungkin dengan keputusan pengadilan sebelumnya tentang subjek yang sama. Setiap kasus yang diputuskan oleh pengadilan common law menjadi preseden, atau pedoman, untuk keputusan selanjutnya yang melibatkan perselisihan serupa.
Ada berapa jenis preseden?
Ada tiga klasifikasi preseden yang paling penting di antara cara-cara yang berbeda: 1. Preseden deklaratif dan preseden asli: a. Preseden deklaratif adalah preseden yang sudah ada dan diterapkan dalam kasus-kasus identik yang akan datang.
Apa saja jenis-jenis preseden?
Jenis Preseden Yudisial
- Deklaratif dan Preseden Asli. Seperti yang dijelaskan John William Salmon, preseden deklaratif adalah preseden di mana hanya ada penerapan aturan yang sudah ada dalam masalah hukum.
- Preseden Persuasif.
- Preseden Benar-Benar Otoritatif.
- Preseden Otoritatif Bersyarat.
Apa itu obiter dicta dalam hukum?
Judul Alternatif: obiter dicta. Obiter dictum, frasa Latin yang berarti “apa yang dikatakan sambil lalu,” sebuah pernyataan insidental. Secara khusus, dalam hukum, ini mengacu pada suatu bagian dalam pendapat yudisial yang tidak diperlukan untuk keputusan kasus di depan pengadilan.
Apa itu obiter dikta?
Juga dikenal sebagai obiter diktum. Ini mengacu pada komentar atau pengamatan hakim, sambil lalu, tentang masalah yang timbul dalam kasus di hadapannya yang tidak memerlukan keputusan. Akan tetapi, pernyataan-pernyataan obiter dari para hakim senior, misalnya, mungkin secara tidak langsung bersifat instruktif atau persuasif, terutama di bidang-bidang di mana hukum sedang berkembang.
Apa pentingnya obiter dikta?
Ini sangat penting untuk keputusan pengadilan itu sendiri. Obiter dikta adalah tambahan pengamatan, keterangan, dan pendapat terhadap masalah lain yang dibuat oleh hakim. Ini sering menjelaskan alasan pengadilan dalam mengambil keputusannya dan, meskipun mungkin menawarkan panduan dalam masalah serupa di masa depan, mereka tidak mengikat.
Bagaimana obiter dicta digunakan?
Obiter dictum (biasanya digunakan dalam bentuk jamak, obiter dicta) adalah frasa Latin yang berarti “hal-hal lain dikatakan”, yaitu, pernyataan dalam penilaian yang “diucapkan sambil lalu”. Untuk kepentingan preseden yudisial, rasio memutuskan bersifat mengikat, sedangkan obiter dikta hanya bersifat persuasif.
Bagaimana Anda mengidentifikasi obiter dicta?
Mengidentifikasi memegang atau keputusan dalam pendapat pengadilan. Untuk menentukan apakah bahasa dalam opini pengadilan adalah obiter dicta, Anda harus terlebih dahulu mengidentifikasi aturan kasusnya. Cari bahasa yang menunjukkan keputusan, seperti “kami berpendapat demikian”, “keputusan kami adalah”, atau referensi ke pihak mana yang memenangkan kasus tersebut.
Berapa rasio kasus?
Ratio memutuskanndi (Bahasa Latin rationes memutuskanndi) adalah frase Latin yang berarti “alasan” atau “alasan untuk keputusan”. Ratiodecindi adalah “poin dalam suatu kasus yang menentukan keputusan” atau “prinsip yang ditetapkan oleh kasus tersebut”.
Bagaimana rasio kasus diidentifikasi?
Untuk membantu Anda menemukan rasionya, saat Anda membaca putusan, fokuskan perhatian Anda pada preseden atau prinsip hukum yang dibahas pengadilan secara panjang lebar, dan fakta kasus yang ditekankan oleh hakim. Rasio pada dasarnya adalah alasan mengapa pengadilan mencapai suatu keputusan tertentu.
Apa rasio memutuskan dari contoh kasus?
Misalnya, rasio deterendi mengacu pada fakta-fakta kasus, hal-hal yang tidak dapat diperdebatkan oleh siapa pun. Misalnya, obiter dicta dapat mencakup pernyataan yang dikatakan pengacara kepada juri dalam kasus pidana untuk meyakinkan mereka bahwa kliennya tidak bersalah, di samping fakta-fakta kasus tersebut.
Apa yang dimaksud dengan per Incuriam?
Per incuriam, secara harfiah diterjemahkan sebagai “karena kurangnya kehati-hatian”, mengacu pada putusan pengadilan yang telah diputuskan tanpa mengacu pada ketentuan undang-undang atau putusan sebelumnya yang relevan.
Bagaimana Anda membedakan antara obiter dan rasio?
Apa itu obiter? Rasio memutuskan (jamak: rationes) adalah alasan keputusan hakim dalam suatu kasus. Rasio adalah putusan hakim terhadap suatu pokok hukum, dan bukan sekedar pernyataan hukum. Obiter dictum (jamak: dicta) adalah asas atau keterangan hukum yang dibuat oleh hakim yang tidak mempengaruhi hasil perkara.
Apa yang dimaksud dengan penilaian Incuriam dan signifikansinya?
Temuan per incuriam berarti bahwa putusan pengadilan sebelumnya tidak memperhatikan ketentuan perundang-undangan atau preseden yang relevan. Arti penting suatu putusan yang telah diputuskan per incuriam adalah bahwa putusan itu tidak perlu diikuti oleh pengadilan yang lebih rendah.
Apakah per Incuriam mengikat?
Per Incuriam- Ini mengacu pada keputusan pengadilan yang telah diputuskan tanpa mengacu pada ketentuan undang-undang atau keputusan sebelumnya yang relevan. Berbeda dengan obiter dicta, asas-asas pertimbangan untuk rasio memutuskan berdiri sebagai preseden yang berpotensi mengikat, melalui asas menatap decisis.
Apa itu preseden yang mengikat?
Preseden yang mengikat adalah aturan atau prinsip hukum, yang diartikulasikan oleh pengadilan banding, yang harus diikuti oleh pengadilan yang lebih rendah dalam yurisdiksinya. Pada dasarnya, begitu pengadilan banding meninjau suatu kasus, ia akan memberikan pendapat tertulis.
Apa yang dimaksud dengan preseden secara sederhana?
Preseden mengacu pada keputusan pengadilan yang dianggap sebagai kewenangan untuk memutuskan kasus-kasus berikutnya yang melibatkan fakta yang identik atau serupa, atau masalah hukum yang serupa. Preseden dimasukkan ke dalam doktrin tatapan decisis dan mengharuskan pengadilan untuk menerapkan hukum dengan cara yang sama untuk kasus-kasus dengan fakta yang sama.
Apa perbedaan antara preseden yang mengikat dan persuasif?
Preseden yang mengikat harus diikuti (apakah hakim setuju dengan prinsip yang terkandung di dalamnya atau tidak) sedangkan preseden persuasif tidak harus diikuti, tetapi dipertimbangkan oleh pengadilan dalam mengambil keputusan dan dapat diikuti.
Apakah keputusan Pengadilan Tinggi mengikat?
Prinsip Umum Preseden: Pengadilan Tinggi di India terikat oleh hukum yang dinyatakan oleh Mahkamah Agung. Putusan Mahkamah Agung hanya mengikat sepanjang tidak dikesampingkan oleh Mahkamah Agung. Keputusan Pengadilan Tinggi mengikat semua pengadilan di bawahnya dalam yurisdiksinya.