Ketentuan mana dari Konstitusi yang diajukan oleh Mahkamah Agung di McCulloch vs Maryland?

Ketentuan mana dari Konstitusi yang diajukan oleh Mahkamah Agung di McCulloch vs Maryland?

Dalam McCulloch v. Maryland (1819) Mahkamah Agung memutuskan bahwa Kongres memiliki kekuasaan tersirat di bawah Klausul yang Diperlukan dan Tepat Pasal I, Bagian 8 Konstitusi untuk menciptakan Bank Kedua Amerika Serikat dan bahwa negara bagian Maryland tidak memiliki kekuasaan untuk pajak Bank.

Klausul mana dari Konstitusi AS yang ditafsirkan Mahkamah Agung dalam McCulloch v Maryland?

McCulloch v. Maryland (1819) adalah salah satu kasus Mahkamah Agung pertama dan terpenting tentang kekuasaan federal. Dalam kasus ini, Mahkamah Agung menyatakan bahwa Kongres memiliki kekuasaan tersirat yang berasal dari yang tercantum dalam Pasal I, Bagian 8. Klausul “Diperlukan dan Layak” memberi Kongres kekuatan untuk mendirikan bank nasional.

Berapa penghitungan suara di McCulloch v Maryland?

Bagaimana suara Mahkamah Agung di McCulloch v Maryland?

Dalam McCulloch v. Maryland, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Konstitusi memberi Kongres hak untuk membuat bank nasional yang bebas dari pajak oleh negara bagian.

Mengapa McCulloch v Maryland menjadi kasus penting?

Maryland (1819) adalah salah satu kasus Mahkamah Agung yang paling penting mengenai kekuasaan federal. Dalam keputusan bulat, Pengadilan menetapkan bahwa Kongres telah menyiratkan kekuatan konstitusional untuk menciptakan bank nasional dan bahwa masing-masing negara bagian tidak dapat mengenakan pajak pada bank yang disewa oleh federal.

Apa hasil paling signifikan dari Marbury vs Madison yang berkuasa?

Apa hasil paling signifikan dari putusan di Marbury v. Madison? Putusan tersebut menetapkan bahwa Undang-Undang Kehakiman tahun 1789 tidak konstitusional. Putusan tersebut menetapkan bahwa Mahkamah Agung seharusnya tidak mendengarkan kasus Marbury.

Apa hasil paling signifikan dari Marbury vs Madison?

Madison, kasus hukum di mana, pada 24 Februari 1803, Mahkamah Agung AS pertama kali menyatakan tindakan Kongres tidak konstitusional, sehingga menetapkan doktrin peninjauan kembali. Pendapat pengadilan, yang ditulis oleh Ketua Hakim John Marshall, dianggap sebagai salah satu dasar hukum konstitusional AS.