Namun, kriteria ” bahaya yang jelas dan sekarang ” dari keputusan Schenck diganti pada tahun 1969 oleh Brandenburg v. Ohio, dan tes tersebut disempurnakan untuk menentukan apakah pidato tersebut akan memicu “tindakan tanpa hukum yang akan segera terjadi”.
Dengan demikian, kapan tes bahaya yang jelas dan sekarang diganti?
Amerika Serikat.) Namun, tes ” bahaya yang jelas dan sekarang ” hanya akan berlangsung selama 50 tahun. Pada tahun 1969, Pengadilan di Brandenburg v. Ohio menggantinya dengan tes “tindakan tanpa hukum yang akan segera terjadi “, tes yang melindungi jangkauan bicara yang lebih luas.
Selain itu, apakah menurut Anda tindakan Schenck menciptakan bahaya yang jelas dan nyata? Keputusan. Tidak, tindakan Schenck tidak dilindungi oleh klausul kebebasan berbicara. Pengadilan menguatkan Undang-Undang Spionase, memutuskan bahwa pidato yang menciptakan ” bahaya yang jelas dan sekarang ” tidak dilindungi oleh Amandemen Pertama. Pengadilan mempertimbangkan konteks masa perang dalam pendapatnya.
apa tes bahaya yang jelas dan mungkin?
? Clear and Probable Danger Test : “Dalam setiap kasus, kita harus menanyakan apakah gravitasi kejahatan, bahaya .” Ini berdasarkan tes untuk menguji karena konteksnya terlalu banyak untuk direnungkan dan peristiwa sering kali terlalu jauh untuk diramalkan.
Apa hasil Schenck vs AS?
Schenck v. Amerika Serikat, kasus hukum di mana Mahkamah Agung AS memutuskan pada 3 Maret 1919, bahwa kebebasan berbicara perlindungan yang diberikan dalam Amandemen Pertama Konstitusi AS dapat dibatasi jika kata-kata yang diucapkan atau dicetak mewakili masyarakat “jelas dan menghadirkan bahaya.”
