Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI) memiliki data yang sangat baik tentang pengeluaran militer per negara. Menurut penelitiannya, lima pembelanja terbesar pada 2019 adalah Amerika Serikat, China, India, Rusia, dan Arab Saudi.
Bersama-sama, negara-negara ini menyumbang sekitar 60% dari pengeluaran militer global. Pada 2019, pengeluaran militer AS meningkat hampir 5,3% menjadi $732 miliar.
China meningkatkan pengeluaran militernya sebesar 5,1%, India meningkatkan pengeluarannya sebesar 6,8%, Rusia meningkatkannya sebesar 4,5%, dan Arab Saudi menurunkannya sebesar 16%. Seperti halnya pengeluaran pemerintah, investasi ini berdampak pada ekonomi negara-negara yang membuatnya.
Mengapa Pengeluaran Militer
Pengeluaran militer adalah salah satu area di mana tidak ada solusi pribadi. Tidak ada satu pun perusahaan atau kelompok warga negara yang termotivasi dan cukup dapat dipercaya untuk mengambil tanggung jawab keuangan untuk memelihara militer suatu negara.
Ringkasan:
- Setiap dolar yang dihabiskan untuk pertahanan adalah satu dolar yang tidak dihabiskan untuk layanan publik lainnya.
- Di sisi lain, dolar yang dihabiskan untuk militer berakhir di sektor swasta sebagai pembayaran barang dan jasa yang dibutuhkan militer.
- Pengeluaran militer mungkin membelokkan pengembangan teknologi sipil, tetapi bakat dan lamaran mengalir dua arah.
Adam Smith, bapak ekonomi pasar bebas, mengidentifikasi pertahanan masyarakat sebagai salah satu fungsi utama pemerintah dan pembenaran untuk perpajakan yang masuk akal. Pemerintah bertindak atas nama publik untuk memastikan bahwa militer mampu membela negara.
Dalam praktiknya, bela negara meluas menjadi pembelaan kepentingan strategis suatu negara. Dan, seluruh konsep “cukup” diperdebatkan dalam demokrasi mana pun.
Lubang yang Dibangun Utang
Modal terbatas, dan modal masuk ke dalam satu kategori belanja berarti lebih sedikit uang untuk sesuatu yang lain. Fakta ini menjadi lebih mendesak ketika kita mempertimbangkan bahwa setiap pengeluaran pemerintah yang melebihi pendapatan mengakibatkan defisit, menambah utang nasional.
Hutang nasional yang membengkak memiliki dampak ekonomi pada semua orang. Ketika hutang tumbuh, beban bunga hutang tumbuh dan biaya pinjaman meningkat karena risiko yang ditimbulkan oleh peningkatan hutang.
Secara teori, peningkatan utang pada akhirnya akan menyeret pertumbuhan ekonomi dan mendorong pajak yang lebih tinggi.
Biaya Pinjaman
AS secara historis menikmati persyaratan utang yang murah hati dari pemberi pinjaman domestik dan internasional. Itu cenderung mengurangi tekanan politik untuk memotong pengeluaran militer guna mengurangi defisit.
Beberapa pendukung untuk penurunan pengeluaran militer mungkin mengaitkannya dengan peningkatan nyata atau potensial dalam tingkat hipotek yang dibayar orang, mengingat hubungan antara hasil Treasury dan pinjaman komersial. Penalaran ini berlaku dan pengeluaran militer memang merupakan persentase besar dari pengeluaran diskresioner.
Di negara-negara lain, khususnya yang masih berkembang secara ekonomi, fokus pada belanja militer seringkali berarti mengabaikan prioritas penting lainnya. Banyak negara memiliki militer tetap tetapi infrastruktur publik tidak dapat diandalkan, dari rumah sakit hingga jalan raya hingga sekolah.
Korea Utara adalah contoh ekstrim dari apa yang dapat dilakukan oleh fokus yang tak henti-hentinya pada pengeluaran militer terhadap standar hidup masyarakat umum. Ketentuan utang yang murah hati yang dinikmati AS jauh dari universal, sehingga pertukaran antara pengeluaran militer dan infrastruktur publik lebih menyakitkan bagi banyak negara.
Ketenagakerjaan dan Pengeluaran Militer
Pekerjaan adalah bagian besar dari dampak ekonomi dari pengeluaran militer. Selain mendukung pasukan, pengeluaran militer menciptakan infrastruktur yang cukup besar untuk mendukung personel tugas aktif.
Lalu ada bisnis swasta yang bermunculan sebagai hasil dari pengeluaran militer, termasuk segala sesuatu mulai dari pabrik senjata hingga restoran yang bermunculan di dekat pangkalan militer.
Publik vs. Pribadi
Seorang ekonom pasar bebas akan menunjukkan bahwa dolar publik yang mendukung mereka mungkin menyedot jumlah pekerjaan yang setara—atau lebih—dari ekonomi swasta karena pajak yang diperlukan untuk menciptakannya.
Itu benar-benar tergantung pada apakah Anda percaya bahwa militer yang berdiri adalah suatu keharusan atau tidak. Jika ya, maka beberapa pekerjaan perlu dikorbankan di sektor swasta untuk mewujudkannya.
Perkembangan Teknologi
Salah satu argumen untuk dampak ekonomi negatif dari pengeluaran militer adalah bahwa hal itu mengalihkan bakat kritis dan keterampilan teknis ke penelitian dan pengembangan militer.
Senjata dan Mentega
Model terkenal ini menggambarkan keseimbangan antara prioritas pengeluaran militer dan sipil. Di sisi lain, teknologi dan bakat mengalir bolak-balik antara peran militer dan sipil.
Penelitian militer sangat penting untuk pembuatan microwave, internet, dan sistem penentuan posisi global (GPS), di antara aplikasi lainnya. Kami sekarang memiliki drone yang mengambil foto pernikahan dan, setidaknya dalam pengujian, mengirimkan paket untuk Amazon.com.
Sebagian besar biaya pembuatan teknologi dasar ditutupi melalui pengeluaran militer.
Senjata dan Mentega
Kurva senjata dan mentega adalah ilustrasi klasik tentang bagaimana ada biaya peluang untuk setiap pengeluaran. Jika Anda yakin bahwa militer tetap adalah kebutuhan suatu negara, ukuran militer tersebut dapat diperdebatkan tetapi keberadaannya tidak dapat diperdebatkan.
Biaya ekonomi dari pembelanjaan pertahanan muncul dalam utang nasional dan dalam dislokasi pekerjaan potensial dari sektor swasta ke publik. Ada distorsi ekonomi dari industri mana pun yang diandalkan oleh militer karena sumber daya dialihkan untuk menghasilkan pesawat tempur dan senjata yang lebih baik.
Semua biaya ini perlu ditanggung oleh suatu negara jika mereka ingin mempertahankan diri. Kami memberikan sedikit mentega untuk memiliki senjata.
Pertanyaan Besar
Pertanyaan sebenarnya adalah berapa jumlah pengeluaran militer yang “cukup”, mengingat bahwa setiap dolar tambahan yang dihabiskan di atas tingkat yang diperlukan merupakan kerugian pengeluaran publik untuk tujuan lain apa pun. Dalam demokrasi, isu tersebut diperdebatkan oleh pejabat yang dipilih secara publik dan berubah dari tahun ke tahun.
Dalam beberapa tahun terakhir, pengeluaran militer di AS sebagai persentase dari keseluruhan anggaran telah menurun karena keterlibatan militer di luar negeri berkurang. Namun, di negara-negara non-demokratis, tingkat pengeluaran yang memadai ditentukan oleh segelintir orang dan mungkin menimbulkan biaya yang lebih besar bagi warga negara.